Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[Kartul]

Restaureerigu parem Kalevi staadion. Kui kõik künkad istekohtadega ära täita siis tuleks juba ca 20k täis, katus peale, riietusruumid korda (igaljuhul tuleks odavam kui 30meuri) ning saaks hästi vutti vaadata, kergejõustiku jaoks kasutada ning tantsupidusid vms. korraldada. Samuti oleks vast lihtsam leida toetusi/raha. Asukoht kesklinn ..

30k lilleküla jaoks on tõesti raha täielik mitteotstarbekas kasutamine.

[zip]

See 'vaadake kui palju oli tahtjaid Eesti - Iirimaa mängule' on ikka väga nõrk argument. Koondis ei saa enamik mängudeks isegi poolt staadionit täis. Kui palju oli inimesi Eesti - Ukraina mängul mis peeti mõni päev pärast seda, kui Eesti oli saanud Põhja-Iirimaal märkimisväärse 2-1 võidu ja lõpetanud sellega eduka valiktsükli? Kus olid need massid siis kes koondist näha tahtsid?

Sellest 30 000 inimest mahutavast staadionist saaks paras tondiloss. Äkki kulutaks seda raha otstarbekamalt ja investeeriks asjadesse, mis pikemas perspektiivis ka ära tasuks? Teades meie kliimat, oleks palju targem paigutada see raha sisehallide ehitusse. Igas suuremas Eesti linnas võiks olla ikkagi vähemalt üks korralik sisehall kus saaks vajadusel ka Meistriliiga mänge pidada. Kui me tahame jalgpalli populaarsust Eestis suurendada siis tuleks sellega alustada rohujuure tasemelt. Mängijatel on vaja korralike tingimusi mängimiseks ja treenimiseks. Muidugi pole Eesti võimeline tootma heal tasemel mängijaid, kui meil puuduvad selleks vajalikud tingimused.

"Samuti vaatab alajuht tulevikku Eesti koondise vaatevinklist: "Kui meeskonna areng jätkub samamoodi, on minimaalselt 30 000list staadioni niikuinii tarvis." "

Kuidas peaks koondise areng Pohlaku arvates niimoodi edasi minema, kui noored saavad pidevalt Euroopa eakaaslastelt korralike pakke? Äkki prooviks luua noortele korralikud tingimused arenemiseks, investeerida infrastruktuuri arendusse, tegeleda kodumaise jalgpalli populariseerimisega ning hakkaks alles siis mõtlema suuremast staadionist.

Jääb selline mulje, et Pohlak tahab lihtsalt tähelepanu. Mõtleb mingeid hulle plaane välja millest tuleb rohkem kahju kui kasu. Meest nagu kohe üldse ei huvitaks kodune jalgpall. Ükskord võib see valusalt kätte maksta. Tõepoolest, praegult on meil edukas koondis, aga vaadates milliseid tulemusi on erinevate noorte vanusegrupid saanud, tekib mõtlemiskoht. On üsnagi imekspandav, et oleme niigi häid mängijaid suutnud toota, aga mis siis kui ühel päeval jälle kusagile FIFA edetabeli teise poolde langeme? Kaob see hetkene suur huvi koondise vastu. Paar tuhat inimest 30 000 mahutaval staadionil, milleks? Kui tihti Pohlaku arvates tantsupidusi korraldatakse? Mitu korda me Pohlaku arvates Euroopa Liiga finaali võõrustama hakkame?

[MNa]

Muidu on ju kõik kena ja uue suure staadioni vastu pole mul vähimatki. Paraku on 30 000 liiga suur number. Max korra aastas võib see ju täis tulla, aga enamus mängudel vaataks vastu pooltühjad tribüünid. Sõprusmängudel oleks vaatepilt eriti nukker. Üldisele atmosfäärile oleks see suur põnts ja seda Eesti jalgpall ja koondis endale lubada ei saaks.

Olen pigem seda meelt, et suuremat staadionit tuleb ehitada hakata siis kui täismaja on pigem norm kui erand.

[Diftong]

See 'vaadake kui palju oli tahtjaid Eesti - Iirimaa mängule' on ikka väga nõrk argument. Koondis ei saa enamik mängudeks isegi poolt staadionit täis. Kui palju oli inimesi Eesti - Ukraina mängul mis peeti mõni päev pärast seda, kui Eesti oli saanud Põhja-Iirimaal märkimisväärse 2-1 võidu ja lõpetanud sellega eduka valiktsükli? Kus olid need massid siis kes koondist näha tahtsid?

Sellest 30 000 inimest mahutavast staadionist saaks paras tondiloss. Äkki kulutaks seda raha otstarbekamalt ja investeeriks asjadesse, mis pikemas perspektiivis ka ära tasuks? Teades meie kliimat, oleks palju targem paigutada see raha sisehallide ehitusse. Igas suuremas Eesti linnas võiks olla ikkagi vähemalt üks korralik sisehall kus saaks vajadusel ka Meistriliiga mänge pidada. Kui me tahame jalgpalli populaarsust Eestis suurendada siis tuleks sellega alustada rohujuure tasemelt. Mängijatel on vaja korralike tingimusi mängimiseks ja treenimiseks. Muidugi pole Eesti võimeline tootma heal tasemel mängijaid, kui meil puuduvad selleks vajalikud tingimused.

"Samuti vaatab alajuht tulevikku Eesti koondise vaatevinklist: "Kui meeskonna areng jätkub samamoodi, on minimaalselt 30 000list staadioni niikuinii tarvis." "

Kuidas peaks koondise areng Pohlaku arvates niimoodi edasi minema, kui noored saavad pidevalt Euroopa eakaaslastelt korralike pakke? Äkki prooviks luua noortele korralikud tingimused arenemiseks, investeerida infrastruktuuri arendusse, tegeleda kodumaise jalgpalli populariseerimisega ning hakkaks alles siis mõtlema suuremast staadionist.

Jääb selline mulje, et Pohlak tahab lihtsalt tähelepanu. Mõtleb mingeid hulle plaane välja millest tuleb rohkem kahju kui kasu. Meest nagu kohe üldse ei huvitaks kodune jalgpall. Ükskord võib see valusalt kätte maksta. Tõepoolest, praegult on meil edukas koondis, aga vaadates milliseid tulemusi on erinevate noorte vanusegrupid saanud, tekib mõtlemiskoht. On üsnagi imekspandav, et oleme niigi häid mängijaid suutnud toota, aga mis siis kui ühel päeval jälle kusagile FIFA edetabeli teise poolde langeme? Kaob see hetkene suur huvi koondise vastu. Paar tuhat inimest 30 000 mahutaval staadionil, milleks? Kui tihti Pohlaku arvates tantsupidusi korraldatakse? Mitu korda me Pohlaku arvates Euroopa Liiga finaali võõrustama hakkame?

140% nõus

[BlueSupport]

Sellest 30 000 inimest mahutavast staadionist saaks paras tondiloss. Äkki kulutaks seda raha otstarbekamalt ja investeeriks asjadesse, mis pikemas perspektiivis ka ära tasuks? Teades meie kliimat, oleks palju targem paigutada see raha sisehallide ehitusse. Igas suuremas Eesti linnas võiks olla ikkagi vähemalt üks korralik sisehall kus saaks vajadusel ka Meistriliiga mänge pidada. Kui me tahame jalgpalli populaarsust Eestis suurendada siis tuleks sellega alustada rohujuure tasemelt. Mängijatel on vaja korralike tingimusi mängimiseks ja treenimiseks. Muidugi pole Eesti võimeline tootma heal tasemel mängijaid, kui meil puuduvad selleks vajalikud tingimused.

Kuidas peaks koondise areng Pohlaku arvates niimoodi edasi minema, kui noored saavad pidevalt Euroopa eakaaslastelt korralike pakke? Äkki prooviks luua noortele korralikud tingimused arenemiseks, investeerida infrastruktuuri arendusse, tegeleda kodumaise jalgpalli populariseerimisega ning hakkaks alles siis mõtlema suuremast staadionist.

Siin viimaste lehekülgede jooksul toimunud arutelus on korduvalt rõhutatud just seda et seda raha (30 miljonit eurot) pole ju olemas ja seetõttu ei saa ju seda ka jagada sisehallideks vms. Üks plaan ei välista teist. Jalkaliidu kodulehel on infrastruktuuri arengukava üleval: http://www.jalgpall.ee/docs/EJL%20In...02011-2024.pdf (sisehallid jms sees). Loomulikult ei ole jalkaliidul võimalik seda üksi ellu viia vaid omavalitsused/riik peavad kaasa lööma. Lääne Elus oli just hiljuti artikkel sellest kuidas jalkaliidu inimesed käivad omavalitsusliitudes selle projektiga.

[ROOTSI KUNN]

Siimanile on idee meeldima hakanud. Karta on ,et ilma EOK ja ka muude spordialade heakskiiduta ei saa see projekt riigilt toetust aga ,kui praegused alaliidud kõik näiteks Lillekülla ühe katuse alla ära mahutada siis miks mitte. Võibolla suudab Aivar tõestii selle Eestile nii omase erinevate alade rivaalitsemisemisele lõpu teha .
Minu meelest on see reaalsem ,kui mingi tantsupeostaadion ,millest oli mingil ajal juttu .

[Diftong]

Krt lugegu oma arengukava läbi(lk 7-10), juba nende püstitatud ülesannete kogu maksumus( ilma selle suure staadionitagi) on 10 miljoni ringis. Egiptlased ehitasid püramiidid ilma vundamentita, kuid vaevalt et nad nn tipust allapoole neid tegid. Vägisi tundub, et üks mees seob koondise edu oma isikliku masoleumi ehitusega ühte patta, samas kui võiks tegeleda projetkidega mis tõesti edendavad Meitriliiga taset ja viiks meie koondise tulevikus staabilselt nt sloveenia tasemele.Kuna mul kahjuks hetkel aega ei ole, võiks keegi uurida sama riigi stata vs elanik suhtarvu!!! Ehk saaksime veidigi selgust majja, sest suvine fännireis(+ viimaste aastate tulemused) võiks neid endale eeskujuks seada küll.Ps nende Stožice staadion mahutab 16000 inimest

[kesa]

Ljubljana munitsipaalstaadioni Stožice (16 038) ehitamine maksis 43 milli eurot.
Sloveenias elab 2 miljonit, Ljubljanas 272 000 elanikku.

Sloveenia koondise viimase valiktsükli kodumängude keskmine külastatavus oli - 13 774, Stožices 3 mängu täismajale, Mariboris kaks mängu, millest üks täismajale (ca 12 000) ja viimane mäng Serbiaga jäi hõredamaks (9800)
Eesti koondise viimase valiktsükli kodumängude keskmine külastatavus oli poole väiksem - 6727, kaks mängu täismajale, (Itaalia ja P-iiri), ülejäänud kolmel mängul publikut 5185-5722.

Stožice on Ljubljana Olimpija kodustaadion, Sloveenia liigamänge külastab olenevalt vastasest 400 - 8000 pealtvaatajat.
Eurokarikaid külastas 4500 - 7350 pealtvaatajat.

[lorenzo]

zip-iga ühel meelel ja Myrgelile- sisehalle pole 20 aastat suudetud ehitada ja ei näe nagu mingit teema arengut ka. Ok, on olemas Männiku sisehall, mis nagu ma aru saan rahuldab ainult esmavajadusi. Me räägime siiski korralikest sisehallidest, kus saaks juba siis Meistriliiga mänge pidada. Kui muidugi EJL nüüd ümber ei mõtle, et liiga võiks hakata ikkagi kui mätas saab kuivaks ja lõppeda kui lumi tuleb maha ja pinnas jääs. KOV-idele lootma jäädes, et ehk aidatakse, jäätegi lootma. Hetkel ei suudeta ju isegi olemasolevatele staadionitele vajalikku valgustust organiseerida- staadionid on KOV-de omad, ise nad miskipärast pole valgustust organiseerinud ja klubid ei ole ka huvitatud omast taskust üritust toetama. Nokk kinni, saba lahti.

[Mehhanisaator]

pileti hind peaks ka siis ju langema! ? kunagi kui braziliga mäng oli siis räägiti et kui lauluvaljakul teha pela siis rohkem istekohti ja sellest tulenevalt odavam hind.

mitte et ma hinnayle uluks igakord kohal nagu ikka aga selle hinna kohta nurinat olen kuulbud sitax.

[Malfoy]

Tulistan puusalt.
Ei viitsi süveneda arengukavadesse, aga suurema staadioni plaan mulle küll meeldib. Jube sitt atmosfäär oleks ju, kui 20 k eestlast elaks oma meeskonnale kaasa - ohhetaks, rõõmustaks, laulaks. Tantsupeolised pidagu oma pidu kalevi staadionil või minu pärast Tallinna lahel jää peal talvel, neid oinaid pallimurule ikka ei lubaks. Kas mõelda selle peale täna või hakata 3-4 aasta pärast soiguma, et suuremat staadioni on vaja, siis pigem praegu nüüd ja kohe

[Kasepats-Pidur]

Kui see tantsupeostaadioni teema päevakajas oli, siis laideti ju Arena variant maha, et n-ö staadionipõhi ehk ala kus saab tantsu vihtuda olevat liiga väike mustrite välja joonistamiseks. Kalevi staadionil on praegu selleks muruplats+jooksurajad, Arenal ainult muruplats. Seda keegi ju suuremaks ehitama ei hakka.

viide:
http://uudised.err.ee/index.php?06194261

"Samas on väga raske sellel staadionil lavastada tantsupidu kui etendust, sest sarnaselt Kadrioru staadionile on ka siin liiga vähe avasid, kus esinejad saaksid liikuda. Ka on jalgpallistaadionil Kalevi staadionist pea kaks korda väiksem esinemisala. Nii jääksid kasutamata kõik need lavastuslikud võimalused, mida mööda on tantsupidu 75 aasta jooksul arenenud ja me ei saaks enam rääkida tantsuetendusest, vaid tantsijate esinemisnumbritest suurel staadionil," seisab pöördumises.

[eston maravilha]

Restaureerigu parem Kalevi staadion. Kui kõik künkad istekohtadega ära täita siis tuleks juba ca 20k täis, katus peale, riietusruumid korda (igaljuhul tuleks odavam kui 30meuri) ning saaks hästi vutti vaadata, kergejõustiku jaoks kasutada ning tantsupidusid vms. korraldada. Samuti oleks vast lihtsam leida toetusi/raha. Asukoht kesklinn ..

30k lilleküla jaoks on tõesti raha täielik mitteotstarbekas kasutamine.

olemasolev staadion liiga ebapraktiline, kuid midgai neil seal toimub.

[Myrgel]

EOK tahaks sinna kindlasti jooksurada ja seda sinna ära ei mahuta. Vutifännina ma seda sinna ka ei tahaks. Mida rohkem objekte küljejoone ja tribüüni vahel on seda kaugemal on publik. Kui VIP loozi omad elavad veel üle, siis ülemise tribüüni tagumised istmed peavad juba binoklit kasutama.

Mis atmosfääri puutub, siis see tekib reeglina siis, kui inimesed on karjakesti koos. Kui ei tule staadion täis saab vabalt sektoreid suletuks jääda ja atmosfäär tekib ikkagist. Rahvusvahelist telepilti saab ka vabalt toota nii, et ei näita tühje tribüüne. Seal kus tühjad pingid asuvad kaamerad, mis on suunatud vastas asuvatele täis tribüünidele. Suur staadion annaks meile võimalused ja valikud mida meil ennem ei olnud. Alates suurvõistluste korraldamisest kuni selleni, et ühtegi tahtjat ei jääta suurel mängul värava taha.. Ma ei tea kuidas teiega on, aga mina arvan, et Eesti koondis ei ole oma lõpliku sisu veel näidanud. Kui me suudame veel suuremalt üllatada, kui seni, siis vajame selleks ka korraliku taristut..

[billybob]

Täielik nonsenss oleks ehitada staadion selle põhimõtte järgi, et 'kedagi ei jäetaks ukse taha'.

Ilmselt Pohlak sihib mingist fondist endale raha, et selle tõttu mingi sisehallid ehitamata ei jääks, vaid projekti jaoks tuleks raha kas mingist EU fondist vms. Iseenesest kui pea niisama saab, siis why not?