Mis teid närvi ajab ???

[Gallacher]

Ajakirjanik eksis, aga riigi president ei tohiks sellele reageerida nagu pubekas. Tarandi FB-s kirjutatud kommentaar selle juhtumi kohta on kümnesse. Ilves võinuks selle vea huumoriga kergesti enda kasuks pöörata, aga selle asemel hakkas pirtsutama nagu eit. Igasuguse esinduslikkuse on ta muidugi juba ammu kaotanud.

Tarandil on Ilvesega oma teema, ta oleks kritiseerinud igasuguse reaktsiooni korral.
Mul on hea meel, et ta käitus nii nagu käitus. Asi polnud ju sõnavääratuses kui ütled Obama asemel Osama või Vladimiri asemel Viktor, vaid tüüp jõudis teda nimetada valesti kolmel korral - president Toomas Hendrikuks, president Hendrikuks ja lõpus lausa president Toomaseks. Ometi pole tegu mingi Alo-TV-ga vaid suure kanaliga, kus saatejuhi taga ilmselt terve kari toimetajaid ja nõustajaid, kes võinuks vähemalt mõni sekund googeldada.

[urmar]

No kui Tarand peaks tõesti presidendiks saama, mis pole küll tõenäoline, aga küll siis alles hakkaks neid presidendi poolseid lollusi tulema.

[ericbana]

No kui Tarand peaks tõesti presidendiks saama, mis pole küll tõenäoline, aga küll siis alles hakkaks neid presidendi poolseid lollusi tulema.

See polnud antud hetkel teema. Lihtsalt viitasin, et ta kommentaar oli antud hetkel õige. Aga rohkem kui Ilvese puhul ikka vast mitte.

[zelee]

Mis Tarand kirjutas siis? Pole ta semula sõber.

[urmar]

See polnud antud hetkel teema. Lihtsalt viitasin, et ta kommentaar oli antud hetkel õige. Aga rohkem kui Ilvese puhul ikka vast mitte.

Hiljuti hääletas europarlament mingis põlevkiviküsimuses Eestile kasulikul viisil. Tarand oli aga selle vastu, kuigi ma pole küll 100% kindel, kas ikka oli nii.

[vaikiv mees]

Hiljuti hääletas europarlament mingis põlevkiviküsimuses Eestile kasulikul viisil. Tarand oli aga selle vastu, kuigi ma pole küll 100% kindel, kas ikka oli nii.

Ilvese juhtumisse see küll ei puutu,
aga põlevkivist diisli tootmist peetakse keskkonnale saastavaks, Eestile tehti erand

eks Tarand hääletas koos oma fraktsiooni, rohelistega

Tegemist oli siiski Eestile olulist julgeoleku riski tõotanud otsusega

kas see julgeolekurisk on see Viru keemiagrupi ähvardus riigile, et kui nad kohe miljoneid toetust ei saa, tähendab see kümneid tuhandeid töötuid

[urmar]

Ilvese juhtumisse see küll ei puutu,
aga põlevkivist diisli tootmist peetakse keskkonnale saastavaks, Eestile tehti erand

eks Tarand hääletas koos oma fraktsiooni, rohelistega

Tegemist oli siiski Eestile olulist julgeoleku riski tõotanud otsusega, kui seda vastu poleks võetud. Muidu nii sõltumatu Tarand hääletas aga fraktsiooni järgi. Kujutan vaid ette, mis kisa oleks tõusnud, kui Yana Toom nii oleks hääletanud.

[Mõnuagent 007]

Tegemist oli siiski Eestile olulist julgeoleku riski tõotanud otsusega, kui seda vastu poleks võetud. Muidu nii sõltumatu Tarand hääletas aga fraktsiooni järgi. Kujutan vaid ette, mis kisa oleks tõusnud, kui Yana Toom nii oleks hääletanud.

Üldiselt teatakse enne hääletust ette, et milline on seis. Kui pole ühe hääle küsimust, siis on mõttekam minna fraktsiooniga kaasa ja mitte tekitada mõttetuid probleeme. Umbes samamoodi käitus IRL, et kuna teati enne hääletust, et kooseluseadus võetakse vastu, siis ei olnud vaja nii mõnelgi poliitikul enda fraktsiooni poliittehnoloogide poolt välja arvutatud suunaga risti vastupidi minna ja hääletati üsna uljalt kooseluseaduse vastu. Kui oleks tekkinud probleem, et seadust vastu ei võeta, siis oleksid mõned IRL-i liikmed veel Erki Noolega Angeli klubi pellarisse kinni jäänud.

[chac]

Mis Tarand kirjutas siis? Pole ta semula sõber.

midagi asjalikku ei kirjutanud, targutas niisama.
lihtsalt siin mõnel ilmne antipaatia ilvese vastu, iga põhjus sobib.

aga jah, enda eest seista peab julgema, isegi kui Murdochi meediaimpeeriumi mehed sulle kohta kätte tahavad näidata. mul küll hea meel ilvese sirge selja üle.

[vello99]

Tarandil on Ilvesega oma teema, ta oleks kritiseerinud igasuguse reaktsiooni korral.
Mul on hea meel, et ta käitus nii nagu käitus. Asi polnud ju sõnavääratuses kui ütled Obama asemel Osama või Vladimiri asemel Viktor, vaid tüüp jõudis teda nimetada valesti kolmel korral - president Toomas Hendrikuks, president Hendrikuks ja lõpus lausa president Toomaseks. Ometi pole tegu mingi Alo-TV-ga vaid suure kanaliga, kus saatejuhi taga ilmselt terve kari toimetajaid ja nõustajaid, kes võinuks vähemalt mõni sekund googeldada.

Henrik is my middle name, but you can call me President Ilves... vms. Hea reageerimiskiirusega/huumorimeelega, oleks saanud sellest apsust üle, miks on vaja kätega vehkima hakata nagu hellitatud laps. Mis on suur pilt? Ta kutsuti ühte suuremasse Briti telekanalisse rääkima Ukrainast ja Balti julgeolekust. Ja talle oli tähtsam hakata tõmblema, kuna ta nimi aeti sassi. Suures plaanis who gives a shit.

Meil ju iseenesest on presidendiga hästi läinud võrreldes lätlaste või veel lõunapoolsema Maaemaga. Samas aeg ajalt vaadata kuidas temast õhkub seda "look at me peasants and be silent"-vibe'i, on ikka päris valus.

[orbitaaljaam]

[chac]

Meil ju iseenesest on presidendiga hästi läinud võrreldes lätlaste või veel lõunapoolsema Maaemaga. Samas aeg ajalt vaadata kuidas temast õhkub seda "look at me peasants and be silent"-vibe'i, on ikka päris valus.

see ei ole "look", tal ongi päriselt ka üksjagu parem haridus kui enamusel meist, või ka parem kui mingil sky newsi ajakirjanikul. ta vaatabki sellistele tüütutele ja ennast pealesuruvatele ajakirjanikele ülevalt alla, see ei ole niisama poosetamine.

ja - jah selline käitumine võib tunduda mõnele ärritav aga samas on selles ka teatud šarm

[elx]

see ei ole "look", tal ongi päriselt ka üksjagu parem haridus kui enamusel meist, või ka parem kui mingil sky newsi ajakirjanikul.

Ja see annab õigust kõigile ülevalt alla vaadata ning seda välja näidata?

[ericbana]

see ei ole "look", tal ongi päriselt ka üksjagu parem haridus kui enamusel meist, või ka parem kui mingil sky newsi ajakirjanikul. ta vaatabki sellistele tüütutele ajakirjanikele ülevalt alla, see ei ole niisama poosetamine.

Haridust võib olla, aga haritust tundub vähemalt sama palju puudu jäävat.

[chac]

Haridust võib olla, aga haritust tundub vähemalt sama palju puudu jäävat.

seda harituse ja hariduse vastandumise juttu räägivad enamasti need kel pole jätkunud püsivust mõni asjalikum kool lõpuni läbi teha.
reaalses elus need kaks siiski suures osas korreleeruvad tugevalt.

[chac]

Ja see annab õigust kõigile ülevalt alla vaadata ning seda välja näidata?

ei anna "kõigile", ikka neile kes sinuga ülbitsedes või üleolevalt suhelda püüavad nagu too ajakirjanik. kui sa vaatad kui vabalt ta näiteks mingitel folkidel või kasvõi läti rahvapidudel suhtleb, siis ei teki ju küsimust...

[zelee]

ei anna "kõigile", ikka neile kes sinuga ülbitsedes või üleolevalt suhelda püüavad nagu too ajakirjanik. kui sa vaatad kui vabalt ta näiteks mingitel folkidel või kasvõi läti rahvapidudel suhtleb, siis ei teki ju küsimust...

Ma videost küll aru ei saanud, et ajakirjanik temaga ülbitsenud oleks. Selmet asi enda kasuks pöörata hakkas diivatsema.

[_AI_]

seda harituse ja hariduse vastandumise juttu räägivad enamasti need kel pole jätkunud püsivust mõni asjalikum kool lõpuni läbi teha.
reaalses elus need kaks siiski suures osas korreleeruvad tugevalt.

ahah. okei. reaalne elu=sinu arvamus?
ivy league shit.

[Jeti88]

seda harituse ja hariduse vastandumise juttu räägivad enamasti need kel pole jätkunud püsivust mõni asjalikum kool lõpuni läbi teha.
reaalses elus need kaks siiski suures osas korreleeruvad tugevalt.

Vaidleks vastu. Reaalne elu sõltub ikka konkreetsest inimesest. Neid tibinaid, kes on nö asjaliku ülikooli läbi käinud aga ei tea maailmast ja päris elust möhkugi on meil jalaga segada. Samas on terve feissbuuk täis neid "õppis eluülikoolis" vendi. On neid kellel haridus ja haritus korreleeruvad aga on ka piisavalt vastupidiseid näiteid

[LeeRomeno]

Mina olin 18 selt küll selline nolk, et polnud õrna aimu ka, mida elus teha tahaksin ja milles ma hea olen. Ülikoolis veetsin küll 5 vahvat aastat rohke alkoholi ja rohkem ja vähemlegaalsete narkootikumidega, mis lõppes pankroti ja suhteliselt masendava eluperioodiga ja diplomit kah kätte ei saanud, ühel hetkel lihtsalt ei näinud sellel dokumendil mingit väärtust.
Endale lohutuseks võin muidugi seda öelda, et valdkond, milles ma hetkel tegutsen, milles ma hea olen ja millega meeldib tegeleda minu ülikooli mineku ajal veel ei eksisteerinud. Ja nüüd kui võiks endale selle paberi siis teha, siis töö ja pere kõrvalt pole lihtsalt aega veel kuskil koolipinki nühkida.
Usun, et minusuguseid on küll ja rohkem, päris sellist juttu, et kui nüüd paberit käes ei ole, siis pole püsivust küll ei usu, väga individuaalsetes asjades kinni.