Mis teid närvi ajab ???

[LeeRomeno]

Kogu see viimase paari päeva korruptsioonijutt tundub olevat ikka väga Talviku mingi isiklik road to glory. Juba kahju, loodetavasti ei lähe ülejäänud Vabaerakond samamoodi, et algul jutt kõik tore ja siis kui pukki satutakse siis hakatakse mingite debiilsustega oma isiklikku sära tõstma.

Selle suhtes, et minu arust pole Eestis suurt viga midagi korruptsiooniga võitlusel. Väga palju skandaale viimastel aastatel näitab, et avastamisega tegeletakse ja ei ole vahet kes hakkama saab, vahele võid jääda niikuinii. Põhjamaadeni on muidugi aega minna, aga no Savika ja Sadama vendade vahele jäämine ikkagi näitab, et kontroll on olemas.
Randpere tekst on selles suhtes tõesti õige, see asjade omapäi ajakirjandusse läkitamine ilma läbi mõtlemata, mida sa ajad on tõsiselt nõme, eriti asjasse süübimata.

[Jasper]

Mulle meeldib, et inimeste arvates on kõrvaklapid töövahendiks. Keevitajaga on tegemist või? Töötab saekaatris?

pealtkuulaja ju, ei?

teema täiesti ära kaaperdatud.

[futbolidipaul]

Samuti ei saa nõustuda, et "Kui ei olnud laos, siis ei olnud, seda peaks mingi laojuhataja käest küsima". Kui laos ei ole isegi PPA peadirektori jaoks nii elementaarseid töövahendeid nagu saapapaar, siis saab põhjuseks olla vaid täielik bardakk ja korralagedus, mille eest vastutab ikka asutuse juht, mitte laojuhataja. Kas kujutad ette, et näiteks kaitseväe juhataja tahab minna suurõppusele Siil aga avastab, et laos pole saapaid ja nüüd on kaks varianti: kas teatada avalikkusele, et EKV juhataja ei saa saabaste puudumisel õppustel osaleda või tormata Stockmanni kaubamajja ja sealt kiiruga saapad osta?

Kaitseväes on asjad veidi teisiti. Kaitseväe juhataja liigub väga palju saabaste ja vormiga ringi. Nii et kui tal on saapaid vaja, siis tal on olemas need. Tihti ostab kaader aga jalale sobivamad saapad, sest ülla-ülla riigihankega tehtud saapad pole kõige kallimad ja paremad. Nad on adekvaatsed ja see on ka kõik.

Seda öeldes, siis Laaneots keelas nende kandmise ära. Ei teagi mis seis nüüd on.

[_AI_]

Rixxer, sa muudkui räägid hädajuhusest. No mis hädajuhus on see, kui puhkusele minnes sõidad lennujaama ja avastad, et pole kõrvaklappe? Kas puhkus polnud ette teada? Või polnud ette teada see, et kõrvaklappe pole aga võiks?
Hädajuhus on pigem see, kui Vaher oma uute saabastega läheb Eesti piiri inspekteerima ja astub metsas orgi otsa, mille tagajärjel on saapatallas auk.

Samuti ei saa nõustuda, et "Kui ei olnud laos, siis ei olnud, seda peaks mingi laojuhataja käest küsima". Kui laos ei ole isegi PPA peadirektori jaoks nii elementaarseid töövahendeid nagu saapapaar, siis saab põhjuseks olla vaid täielik bardakk ja korralagedus, mille eest vastutab ikka asutuse juht, mitte laojuhataja. Kas kujutad ette, et näiteks kaitseväe juhataja tahab minna suurõppusele Siil aga avastab, et laos pole saapaid ja nüüd on kaks varianti: kas teatada avalikkusele, et EKV juhataja ei saa saabaste puudumisel õppustel osaleda või tormata Stockmanni kaubamajja ja sealt kiiruga saapad osta?

Kõik segamini. Esiteks, hädajuhus oli see, kui tõesti oli vaja saapaid, et minna piirile, aga laos ei olnud vastavat numbrit. Kui see on tõesti ilge bardakk ja sellepärast peab politseidirektor tagasi astuma, kuna laotöötaja jättis mingi numbri tellimata, siis sellises Eestis mina elada ei tahaks. Tegemist ei olnud mingi suurõppusega ega ka paraadiga, ei siili ega rebasega. Juhtub. Süüdi võis olla laojuhataja käest lendu läinud tellimus või saapavalmista Igor või kautsukitootja Xavier. Ma ei tea, et oleks just Igor või kuller, aga kui see on siin riigis ikka ilge korraldamatus ja bardakk, siis on sul õigus seda nii nimetada.

Teiseks, see, et politseidirektor ostab endale töövahendiks kõrvaklapid just puhkuse eel, et lennukis tööd teha- jah, oleks võinud paremini planeerida, vbla oleks saanud ka mingid odavamad kõrvaklapid odavamast poest. Kõike saab, eks. Kujutagem nüüd olukorda, kus politseidirektoril on olnud mure, et krt, kogu aeg on mul vaja olnud üht viltpliiatsit, et mingeid artikleid highlightida, aga ei tule see enne meelde, kui ükskord lennukit oodates ja neid dokumente oma kohvris märgates. Okei, ostan vildika, tegelt läheb seda ka tööl vaja, eks, sest paljugi dokumente tuleb läbi töötada ja vajalikud kohad alla joonida. Ma ostan siis siin ja praegu ära, kuigi jah, pood kallis ja viltpliiatsid kah krt ainult ühte sorti ja omas hinnaklassis kallivõitu. Selleks kasutan krediitkaarti, kuna see on sellisteks juhtudeks mõeldud- töövahendite ostmiseks erakorralistel juhtudel. Jama muidugi, et enne ei planeerinud, jama jah, et lennukis tuleb dokumente lugeda, aga mis teha. See ei ole hädajuhus. Ja nüüd pärast lugemist võtab selle viltpliiatsi kaasas olnud väike poeg ja joonistab kah. Pärast viiakse viltpliiats direktori kabinetti, kus seda kasutab sekretär ja direktor ka, vajadusel, mõnikord.

Ja siis leidub üks töötaja, kellel juurdepääs dokustaatidele kantuna isiklikust solvumisest paneb need dokustaadid hõlma alla, et isiklikust vimmast saaks kätte maksta, tõmmates mängu tuttavast sõbra, kes valiti rahva poolt Riigikokku.

Muidugi võib väita, et viltpliiats ei ole 299 euri, mis on eestis mingi koristaja palk ja muud sellist sotspornot. Kokkuvõttes on see siiski politseidirektori ja riigi jaoks "viltpliiats" ja selle käigus ei eksitud ka mingite pühalike protseduurireeglite vastu. ja krediitkaardi andmed läbi aasta näitavad, et seda ei ole ei kuri- ega väärtarvitatud.

Aga lahti peaks laskma, sest isiklikud arved vajavad õiendamist ja rahvas on solvunud.

[Marek_T]

Randpere on muidugi kõige õigem mees üldse sõna võtma siin ja praegu. Eriti Tallinna Sadamasse puutuvas. Brothers in arms...

[Daz Booob]

...see ei tähenda, et ta jutus puuduks iva.

[LeeRomeno]

See on ju see keiss, et absoluutselt kõik tippjuhid, poliitikud ja avaliku elu tegelased on kaabakad ja värdjad. Neid, keda pole kahtlustatud, nad pole lihtsalt vahele jäänud.

[Marek_T]

Iva? Milline iva? Kõige tavalisem poliitvastase ründamine, naeruvääristamise katse. Ja kui Talvikule (kes mulle isiklikult on muuseas pigem ebasümpaatne tüüp) heidetakse ette mingit poliitehnoloogilist informatsiooni ekspulateerimist, siis andke andeks, fucking Randpere peaks olema küll viimane mees sellistel teemadel sõna võtma.

Kogu asja juures on muidugi täiesti müstiline see, kuidas riigiasutus saab multimiljonilise hanke läbi viia nii, et selle maksumus on saladus. Kusagil on see veel võimalik?

[vincent]

Minu arust ei viita mitte miski Vaheri käitumises sellele, et ta oleks meelega petta tahtnud. Ostis asjad, kandis aruandesse, raamatupidamine juhtis tähelepanu, et nii päris ei saa. Selge, tasus oma rahakotist, teema lukku. Kaardi väljavõte on olemas, mis näitab, et seni on kõik olnud nii nagu peab. Nõuda nüüd selle eest vallandamist... nojah. Hilisemad kommentaarid on lihtsad - ostsin sel ja sel põhjusel, selgitati eksimust, mõistsin eksimust, tasusin. Nüüd on kahju, et nii juhtus, aga kuna asi on juba varem klaaritud, siis tagasiastumiseks põhjust ei näe. Kui ülemus otsustab vallandada, nõustun. Mis seal niii hirmus valesti on täpsemalt?

Ja kui siin keegi on üldse ebaprofessionaalselt käitunud, on see Talvik, kes tormas esimese asjana avalikkusesse lõhverdama ja silte kleepima. Töö on tal aus ja seda peab kindlasti tegema, aga seejuures mitte plärisema poole tegemise pealt stiilis "minu arvates", "minu hinnangul" ja "mulle tundub, et".

[LeeRomeno]

.
Kogu asja juures on muidugi täiesti müstiline see, kuidas riigiasutus saab multimiljonilise hanke läbi viia nii, et selle maksumus on saladus. Kusagil on see veel võimalik?

No point ei ole ju selles, et see oleks saladus kõigi ees. See Riigikogu komisjon sai ju ligipääsu ja ainuke probleem on selles, et Talvik lekitas konfidentsiaalset infot avalikkusele. Siin on tegu ju riikliku ettevõtte lepingust erafirmadega. Kui erafirmad nõuavad asja saladuses hoidmist, siis mis on selles valesti. Kui sa oleks ise mingi tootmisettevõtte eesotsas ja osaleks konkursil ja müüks riigle 1000 jalgpalli, siis sa ei tahaks ju ka, et kõik su konkurendid pärast teaks täpselt mis hinnaga ja mis tingimustel sa osalesid ja kui palju oleks sa tegelt võinud suuremat hinda küsida (ehk siis palju su konkurent pakkus).
Ärisaladus on ju elementaarne asi.

[Mõnuagent 007]

Kogu asja juures on muidugi täiesti müstiline see, kuidas riigiasutus saab multimiljonilise hanke läbi viia nii, et selle maksumus on saladus. Kusagil on see veel võimalik?

Seda on ka varem olnud. Ärisaladus ja shit.

[urmar]

Minu arust ei viita mitte miski Vaheri käitumises sellele, et ta oleks meelega petta tahtnud. Ostis asjad, kandis aruandesse, raamatupidamine juhtis tähelepanu, et nii päris ei saa. Selge, tasus oma rahakotist, teema lukku.

Kas seal ei olnud veel selline lugu, et see, kes keeldus neid oste registreerimast, see lasti ametist lahti ja siis ta hakkaski vilepuhujaks.

[Markko]

Seda on ka varem olnud. Ärisaladus ja shit.

Ei ole ju ärisaladust. Esitatud pakkumuste summa peaks olema avalik. Parvlaevad tellis sadama tütarfirma, kes on parvlaevade ehitamiseks läbi viinud riigihanke.

[LeeRomeno]

Ei ole ju ärisaladust. Esitatud pakkumuste summa peaks olema avalik. Parvlaevad tellis sadama tütarfirma, kes on parvlaevade ehitamiseks läbi viinud riigihanke.

Riigihanked võivad olla nii avalikud kui salajased...

[Markko]

Riigihanked võivad olla nii avalikud kui salajased...

Tegemist on väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetlusega. Ei ole väga salajane

[Daz Booob]

Iva? Milline iva?

Kõike seda, mida igapäevaselt kogeme - öeldakse üht ja selle alusel lepitakse asju kokku, kuid tegevus on midagi kolmandat.

Eeldada võib, et Talvik lihtsalt ei usaldanud teisi sõdureid ning sel põhjusel sõitis nendest üle. Ehk siis käitus nii nagu teised sõdurid on käitunud. Ehk siis samastus, vennastus vms. Pole käitumine, mida kaitsta.

[Gallacher]

Kõik segamini. Esiteks, hädajuhus oli see, kui tõesti oli vaja saapaid, et minna piirile, aga laos ei olnud vastavat numbrit. Kui see on tõesti ilge bardakk ja sellepärast peab politseidirektor tagasi astuma, kuna laotöötaja jättis mingi numbri tellimata, siis sellises Eestis mina elada ei tahaks

Milleks nii dramaatiliselt - mina sellises Eestis elada ei tahaks jne? Ja mis mõttes "kõik segamini" - osaliselt nõustusid isegi mu eelneva jutuga.
Ega minagi ei arva, et Vaher peab tagasi astuma ja seda sai eelnevalt ka väljendatud. Piisab sellest, kui tulevikus selliseid asju enam ei toimuks.
Selle viltpiiatsi näitega on minu arust lihtne - osta see oma raha eest ja kõik on korras. Kui unustasid pliiatsi või klapid lennujaama kaasa võtta, siis paha lugu aga nüüd ostad ise uue toote oma raha eest. Arusaamatuks jääb hoopis jutt, et keegi lekitas need isiklikust vimmast ja tõmmates kaasa riigikogulasest sõbra. No mis seal vahet on, millised motiivid olid - oluline on see, kas faktid on õiged või mitte.

[LeeRomeno]

Tegemist on väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetlusega. Ei ole väga salajane

Hanke läbiviimise vorm ei ole seotud sellega, kas selles olnud pakkumised kuuluvad avalikkustamisele või mitte. Ilmselgelt laevatehased ja TS leppisid kokku, et summasid ei avalikustata ja nii ta jäigi.

[vaikiv mees]

Kogu see viimase paari päeva korruptsioonijutt tundub olevat ikka väga Talviku mingi isiklik road to glory. Juba kahju, loodetavasti ei lähe ülejäänud Vabaerakond samamoodi, et algul jutt kõik tore ja siis kui pukki satutakse siis hakatakse mingite debiilsustega oma isiklikku sära tõstma.

...ja tegutsema asub suhtekorraldaja. Talviku juhtum:
"Talviku mitu päeva kestnud jõuline klounaad võib asjatundmatule mõjuda südant valutava poliitiku „Eesti asja ajamisena“ ja „ühiskonna mädapaisete avamisena“, ent tegelikult on mitu päeva kestnud soolo täpselt ajastatud ja sihitud ning teostatud kiretult osava suhtekorraldaja arsenali kasutades, milles pole midagi juhuslikku ega aatelist, vaid üksnes teadlik kampaania enda pildile mängimiseks"

[chac]

Ma pole nüüd kindel, et korruptsioonikomisjoni esimees peaks enda nägemuse alusel inimesi süüdi mõistma. Tähelepanu tuleb juhtida, kuid teatrit palun mitte teha.

EV's on minu meelest ikka veel nii et süüdi (või süütuks) mõistab kohus ja süüdistuse esitab prokuratuur.
Talvik pole kumbki neist. Sestap ma ei saa aru miks see nõudmine inimesi nii leili ajab.

No point ei ole ju selles, et see oleks saladus kõigi ees. See Riigikogu komisjon sai ju ligipääsu ja ainuke probleem on selles, et Talvik lekitas konfidentsiaalset infot avalikkusele. Siin on tegu ju riikliku ettevõtte lepingust erafirmadega. Kui erafirmad nõuavad asja saladuses hoidmist, siis mis on selles valesti. ...

Ei ole üldse kindel et erafirma nõudis hinna salastamist. Vaadates Tallinna Sadama juhtide uurimist võis olla ka TS salastamise nõudja.
Võrdluseks, Tallinnk oma laevu ostes on kas just alati aga enamasti ostevate müüdavate laeva(de) hinnad avalikustanud.
Nii et see ei ole nii suur saladus midagi, nagu mõni siin püüab kujutada.