Mis teid närvi ajab ???

[Mõnuagent 007]

https://www.sciencebasedmedicine.org...-from-history/ Miks on see link sinu omast vähem usaldusväärne?

[Mõnuagent 007]

https://www.sciencebasedmedicine.org...-from-history/ Miks on see link sinu omast vähem usaldusväärne?

Mul on tööl näiteks kolm inimest, kes on viimase 10 aasta jooksul läbi käinud kemoteraapia. Ja nad on elus. Nad on noored, muidugi, aga nad on faking elus.

[count]

Me räägime siin põhiharidusega posijast, türa küll. Mida sa jaurad? Kas sa ise läheksid Ain Rammu juurde, kui sul vähk avastataks?

Miks sa ikka sellest ukseaugust koguaeg räägid. Ma räägin, et kui ajakirjanik teeks oma tööd korrektselt ja korralikult, siis poleks lugu kui sellist olemas. See on nagu Kärnas teeb neid kanepi lugusid. Kui ta oleks kasvõi murdsekundi oma elust kasutanud uurimisele, et mis aine see oli, mida see psühhoosis noormees tarvitas enne kui enesetapu tegi, siis oleks ta saanud vastuseks, et tegemist pole mitte kuskilt otsast kanepiga, vaid üldse kolmanda looga ja nii oleks kogu lugu kokku varisenud. Selle asemel pigistati kas siis teadmatusest või vaatajanumbrite pärast kõige olulisema detaili juures silm kinni ja hakati väga rõvedat kanepivastast propaganda paska tootma. Seda sama, mida siingi toodetakse. Kas on raske põhjalikult analüüsida, millest sa kirjutad? Kui see lugu oleks alustuseks sisaldanud seda sama fakti, et üle 80% onkolooge ise samuti ei kasutaks kemot, sest see on kasutu pask, siis oleks lugu üldse teise väärtusega ja sisuga ja pealkirjaga.
Kuigi sinu kahjuks mul hetkel veel vähki avastatud pole, kuid sinu vastuse jaoks fantaseerides, siis ei, mina ei oleks selle Ainu juurde läinud ja ei ma ei läheks ka kemosse. See et see ema oli teadlik, et kemo ei aita ja läks otsima mingit teist suvalist tõestamata asja, nagu seda ka kemo on, ei oma mitte mingit tähendust lõpptulemuse juures. Ja sealt tekitabki teie pealkirja valik juba üksi esile suuremaid oksereflekse, kui ükskõik millise kemoteraapia järgne enesetunne.

https://www.sciencebasedmedicine.org...-from-history/ Miks on see link sinu omast vähem usaldusväärne?

Mul on tööl näiteks kolm inimest, kes on viimase 10 aasta jooksul läbi käinud kemoteraapia. Ja nad on elus. Nad on noored, muidugi, aga nad on faking elus.

Cure Rates

Let us talk about what are called “cure rates” or “survival rates.” Orthodox medicine generally says that if a person lives for five years after diagnosis, they are “cured” of cancer, even if they die in the sixth year. In other words, if there is more than 5 years between diagnosis and death, they were “cured” of cancer. This is how they determine their “survival rates.”
A person might wonder why the medical community would use such a concept, knowing that the concept of “length of life since diagnosis” is so simple, so intuitive and so logical. And so useful.
Let us return to our automobile metaphor.
How can the B companies hide the fact that they intentionally make really crappy cars? They can use statistics. Suppose they decide to do a study to find out how many of their cars have their engine replaced within the first 30,000 miles. The number will be quite low, almost as low as the same statistic calculated for G company cars. This statistic will make it appear that the B companies make cars as good as the G companies. They didn’t lie, they used statistics. G company cars are far superior to the B company cars, but you would never know that by looking at that one statistic. That is the whole purpose of using such a statistic!
The G company car makers, on the other hand, would want to see the percentage of cars made by the B companies that still have their original engine after 150,000 miles. That would be a very low percentage for the B companies, and a very high percentage for the G companies. This statistic would make it very clear which company made, by far, the best cars. But the B companies control the airwaves and the media would never allow its “journalists” to report that statistic.
This is exactly how the cancer industry hides the very poor results of surgery, chemotherapy and radiation. Their definition of “cure rate” is based on the percentage of cancer patients who live 5 years, between diagnoses and death, not 10 years and not 15 years. How does the 5 year number tell us what percentage of cancer patients eventually die of cancer? It doesn’t. The orthodox medical community has done exactly what the B companies above have done, lied with statistics.

Keep in mind that the 5 year mark is still used as the official guideline for “cure” by mainstream oncologists. Statistically, the 5 year cure makes chemotherapy look good for certain kinds of cancer, but when you follow cancer patients beyond 5 years, the reality often shifts in a dramatic way.
John Diamond, M.D.

[plastic'99]

tsau, count.

Ole palun hea ja anna viide sellele või uuringule, kust see 80% väide tuleb. Vabandust kui ei ole märganud varem.

[Mõnuagent 007]

tsau, count.

Ole palun hea ja anna viide sellele või uuringule, kust see 80% väide tuleb. Vabandust kui ei ole märganud varem.

Aitäh, jätan nüüd selle vaidluse profile. Count, fuck off.

[count]

tsau, count.

Ole palun hea ja anna viide sellele või uuringule, kust see 80% väide tuleb. Vabandust kui ei ole märganud varem.

google: https://www.google.ee/search?q=80%25..._aHMOrPPCvidgG

Aitäh, jätan nüüd selle vaidluse profile. Count, fuck off.

Ega siin ju rohkem midagi vaielda polegi. Tõeline mees vähemalt tunnistaks, et ta on eksinud. Ehk jõuad ka kunagi sinna. Kõike ilusat ja kaunist sinu ellu!

[Mõnuagent 007]

google: https://www.google.ee/search?q=80%25..._aHMOrPPCvidgG



Ega siin ju rohkem midagi vaielda polegi. Tõeline mees vähemalt tunnistaks, et ta on eksinud. Ehk jõuad ka kunagi sinna. Kõike ilusat ja kaunist sinu ellu!

Endiselt, fuck off.

[plastic'99]

aitäh, count.

[plastic'99]

Plastic: Tere, arst. Eile kõllasid ja ütlesid, et mul viimase staadiumi vähk, mingi 3 kuud jäänud. Mis sa ise teeksid minu olukorras?
arst: fuck it plastic, yolo ju, hookers and blow.

Kas nii peaks olema?

[plastic'99]

asi on lihtsalt selles, et kui sa saad sellise uudise, siis sa üritad patsiendina kõik teha, et oleks natukenegi eluraasukest. natukenegi lootust. Ja selle peale lükataksegi sulle kemo peale, mis algstaadiumites toimib ning loodetakse parimat.

Realiteet on aga see, et arst on seda sama stsenaariumi näinud 30 aastat igapäevaselt. Ning jah, tema ütlebki, et tema personaalselt seda viimast teed läbi ei teeks, pigem naudiks päikese käes mere ääres oma viimaseid päevi kui kemokuuri all. Patsiendi nutvale abikaasale või emale sa ei ütle seda, sest siis on sul nuga kõril "tehke kõik, mis teie võimuses, või muidu". Nii lihtne see ilmselt ongi.

P.s. tee oma due diligence. Võta mõne arstiga ühendust ning räägi sellel teemal. Usu mind, kõiki ei ole veel jõutud ära osta.

[count]

Plastic: Tere, arst. Eile kõllasid ja ütlesid, et mul viimase staadiumi vähk, mingi 3 kuud jäänud. Mis sa ise teeksid minu olukorras?
arst: fuck it plastic, yolo ju, hookers and blow.

Kas nii peaks olema?

Arst on kohustatud teavitama, et võimalikud ravi variandid on sellised jne. Informeerima, mis on reaalne võimalus, et need töötavad või ei tööta ja siis pakkuma oma arvamuse. Sina oma viimases staadiumis oled muidugi väga raskes olukorras ja kuna ma ei oska ette kujutadagi, mida selline inimene tunda võib, siis ei saa ka öelda mida sa sel hetkel täpselt tegema peaks või ei peaks. Antud ajahetkel viimasel staadiumil ravi pole, niiet sinu väljapakutud hookers and blow tundub üks väga hea variant. Kui aga kavatsed valida mõne sensitiivi või alternatiivmeditsiini variandi, siis tänast artiklit arvesse võttes, soovitaksin endale hankida väga hea advokaat, kes ei lubaks sind pärast surma sinu isiklike väga raskete valikute eest alavääristada ja kretiiniks teha.

[Mõnuagent 007]

Arst on kohustatud teavitama, et võimalikud ravi variandid on sellised jne. Informeerima, mis on reaalne võimalus, et need töötavad või ei tööta ja siis pakkuma oma arvamuse. Sina oma viimases staadiumis oled muidugi väga raskes olukorras ja kuna ma ei oska ette kujutadagi, mida selline inimene tunda võib, siis ei saa ka öelda mida sa sel hetkel täpselt tegema peaks või ei peaks. Antud ajahetkel viimasel staadiumil ravi pole, niiet sinu väljapakutud hookers and blow tundub üks väga hea variant. Kui aga kavatsed valida mõne sensitiivi või alternatiivmeditsiini variandi, siis tänast artiklit arvesse võttes, soovitaksin endale hankida väga hea advokaat, kes ei lubaks sind pärast surma sinu isiklike väga raskete valikute eest alavääristada ja kretiiniks teha.

Ooh, snäp, seal oli viieaastane laps. Kurat, saad aru, viieaastane? Et äkki oleks talle pidanud ka soovitama hookers and blowi? FFS.

[plastic'99]

aga arst teavitabki inimesi võimalikest meetoditest.

Vaata, siin on küsimus kurat selles, et selle lapse viimased elukuud olid fucking ebanormaalsed isegi vähihaige kontekstis. Saad sa sellest aru? Inimese lollus või arstide suutmatus ravida vähki ei vabasta enda lapsele selliste piinade tekitamisest. Siin ei ole mitte sittagi pistmist erinevate ravimeetoditega.

Kui ta oleks oma lapse viinud kuhugi sveitsi alternatiivmeditsiinikeskusesse, kus on top notch igapäevane care, siis veel. Aga selle asemel lasi lapsel piinelda ja uskus mingisse Ain Rammusse. Ja sellised inimesed tulebki risti lüüa ja meedias täis pasandada, et kellelgi never ei tuleks sellist mõtet. PUNKT!

Ära kurat tõmba võrdusmärki nende kahe asja vahel.

päikest

[plastic'99]

Kui sul on viimase staadiumi vähk, siis jumal sellega, ise otsustad mis teed ning keegi sind kinni haiglas ei hakka hoidma. Kindlalt mõni hooldaja laenab isegi telo, et Ain järgi kutsuda.

Aga laps ei saa teha selliseid valikuid ning kui tema eest vastutaja tekitab selliseid kannatusi, siis peaks olema vanglalaks, mitte mingi arutelu vähiravi meetodite ja nende alternatiivide kohta. See sama "idioot arst", kes ise ennast kemoga ei raviks, oleks ta lõpu saanud vähegi ilusamaks teha.

Ja ma ei ole seda artiklit lugenud, kuid ühiskondlik debatt sellel teemal on vägagi vajalik - mida teha olukorras, kus inimene ei ole enda eest vastutav ning tema eest vastutaja ei tee seda.

Psühhiaatrias tehakse sundravile määramise ekspertiisid ÜLIkiiresti ning ilmselt oleks ka siinkohal tarvis mõelda sellele.

[count]

Ooh, snäp, seal oli viieaastane laps. Kurat, saad aru, viieaastane? Et äkki oleks talle pidanud ka soovitama hookers and blowi? FFS.

FFS sa ei pea mulle oma artiklit uuesti maha müüma nii üle dramatiseeritud uue pealkirjaga. "kurat saad aru 5 aastane laps..." see koguks päris palju klikke tegelt. Respinnige see järgmiseks nädalaks või kuuks ja saate päris korraliku kliki.
Viie aastasel on ka keegi kes tema eest otsuseid teeb. Antud juhtumi puhul siis ema. Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

[Mõnuagent 007]

FFS sa ei pea mulle oma artiklit uuesti maha müüma nii üle dramatiseeritud uue pealkirjaga. "kurat saad aru 5 aastane laps..." see koguks päris palju klikke tegelt. Respinnige see järgmiseks nädalaks või kuuks ja saate päris korraliku kliki.
Viie aastasel on ka keegi kes tema eest otsuseid teeb. Antud juhtumi puhul siis ema. Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

Oot, kas siis Rammu juurde minek oli sinu hinnangul viga?

[plastic'99]

Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

Mis kuramuse oreooli sa sellele emale praegu kleebid? Minul on kodanikuna pohhui, millised on sinu kui lapsevanema kavatsused või eesmärgid. Ilmselgelt ma usun, et see ema armastas oma last, aga idiootsus ei ole vabandatav. Oma lapsele piinade tegemine ei ole vabandatav.

täiesti perses. Üks asi on mingit lameda maa teooriat ajada või tossupilvi taevast teleskoobiga vaadata. Jumal sellega, 1-1,5% inimesi ongi ühiskonnas skisofreenikud ning kahjuks 15 000 inimest luku taha panna ei ole mõtet, sest lõpuks ei tehta kellelegi halba ning juba vanal ajal naerdi väärakate üle. Aga selline konkreetne debiilsus on ikka üle võlli.

Kurat vastu õhtut niimoodi ligimest kettasse ajada.

[Montag]

veits OT, aga seda ka muidugi, et google'i lingid on cräp (count kui tuntud vandenõuteoreetik ja massimeedia vastane peaks ju just google'it vältima). Järgmine kord võiks vähemalt mingi scholar.google.com lingi välja võluda, näeks veitsa tõsiseltvõetavam välja.

[count]

Oot, kas siis Rammu juurde minek oli sinu hinnangul viga?

Ma pole seda kordagi kuskil öelnud et see oli tark tegu, lihtsalt inimene tegi seda mida ta antud hetkel kõige paremaks oma olukorras pidas.

Mis kuramuse oreooli sa sellele emale praegu kleebid? Minul on kodanikuna pohhui, millised on sinu kui lapsevanema kavatsused või eesmärgid. Ilmselgelt ma usun, et see ema armastas oma last, aga idiootsus ei ole vabandatav. Oma lapsele piinade tegemine ei ole vabandatav.

täiesti perses. Üks asi on mingit lameda maa teooriat ajada või tossupilvi taevast teleskoobiga vaadata. Jumal sellega, 1-1,5% inimesi ongi ühiskonnas skisofreenikud ning kahjuks 15 000 inimest luku taha panna ei ole mõtet, sest lõpuks ei tehta kellelegi halba ning juba vanal ajal naerdi väärakate üle. Aga selline konkreetne debiilsus on ikka üle võlli.

Kurat vastu õhtut niimoodi ligimest kettasse ajada.

Me räägime vist ka üksteisest korralikult mööda. Ma ei saa täpselt aru mille peale sa nii ära sõitsid. Minu mure on ajakirjanikud ja nende hooletu inimestest mitte halli kopikatki hooliv töö. Tõin ka mõned postid tagasi selle Kärnase näite ja kui palju kahju üks klikkide peale hulluks läinud ajakirjanik teha võib. Inimeste informeerimise asemel tegeletakse pooletoobiste risti löömisega, kuigi reaalselt võiks kasutada artiklit harimiseks ja tulevikus sellelladsete probleemide lahendamiseks. Kui sa ütled kümnetele samasuguste mõttemaailmadega emadele et "te olete värdjaaad tapke ennast ära haiged inimesed", siis psühholoogia abc ütleb et nad ei kuule sellest mitte midagi ja käituvad hoopis vastupidiselt ja teevad veel hullemini.

[plastic'99]

According to a 2004 report by Morgan, Ward, and Barton: "The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. ... survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA." See http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849, or https://www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf

Although such conditions may vary for different types of cancer, it is commonly held that 80% of oncologists will not take chemotherapy if they suffer from cancer themselves.

btw veel. Need sinu kuramuse lingid. Lihtsalt teadmiseks, et erinevaid vähke ravitakse erineva meetodiga. A la jämesooles alustatakse kirurgilise sekkumisega ning pärast topitakse kemo peale. Seega selle põhjusel konkreetsete järelduste tegemine on bullshit ja oleks sama nagu öelda, et only 2,5% got cured by eating dick.

btw veel vol 2
Leukeemia on välja jäetud mingil debiilsel põhjusel. leukeemia on aga ravitud ainult pmst kemoteraapiaga. Palju selle rate on kah?

btw veel vol 3
The authors do not address the important benefits from chemotherapy to treat advanced cancer. Many patients with cancers such as lung and colon present or relapse with advanced incurable disease. For these conditions, chemotherapy significantly improves median survival rates, and may also improve quality of life by reducing symptoms and complications of cancer.

btw veel vol 4
In head and neck cancer, the authors erroneously claim the benefit from chemotherapy given concomitantly with radiotherapy in a meta-analysis to be 4%, when 8% was in fact reported [6].