Mis teid närvi ajab ???

[Mõnuagent 007]

Aga kumb? Rahandus- või sotsiaalminister?

[Pints]

Aga kumb? Rahandus- või sotsiaalminister?

Sel korral vast ikka Tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski, kes ennast selle plaani autoriks peab aga ilmselt ei võta keegi vastutust, vaid presenteeritakse seda kui töövõitu:

"Peaminister Jüri Ratase sõnul kuulas valitsus ära rahandusministeeriumi ja ka teiste ametkondade analüüsid ning oli võimalus tõdeda, et alkoholi tarbimine on vähenenud."

[elx]

Aga kumb? Rahandus- või sotsiaalminister?

Seda minagi, et kui Oss lööb ikka oma tervise eest võitlemise trummi edasi ja ütleb, et need kadunud miljonid olidki arvestatud, siis mille eest teda lahti lasta?

[elx]

Sel korral vast ikka Tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski, kes ennast selle plaani autoriks peab aga ilmselt ei võta keegi vastutust, vaid presenteeritakse seda kui töövõitu:

"Peaminister Jüri Ratase sõnul kuulas valitsus ära rahandusministeeriumi ja ka teiste ametkondade analüüsid ning oli võimalus tõdeda, et alkoholi tarbimine on vähenenud."

Alkoholi tarbimise vähendamine ju esmalt presenteeritud idee oligi, seega kõik õige.

[Pints]

Alkoholi tarbimise vähendamine ju esmalt presenteeritud idee oligi, seega kõik õige.

Kui sa usud, et see oli nii planeeritud, tervise nimel, mitte eelarve aukude lappimiseks (ebaõnnestunult) ning eestlased nüüd joovadki vähem, mitte ei käi Lätis seda ostmas, siis probleemi polegi.
Mina seda ei usu aga ka ei väida, et just minul on õigus ja ei hakka sind veenma.

Ma muidu olen nõus, et alkohol on meil odav ja see ei tohigi olla esmatarbekaup aga praegune plaan tundub olevat väga kehvasti kavandatud, sest ei osatud arvestada maksude kinkimisega Lätile nii suures mahus, kuigi mitmed asjatundjad selle eest korduvalt hoiatasid.

Idee, mida esitleti oli muidugi üllas ja statistika seda ka kindlasti toetab moonutatult.
Miks moonutatult, sest võrrandis ei kajastu täpne soomlaste poolt ostetud ning Lätist toodav alkoholi hulk
Vähem laekunud aktsiis ei ole võrdeline tarbimise vähenemisega, mis tegelikult oli niigi trend.

[Daz Booob]

Arvad/te, et see kingitus Bermuda kolmnurgale on järjepidev? Ma julgen kahelda. Kohalik tarbija pigem kohaneb ja ka tarbimine väheneb - põhjus ja tagajärg vm selle asja vägevam väljend on. N.ö kohalike küsimus mõistagi jääb.
Bisniss aga...selle takistamiseks pole MTA-l lihtsalt piisavalt inimesi. Samas ei olda selle “murega” üksi (Soome riik ja ka Tallink on õnnetud) ja eks näis.
Ma muidugi jätaks uue aktsiisi tõstmise ära, sest rahvas on hell...või samas...anda kiirelt litakad ära ja oleme sõbrad edasi

[Marduk]

Ma muidu olen nõus, et alkohol on meil odav ja see ei tohigi olla esmatarbekaup...

See on täpselt sama ühekülgne lähenemine nagu tõstame aktsiisis, see ravib joomarluse välja. Lähenetakse lihtsalt natukene teise nurga alt.

Aga mu postituse mõte oli hoopis muu. Miks selliste numbritega manipuleeritakse? 80m ja 30m vahe on capten obvious eks? Hetkel suhtutakse sellesse summasse lihtsalt õlakehitusega. Poogen kas jäi saamata 80m või 30m. Ometi on eelarves 80m mingi kulureaga seotud eks? Või ei ole?

[_AI_]

See on täpselt sama ühekülgne lähenemine nagu tõstame aktsiisis, see ravib joomarluse välja. Lähenetakse lihtsalt natukene teise nurga alt.

Aga mu postituse mõte oli hoopis muu. Miks selliste numbritega manipuleeritakse? 80m ja 30m vahe on capten obvious eks? Hetkel suhtutakse sellesse summasse lihtsalt õlakehitusega. Poogen kas jäi saamata 80m või 30m. Ometi on eelarves 80m mingi kulureaga seotud eks? Või ei ole?

See 80 hetkel pole relevantne number ju.

[Sambaz]

Tööreis viib peatselt Londonisse, mõtlesin, et võtan korteri see kord. Leidsin ideaalse pakkumise otse city central, big beni juures ja puha.
300 ja deal done. Võtan siis ühendust omanikuga läbi Airbnb, kirjeldan ennast veits ja sellised asjad ja ütlesin et Im from Estonia, Tallinn.
Täna hommik tuli vastus, et ta peab kahjuks ei ütlema, kuna tal on halvad kogemused eestlastega, et palub vabandust ja nii edasi. Mõtlen oma peas järgmisena, kurat, millega siis seekord kaaskodanikud hakkama said. Piinlik jälle.

[Mõnuagent 007]

Tööreis viib peatselt Londonisse, mõtlesin, et võtan korteri see kord. Leidsin ideaalse pakkumise otse city central, big beni juures ja puha.
300 ja deal done. Võtan siis ühendust omanikuga läbi Airbnb, kirjeldan ennast veits ja sellised asjad ja ütlesin et Im from Estonia, Tallinn.
Täna hommik tuli vastus, et ta peab kahjuks ei ütlema, kuna tal on halvad kogemused eestlastega, et palub vabandust ja nii edasi. Mõtlen oma peas järgmisena, kurat, millega siis seekord kaaskodanikud hakkama said. Piinlik jälle.

Süüdista teda rassismis.

[ericbana]

oma peas järgmisena, kurat, millega siis seekord kaaskodanikud hakkama said. Piinlik jälle.

Mingi Defrage käis üle kindlasti.

[baller]

Miks on sinul piinlik teiste tehtu pärast, mul on küll sügavalt pohhui kui mingid jorsid kuskil Soomes(loe:ükskõik kus riigis) laamendavad.

[LeeRomeno]

Kui sa usud, et see oli nii planeeritud, tervise nimel, mitte eelarve aukude lappimiseks (ebaõnnestunult) ning eestlased nüüd joovadki vähem, mitte ei käi Lätis seda ostmas, siis probleemi polegi.
Mina seda ei usu aga ka ei väida, et just minul on õigus ja ei hakka sind veenma.

Ma muidu olen nõus, et alkohol on meil odav ja see ei tohigi olla esmatarbekaup aga praegune plaan tundub olevat väga kehvasti kavandatud, sest ei osatud arvestada maksude kinkimisega Lätile nii suures mahus, kuigi mitmed asjatundjad selle eest korduvalt hoiatasid.

Idee, mida esitleti oli muidugi üllas ja statistika seda ka kindlasti toetab moonutatult.
Miks moonutatult, sest võrrandis ei kajastu täpne soomlaste poolt ostetud ning Lätist toodav alkoholi hulk
Vähem laekunud aktsiis ei ole võrdeline tarbimise vähenemisega, mis tegelikult oli niigi trend.

No seda statistikat siit vaadates ei tule küll kuskilt välja, et joomine oleks vähenenud, vähemalt õlle. Pigem kasvab:
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht...em?id=80951069

[Halb ründaja]

No seda statistikat siit vaadates ei tule küll kuskilt välja, et joomine oleks vähenenud, vähemalt õlle. Pigem kasvab:
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht...em?id=80951069

https://intra.tai.ee//images/prints/...estis_2017.pdf

Lk 50-51.

Ilmselgelt on viimase 10 aastaga kogused aina väiksemaks läinud. Ainult veini on hakatud rohkem tarbima.

[LeeRomeno]

https://intra.tai.ee//images/prints/...estis_2017.pdf

Lk 50-51.

Ilmselgelt on viimase 10 aastaga kogused aina väiksemaks läinud. Ainult veini on hakatud rohkem tarbima.

On statistika ja on statistika. Muidugi on alkoholi tarbimine vähenenud kuna alkoholipoliitika on olnud üldjoontes läbi aastate sarnane, kuniks nüüd uued tuuled ja kui õlletootjad ikkagi kohalikule turule ja Põhja-Lätti on tarbimist suurendanud kokkuvõttes (ja seda ei tehta ju lambist vaid nõudluse suurenemise tõttu), siis pigem kinnitab see paljude arvamust, et on päris suur hulk inimesi, kes ostavad nüüd korra Lätis käies suurema koguse ja ega see tarbimata jää.

[_AI_]

On statistika ja on statistika. Muidugi on alkoholi tarbimine vähenenud kuna alkoholipoliitika on olnud üldjoontes läbi aastate sarnane, kuniks nüüd uued tuuled ja kui õlletootjad ikkagi kohalikule turule ja Põhja-Lätti on tarbimist suurendanud kokkuvõttes (ja seda ei tehta ju lambist vaid nõudluse suurenemise tõttu), siis pigem kinnitab see paljude arvamust, et on päris suur hulk inimesi, kes ostavad nüüd korra Lätis käies suurema koguse ja ega see tarbimata jää.

Ma ei viitsi sisuliselt vaidlema hakata, aga öelda jälle käilalause, et "on statistika ja on statistika" (loe, oma veendumust ümber lükkav statistika on "statistika") ja siis pakkuda statistika asenduseks "paljude arvamust" ehk valideerime enda seisukoha anonüümse paljude arvamusega), siis pole ime, et tõde on lihtsalt seal, kes kõvemini karjub või suudab oma argumente meediasse peksta.

[Marduk]

On statistika ja on statistika.

TAI statistika on olnud suhteliselt stabiilne ja üheselt mõistetav. Josingu sõnavõtud meedias toetavad seda. Nii, et ma väga ei kahtleks nendes andmetes. Ilmselt tuleb uue lükkena eraldi sisse piirikaubanduse mõju. Kuidas nad seda teevad jääb nende otsustada.

Rixxer miks 80m ei ole täna enam relevantne number?

[Pints]

See on täpselt sama ühekülgne lähenemine nagu tõstame aktsiisis, see ravib joomarluse välja. Lähenetakse lihtsalt natukene teise nurga alt.

Aga mu postituse mõte oli hoopis muu. Miks selliste numbritega manipuleeritakse? 80m ja 30m vahe on capten obvious eks? Hetkel suhtutakse sellesse summasse lihtsalt õlakehitusega. Poogen kas jäi saamata 80m või 30m. Ometi on eelarves 80m mingi kulureaga seotud eks? Või ei ole?

Aktsiisi tõstmine kindlasti joomarlust ei ravi, sest igasugu uuringudki (vabandan, sest ei viitsi siia ühtegi viidet tuua) näitavad, et kellel ikka isutab see jätab lapsele jäätise ostmata või hoitakse kokku kuskilt mujalt.

Sinu poolt esile toodud lause mõte, mida ma sügavamalt lahti ei hakanud kirjutama oli et võrreldes teiste tarbekaupadega oli alkohol meil tõesti soodne ja kindlasti ei väitnud ma aktsiisi tõstmine joomarlust ravib.

[Pints]

TAI statistika on olnud suhteliselt stabiilne ja üheselt mõistetav. Josingu sõnavõtud meedias toetavad seda. Nii, et ma väga ei kahtleks nendes andmetes. Ilmselt tuleb uue lükkena eraldi sisse piirikaubanduse mõju. Kuidas nad seda teevad jääb nende otsustada.

Rixxer miks 80m ei ole täna enam relevantne number?

TAI on üsna pädev tõesti ja üldiselt nad väga ei eksi.

[Gallacher]

Aktsiisi tõstmine kindlasti joomarlust ei ravi, sest igasugu uuringudki (vabandan, sest ei viitsi siia ühtegi viidet tuua) näitavad, et kellel ikka isutab see jätab lapsele jäätise ostmata või hoitakse kokku kuskilt mujalt.

Sinu poolt esile toodud lause mõte, mida ma sügavamalt lahti ei hakanud kirjutama oli et võrreldes teiste tarbekaupadega oli alkohol meil tõesti soodne ja kindlasti ei väitnud ma aktsiisi tõstmine joomarlust ravib.

Oleneb, mille või kellega võrrelda. Näiteks nõukaajaga võrreldes oli/on odavam. Skandinaaviaga võrreldes ka (iseasi, kas ka keskmise sissetuleku järgi). Kesk-Euroopa õlle- ja Lõuna-Euroopa veinimaadega võrreldes oli/on aga selgelt kallis.

Aga see pole mingi uudis, et viimase 10 aastaga on joomine stabiilselt vähenenud. Mis muudab selle Oligarhovitši ristisõja eriti jaburaks. Küsimus on aga selles, kas eelmise aasta aktsiisitõus tarbimist vähendas või mitte. Sest see oli esimene eriti suur ja järsk hinnatõus ning alkoralli Lätti muutus teemaks alles peale seda.