Mis teid närvi ajab ???

[kaala]

Nüüd levib kiiremini kui tõde. Samas see on vast alati keiss olnud? Inimesed jagavad ju meelsamini midagi uut ja sensatsioonilist.

Study: On Twitter, false news travels faster than true stories

Facebook Spreads Fake News Faster Than Any Other Social Website, According To New Research

Meenutab ühte eksperimenti, kus paari kuuga 16k linnakeses pandi müüt liikuma, et pargis on juba pikad aastad olnud koera kuju, mis patsutades toob tohutult önne

https://www.youtube.com/watch?v=RuRGzZAk7S4

[Nahkpea]

Enamik ameeriklasi usub ka UFO-desse (mingi küsitluse järgi oli neid üle 60%) ja sellesse, et inimene pole kuule jõudnud. Ega inimeste usk millessegi ei tee seda tõepärasemaks.

Samahästi võib ka väita, et kui 75% ameeriklastest usub jumalat ja on religioossed, siis järelikult on jumal olemas. Nende jaoks ongi see reaalsus, kellegi teise jaoks aga pseudoreaalsus. Protsendid ei määra iseenesest mingi sündmuse reaalsusastet. Reaalsuseks saavad selle muuta vaid kaljukindlad tõendid ja faktid.

[cabron]

Need ka toredad indiviidid, kes vâidavad, et valitsus tahab testitikkudega nanobotid ajju viia ja nyyd systitakse vaktsiini asemel need botid verre, et valitsus/Soros saaks neid jälgida.
Tahaks alati kysida, et armas väike inimene, kes sa oled tähtsusetu mutter, miks peaks keegi tahtma sind jälgida
.

[cabron]

Enamik ameeriklasi usub ka UFO-desse (mingi küsitluse järgi oli neid üle 60%) ja sellesse, et inimene pole kuule jõudnud. Ega inimeste usk millessegi ei tee seda tõepärasemaks.

Samahästi võib ka väita, et kui 75% ameeriklastest usub jumalat ja on religioossed, siis järelikult on jumal olemas. Nende jaoks ongi see reaalsus, kellegi teise jaoks aga pseudoreaalsus. Protsendid ei määra iseenesest mingi sündmuse reaalsusastet. Reaalsuseks saavad selle muuta vaid kaljukindlad tõendid ja faktid.

Ufode olemasolu uskumist ma vandenõuteooriate alla ei panekski. Mingil kujul on kindlasti teisedki eluvormid meie Universumis olemas, kas nad aga siia jõudnud..
Või ufode vandenõuteooriate all mõeldakse neid, kes 90ndatel vanamutte ja postiljone käisid ahistamas maakohtades?

[Mõnuagent 007]

Ufode olemasolu uskumist ma vandenõuteooriate alla ei panekski. Mingil kujul on kindlasti teisedki eluvormid meie Universumis olemas, kas nad aga siia jõudnud..
Või ufode vandenõuteooriate all mõeldakse neid, kes 90ndatel vanamutte ja postiljone käisid ahistamas maakohtades?

Meil nägi üks töötaja ufot. Tegime loo ka.

[kaala]

Enamik ameeriklasi usub ka UFO-desse (mingi küsitluse järgi oli neid üle 60%) ja sellesse, et inimene pole kuule jõudnud. Ega inimeste usk millessegi ei tee seda tõepärasemaks.

Samahästi võib ka väita, et kui 75% ameeriklastest usub jumalat ja on religioossed, siis järelikult on jumal olemas. Nende jaoks ongi see reaalsus, kellegi teise jaoks aga pseudoreaalsus. Protsendid ei määra iseenesest mingi sündmuse reaalsusastet. Reaalsuseks saavad selle muuta vaid kaljukindlad tõendid ja faktid.

1. UFO, ehk tundmatu lendav objekt, millele teaduslikku seletust ei ole. On fakt, on selliseid asju on juhtunud palju, millele on kinnitus videomaterjali näol ja legit tunnistajate. Seega on 60% täiesti põhjendatud.

2. Kuule jöudmise kohta on lihtsalt niipalju materjali, et siin pole midagi rääkida. 16k körge resolutsiooniga avaldatud pilti missioonist, näiteks. Neid kes seda ei usu, ei ole ka enamik, vaid 6% mingi uuringu kohaselt

[gizmoduck]

Päris üldistada ei saa, aga tavapäraselt lähevad vandenõuteooriad eriti lendu nn väga suurte sündmuste juures, olgu see 9-11, pandeemia, maandumine kuul vms. Eriti negatiivsed sündmused tõstavad olulisel määral inimeste stressitaset ja oleme kahjuks vägagi erineva võimekusega seda kontrollima. Inimesel, kui mõtleval olendil, on pidev vajadus enda ümber toimuvat enda jaoks lahti mõtestada ja pahatihti otsitakse siin lihtsatele asjadele keerulisi lahendusi. Näiteks nii suur asi nagu pandeemia, ei saa olla lihtsalt üks tüütu viirus, vaid seal peab olema midagi suurt taga.
Vastupidine toimub ka, väga keerukate ja kompleksete probleemide analüüsi asemel sobib midagi palju lihtsamat. Ala kliimasoojenemine vs seda ei ole ja ei pea kartma.
Vandenõusse uskumine rahustab - mingit viirust pole, ehk siis niikaua kui 5g masti minu piirkonnas pole on kõik fine ja alandab ajutiselt seda stressi ja hirmu.
Ehk siis suuresti on igasuguse umbluu uskumine maailmas seotud inimeste vajadusega leida oma küsimustele vastused ja siin pole oluline, kas see vastus on õige vaid kas see sobib inimese hetke meeleseisundiga.
Lisa siia juurde tänapäevase sots-meedia võimekus koondada enda ümber teisi sarnaseid ullikesi (inimene on karjaloom ja vajab oma teooriatele kinnitusi) ja sellepärast ongi asjad kontrolli alt väljumas.

https://www.businessinsider.com/true-government-conspiracies-2013-12?r=US&IR=T

[Nahkpea]

Ufode olemasolu uskumist ma vandenõuteooriate alla ei panekski. Mingil kujul on kindlasti teisedki eluvormid meie Universumis olemas, kas nad aga siia jõudnud..

Seda et elu on mingil kujul universumis olemas, sellele ei vaidle nüüd küll ükski teadlane vastu. See on 100%-iline fakt. Küsimus on selles, et kas kuskil eksisteerivad ka intellektuaalsed eluvormid. Arvestades miljardeid galaktikaid, siis võib ju öelda, et ehk kuskil ikka, kuigi sellise eluvormi arenemine on pigem juhus kui reegel. Ka siinsel planeedil oleks võinud selline evolutsioon olemata olla. Või oleks praeguseks arenenud mingid intellektuaalset laadi dinosaurused.

Ja see küsimus on muidugi igavene, et kui kuskil olekski selline miljoneid aastaid meist arengus ees olev tsivilisatsioon, kes suudab selliseid hiiglaslikke kosmilisi vahemaid läbida, siis mille kuradi pärast peaks nad siia meiesuguseid amööbe vaatama tulema.

[kaala]

Seda et elu on mingil kujul universumis olemas, sellele ei vaidle nüüd küll ükski teadlane vastu, See on 100%-iline fakt. Küsimus on selles, et kas kuskil eksisteerivad ka intellektuaalsed eluvormid. Arvestades miljardeid galaktikaid, siis võib ju öelda, et ehk kuskil ikka, kuigi sellise eluvormi arenemine on pigem juhus kui reegel. Ka siinsel planeedil oleks võinud selline evolutsioon olemata olla. Või oleks praeguseks arenenud mingid intellektuaalset laadi dinosaurused.

Ja see küsimus on muidugi igavene, et kui kuskil olekski selline miljoneid aastaid meist arengus ees olev tsivilisatsioon, kes suudab selliseid hiiglaslikke kosmilisi vahemaid läbida, siis mille kuradi pärast peaks nad siia meiesuguseid amööbe vaatama tulema.

Ka see, et kas on teist intelligentset elu peale meie, pole enam küsimus: https://www.theguardian.com/science/...isations-is-36

Eks see eksoplaneetide avastamine 10+ aastat tagasi töi veidi selgust, kui tõenäoline see ikkagi on. Neid planeete on kaardistatud juba praegu 4400, vöib vaid ette kujutada mida uus James Webb teleskoop avastama hakkab, arvestades et see on rohkem kui 150x vöimsam praegusest Hubble teleskoobist.

Ma küsiks hoopis, et mis alust üldse arvata, et enne meid pole siin planeedil intelligentset elu olnud? Maa on 7,5 mlijardit a. vana, inimese arenguks vöttis möni miljon, keerukaks eluvormiks mönisada.

Soovitan uurida natuke seda materjali, mis Pentagon väljastas. https://www.youtube.com/watch?v=9a0xIzp-fbs&t

Üks US piloot on andnud ka intervjuusid selle kohta: https://www.youtube.com/watch?v=5HInaJxFxWs&t=17s

https://www.youtube.com/watch?v=CnIG-i2WCfg

https://www.businessinsider.com/navy-says-release-files-into-ufo-sightings-would-damage-security-2020-1?r=US&IR=T

Pmst selgel päeval mingid tictaci kujulised junnid, mis paari sekundiga 30km pealt paar meetrit mere kohale maanduvad ja seal edasi ebaloomulikke liigutusi teevad. Seda märkasid lennukikandja radar, piloodid ja mereväe laev, kes köik andsid olukorra üle eraldi samu kirjeldusi.Tuli muidugi mingi tundmatu helikopter laevale ja viis enamus filmitud ja salvestatud materjali minema.

Eks selle UFOga on sama, mis vandenöuteooriatega - Möne nutteri pöhjal ei saa veel öelda, et midagi pole. US navy palus veel öelda, et väljend UFOt ei kasutataks, sest see on ära reostatud. Unidentified Aerial Phenomena aka. UAP on uus väljend.

[LeeRomeno]

https://www.businessinsider.com/true...3-12?r=US&IR=T

Erand kinnitab reeglit? Pealegi on need keisid pigem sellised mille kohta võiks öelda, et täitsa võimalik, vs reptiilid ja põrandaalune Clintoni juhitud pedofiiliavõrgustik.

[gizmoduck]

Erand kinnitab reeglit? Pealegi on need keisid pigem sellised mille kohta võiks öelda, et täitsa võimalik, vs reptiilid ja põrandaalune Clintoni juhitud pedofiiliavõrgustik.

sisetunde järgi tõmbad selle piiri, et okei see ei saa nüüd küll õige olla a samas too täitsa legit?

[Nahkpea]

Ka see, et kas on teist intelligentset elu peale meie, pole enam küsimus: https://www.theguardian.com/science/...isations-is-36

Matemaatika on tore ja kõik, aga faktina saab seda esitada vaid juhul kui me tõesti suudame ühe sellise tsivilisatsiooniga ka reaalse kontakti luua. Ja see jääb nagunii olemata, arvestades distantsi ja aja faktorit. Uurisin ka natuke seda 36 tsivilisatsiooni teooriat ja on välja toodud, et nad oleks üksteisest keskmiselt 17 000 valgusaasta kaugusel. Nii et selle tõestamine või mitte-tõestamine jääb nagunii sündimata.

Ja nüüd mõtle, kas keegi hakkaks 17 000 valgusaasta kauguselt siia tulema, et natuke siinses atmosfääris lõbusõitu teha ja siis 17 000 valgusaasta kaugusele koju tagasi minema. :P

[Daz Booob]

Erand kinnitab reeglit? Pealegi on need keisid pigem sellised mille kohta võiks öelda, et täitsa võimalik, vs reptiilid ja põrandaalune Clintoni juhitud pedofiiliavõrgustik.

[kaala]

Matemaatika on tore ja kõik, aga faktina saab seda esitada vaid juhul kui me tõesti suudame ühe sellise tsivilisatsiooniga ka reaalse kontakti luua. Ja see jääb nagunii olemata, arvestades distantsi ja aja faktorit. Uurisin ka natuke seda 36 tsivilisatsiooni teooriat ja on välja toodud, et nad oleks üksteisest keskmiselt 17 000 valgusaasta kaugusel. Nii et selle tõestamine või mitte-tõestamine jääb nagunii sündimata.

Ja nüüd mõtle, kas keegi hakkaks 17 000 valgusaasta kauguselt siia tulema, et natuke siinses atmosfääris lõbusõitu teha ja siis 17 000 valgusaasta kaugusele koju tagasi minema. :P

Huvitav, et kui möni suurriik sellest teaks, kas nad töttaks kohe avalikkusele ütlema, et jah nägime küll teleskoobist, lehvitasime veel vastu vöi et jah maandusid küll ühed korra, tegime kiire ölle ja ühe nabisime kinni ka, tahate näha? Väga nagu ei usu, et selline info avalikkusele hästi möjuks, pigem tekitaks kaost.

Iisraeli kaitseministeeriumi kosmoseprogrammide endine direktor 30 a. pani muideks sellise avalduse hiljuti: https://www.nbcnews.com/news/weird-n...knows-n1250333

Siis selline pikk ja peenike ning ebaloomulikke liigutusi tegev objekt, mis meie päikesesüsteemi läbis: https://www.youtube.com/watch?v=IV73Wdjtbf0

Et mis ma tahan öelda on see, et aina rohkem tuleb materjali peale mida uuritakse ja vöetakse tösiselt, enam ei naerda välja köik millel vöib olla seost tulnukate ja ufodega, isegi Bob Lazar tunneb ennast oma Area 51 tööst rääkides juba kindlalt

Lähim elamiskölbulik planeet asub 4,2 valgusaasta kaugusel, not so far . Meie galaktikas kokku peaks neid olema 40 miljardit. Ma pakun et James webb teleskoop hakkab nende eksoplaneetide kohta mis lähemal asuvad, päris täpseid andmeid koguma, aga see juhtub alles ilmselt 2022 löpus. see 10 miljardiline jublakas on pmst köige kövem teadusprojekt hetkel ja lööb köik eelmised teleskoobid 150x üle.

Teiseks muidugi eeldad, et körgelt arenenud tsivilisatsiooni jaoks on vahemaade läbimine sama probleemne nagu meie jaoks. Kui suudad sellist füüsikareeglite vastast liikumist nagu 30km pealt 2m peale möne sekundiga ning muud äkilised liigutused gravitatsiooni ja massi eirates, siis küllap on neil ka selline tehnoloogia, kuidas pikad valgusaastad läbida.

[orbitaaljaam]