LIIKLUS

[orbitaaljaam]

Ah kohe saab kool läbi ja algavad puhkused. Chill. Sügisel uuesti.

[Markko]

Ma just mõtlesin, et kas teha reedel, kui Gonsiori kinni läheb, enda peal eluskatseid ja tulla autoga linna või siiski irvitada rongiga sõites. Kujutan ette milline katastroof veel õhtul saab kesklinnas olema kui kõik maale tahavad sõita.

[Rudy]

Äkki see kõik on vandenõu, et inimesed hakkaksid ÜT või rattaga sõitma? Muud loogilist seletust siin ei ole. Täna hommikul Sõpaka pealt Tulika peale keerates oli üks rida mingil veidral põhjusel kinni pandud, niisama.

[football2u]

Huvi pärast tekkis küsimus. Näiteks kui ostsin auto, mis on hetkel veel vana omaniku nimel, kuid kindlustuse saaks hetkel väga hea hinnaga (nagu vahe on meeletu). Kas selline asi on seadusega lubatud, et teen vana omaniku nimele kindlustuse ning kirjutan auto enda nimele ümber? Üsna kindel, et pole seaduslik, kuid kas kellelgi on kogemusi sellise asjaga?

[_AI_]

Huvi pärast tekkis küsimus. Näiteks kui ostsin auto, mis on hetkel veel vana omaniku nimel, kuid kindlustuse saaks hetkel väga hea hinnaga (nagu vahe on meeletu). Kas selline asi on seadusega lubatud, et teen vana omaniku nimele kindlustuse ning kirjutan auto enda nimele ümber? Üsna kindel, et pole seaduslik, kuid kas kellelgi on kogemusi sellise asjaga?

Kahjutasu nt saab ka siis eelmine omanik?

[gizmoduck]

Huvi pärast tekkis küsimus. Näiteks kui ostsin auto, mis on hetkel veel vana omaniku nimel, kuid kindlustuse saaks hetkel väga hea hinnaga (nagu vahe on meeletu). Kas selline asi on seadusega lubatud, et teen vana omaniku nimele kindlustuse ning kirjutan auto enda nimele ümber? Üsna kindel, et pole seaduslik, kuid kas kellelgi on kogemusi sellise asjaga?

pole küll ekspert, aga ise sama asja uurides jõudsin järeldusele, etkindlustatakse tänapäeval autot, mitte omanikku, nii, et saad küll. Avarii korral maksab passis vastutav kasutaja.

[Marduk]

Ummikud on viimasel ajal ikka väga hulluks läinud. Enam rohkem autosid need linnatänavad välja ei kanna. Automaks päästaks?

Autosid on juurde tulnud, aga liikluskorraldus on sama mis 70nendatel. Pikad parklad, mida millegipärast laiendusteks või pikendusteks kutsutakse, päästavad päeva eks?

[LaRaBla]

Äkki see kõik on vandenõu, et inimesed hakkaksid ÜT või rattaga sõitma? Muud loogilist seletust siin ei ole. Täna hommikul Sõpaka pealt Tulika peale keerates oli üks rida mingil veidral põhjusel kinni pandud, niisama.

Tegemist on lihtsalt KE-bande debiilsusega. Üsna tavaline, Tammsaare park on vist juba aasta aega kinni, mis tähendab, et Estonias bussi pealt maha tulles Virru trammi peale liikudes peab nii 400m ringi tegema.

[Iceman]

Kahju, et meil valgusfooriga pole nii, et kui roheline vilgub, siis mõnda aega põleb kollane ja alles siis läheb punaseks ja jalakäijatele roheliseks...täna läksin vilkuva rohelisega ristmikule ja üks inimene pea maas kohe astus kiirelt teele ette. Napilt sain pidama, õnneks enne märkasin, et kõrval reast auto pööras ära, et keerasin ise ka siis kõrval reale ja sain napilt pidama ja siis vaikselt veeresin edasi, kui oht oli möödas. Aga inimene sai vihaseks ja lõi vastu autot veel ja hakkas mölisema, et mida ma sõidan punasega üle. Julgen kahelda, et see tüüp ise rohelisega ei astunud teele, sest tema taga inimesed küll kohe ei hakkanud liikuma, kui temagi. Igatahes nõme olukord, kindlasti natukene ka minus vb süüd, et vilkuva rohelisega hakkasin ristmiku ületama aga see kõik vb oleks olemata, kui meilgi kollane põleks mingi 5-8 sekundit ja siis läheb punaseks, nagu itaalias oli. Aga noh teades eesti inimese, siis meil inimesed kõnniksid ikka kohe üle, kui endal pole roheliseks läinud aga näevad, et autodel läheb kohe punaseks.

Leian, et antud olukorras eksis see kodanik ja oleks võinud küll autost välja minna ja temaga mölisema minna, kuna lõi veel minu armast autot aga pohh. Elu läheb edasi. Tean, et ise kipun suht palju oma õiguse eest võitlema ja mölisen vastu aga no nii palju neid videosi näinud delfist jm, et ise küll ei taha liiklusraevu tegemist teha ja õigust nõudma hakata.

[Epic]

Fooridega seoses selline mõte, et miks ei võiks olla sekundid jooksmas, nii nagu teetööde ajal paigaldatud ajutistel fooridel. Jääksid autod mõlkimata, närvid paljudele alles ja äkki säästaks mõne inimelu ka. Keeruline ja kulukas teostada muidugi, aga siiski.

[SoccerGoal]

Fooridega seoses selline mõte, et miks ei võiks olla sekundid jooksmas, nii nagu teetööde ajal paigaldatud ajutistel fooridel. Jääksid autod mõlkimata, närvid paljudele alles ja äkki säästaks mõne inimelu ka. Keeruline ja kulukas teostada muidugi, aga siiski.

Ideaalis võiks, aga suures pildis see suurt midagi ei muudaks, kuna liikluskultuur juba on meil paraku selline nagu ta on. Jätkuvalt sõidaks vennad selle varajase punasega üle, mis sest, et järgmise voolu omad seetõttu pidurit peavad tallama.
Teise äärmusesse minnes, alles möödunud talvel nägin, kuidas üks hull esimese vilkuva rohelisega ristmikul pidurid blokki pani ja tema taga sõitnud mahtuniversaal üle äärekivi tõmbas ja täiesti efektselt tagasi sõiduteele keeras pärast äkilist manöövrit. LS seadust nii sõna sõnalt ei tea, aga kuskil miski punkt on, et kui vältisid liiklusohtliku olukorra tekitamist (kollasega üle minnes nt?), siis pigistatakse silm kinni.

[Daz Booob]

Ses suhtes pole vahet, mis asi fooris põleb - esmane eesmärk on, et mingit jama kokku ei keera (ka rohelisega on see võimalik, kuid tõenäosus väiksem).

Mind aga huvitab, kas aktiivne alarmsõiduk (n.t töötavate vilkuritega kiirabi) ei pea reeglite järgi suunatuld näitama? Või on neil poogen, kuna neil on nii ehk naa eesõigus?

[Maarek]

Kahju, et meil valgusfooriga pole nii, et kui roheline vilgub, siis mõnda aega põleb kollane ja alles siis läheb punaseks ja jalakäijatele roheliseks...täna läksin vilkuva rohelisega ristmikule ja üks inimene pea maas kohe astus kiirelt teele ette.

Ma ei ole ei jalakäija ega autojuhina näinud foori, mis läheks roheliseks kui teisele osapoolele alles roheline vilgub, sest selline asi ei saa juhtuda. Isegi pärast juhile või jalakäiale punase süttimist ei lähe teisele osapoolele tuli momentaalselt roheliseks, seega selles olukorras ilmselgelt keegi rikkus reegleid.
Mitte, et see selle juhtumiga seotud oleks, aga kui sa ristimiku "kinni sõidad" ja sel hetkel jalakäijatel foor roheliseks läheb, siis muidugi neil õigus kuri olla. Olen korra jalakäijana selle üle elanud, et üks töll sõna otseses üritas sõita üle varba ja tänutäheks sai tema auto minu käest ühe tohlaka.

[alehis]

Mitte, et see selle juhtumiga seotud oleks, aga kui sa ristimiku "kinni sõidad" ja sel hetkel jalakäijatel foor roheliseks läheb, siis muidugi neil õigus kuri olla. Olen korra jalakäijana selle üle elanud, et üks töll sõna otseses üritas sõita üle varba ja tänutäheks sai tema auto minu käest ühe tohlaka.

Kui sa juba jala käid, siis tähendab see, et sul on palju aega. Kes sõidab autoga, sel on üsna kiire. Pole mõtet tühja-tähja pärast närvi minna ja täiesti #absurd on suvalisi autosid (tühja koha pealt) peksma hakata.

[Katk]

Kui sa juba jala käid, siis tähendab see, et sul on palju aega. Kes sõidab autoga, sel on üsna kiire. Pole mõtet tühja-tähja pärast närvi minna ja täiesti #absurd on suvalisi autosid (tühja koha pealt) peksma hakata.

See nüüd küll õige väide ei ole.