Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005

[Stinger]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Algselt postitas aiFo

Lisaks sooviks kommentaari numbrile 282 ja koosoleku esimese toimumiskorra õnnestumise sõltuvusele sellest numbrist.

Lugedes seadust ja vaadates meie olukorda tundub olukord loomulikult nutune. Praeguses JH-s on kindlasti suur hulk surnuid hingesid, veel suurem kogus muidu liikmekaardiga lehvitajaid (keda huvitab rohkem baaris saadav ale kui JH-s idee).

Koosolekul ootan eelkõige säravate ideede pakkujaid, kes suudavad kuidagi kaasa aidata JH paremaks muutmisele.

Nende tüüpide koht, kes kohale ei ilmu ja pärast hakkavad protsessima, on peldikus koos oma seadustega.

[aiFo]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Algselt postitas Stinger


Nende tüüpide koht, kes kohale ei ilmu ja pärast hakkavad protsessima, on peldikus koos oma seadustega.

tjah, seleta seda inimesele, kes tuleb ntx võrust kohale spetsjomm ja peab kohapeal kuulma, et sorrilääd, koosolek on tähtsate otsuste tegemiseks õigustühine, tule kohale nädala pärast, siis saab otsuseid vastu võtta, kuna nii näeb ette mtü-de seadus...

minul on ju lihtne -- hüppan reede õhtul 5 paiku nr 3 trolli ja hoplaa, olen kohal; juhtub ürituse must stsenaarium tulema, sean sammud edasi mõnda kesklinna lokaali ja pole kah väga hullu. kui vaja, siis nii kasvõi mitu nädalat järjest.

ma ei küsinud oma küsimusi mitte kellegi kiusamiseks, vaid pigem ürituse ladusa toimumise soodustamiseks. paraku sisulisi vastuseid peale seni oma ja mõnede privaatteadete (mis käinud kõik mtü seaduste teemal) ja nüüd ka stingeri oma, pole ma saanud

[Stinger]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Algselt postitas aiFo




tjah, seleta seda inimesele, kes tuleb ntx võrust kohale spetsjomm ja peab kohapeal kuulma, et sorrilääd, koosolek on tähtsate otsuste tegemiseks õigustühine

Ma kaldun arvama, et kohale tulnud isikute jaoks pole demokraatlikult vastuvõetud otsused kindlasti meie endi silmis õigustühised. Mida seadus ütleb on eraldi teema.

Ma tahan öelda, et kui kutse saanud ja kohale tulnutest enamus midagi otsustab, siis on see meie jaoks seaduseks, mida peab täitma. Alati võib ju protsessida, et vähe rahvast kohal, hääle andud liige ei pruugi olla teovõimeline ja enda ümber toimuvaga kursis jne jne.

Loodan, et rahvas saab aru millises olukorras on JH. Eluilmas ei tule KUNAGI kohale 50% liikmetest. Mis me siis teeme, seaduse järgi kõik õigustühine???

Millestki peab ju seda sasipundart hakkama lahti harutama.

[kojamees]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

MA olen ikka igasorti koosolekutel olnud ja see 50% jutt on ikka ajast ja arust.KAs me tahame vormistada enda JH või vedada seaduses näppu.Kui juba seadusesse,siis on ju tegelikult veel suuremad küsimärgid aga eks otsige need ise ülesse.
Mandaatkomisjon-eks ikka see,et registreerida kohaletulnute arv.See ikka selleks ,et koosolek rakenduks.
JUhatus ja juhatuse valimine-see tuleb ju pärast uue Põhikirja kinnitamist.
Sealt ka vastused-mitu liiget,nõudmised,tingimused.

[Tembu]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Ei ole just eriti kursis MTÜ seadusega, kuid kas alaealised (kuni 18a isikud) annavad välja täiemõõtmelise(seaduse mõistes siis) liikme staatuse? Sellest ei või tekkida mingit keberniiti?

[kojamees]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Kui kellegi jaoks on see problee,siis PROBLEEM.meie jaoks ilmselt ei ole,sest fänn on fänn!!!

[Martin]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Mina ei saa üldse aru, et mis mõte on näiteks mingil mandaatkomisjonil, kui seadused ja praegune põhikiri on niikuinii suva. Siis võib ju niisama lällata ja pärast öelda, et otustati. Suvalised numbrid kah paprile ja edasi! Kes ikka kobiseb, seadused ju ei koti.

[Sen]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Algselt postitas kojamees


MA olen ikka igasorti koosolekutel olnud ja see 50% jutt on ikka ajast ja arust.KAs me tahame vormistada enda JH või vedada seaduses näppu.Kui juba seadusesse,siis on ju tegelikult veel suuremad küsimärgid aga eks otsige need ise ülesse.
Mandaatkomisjon-eks ikka see,et registreerida kohaletulnute arv.See ikka selleks ,et koosolek rakenduks.
JUhatus ja juhatuse valimine-see tuleb ju pärast uue Põhikirja kinnitamist.
Sealt ka vastused-mitu liiget,nõudmised,tingimused.

50 % ajast ja arust? Jah, loomulikult on see ajast ja arust aga meie peame siiski veel lähtuma oma vanast põhikirjast ja seadustest.
Koosolekut tuleks alustada liikmete vastuvõtmisest, sest praegu pole JH ühtegi liiget kuigi räägitakse et meid on tuhandeid. Ja peale seda saab ka uue põhikirja vastu võtta ja äriregistrisse viia.
Kas selle uue põhikirja projektiga on ka enne koosolekut võimalust tutvuda?

[Sen]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Algselt postitas Tembu


Ei ole just eriti kursis MTÜ seadusega, kuid kas alaealised (kuni 18a isikud) annavad välja täiemõõtmelise(seaduse mõistes siis) liikme staatuse? Sellest ei või tekkida mingit keberniiti?

§8. Füüsilise isiku teovõime

(1) Füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid.

(2) Täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) on piiratud teovõime.


Piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud ühepoolne tehing on tühine.

[kojamees]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

MIs see siia puutub.Sen.Ma ei saa Su jutust aru.Ka Õpilaste Omavalitsused teevad otsuseid!!!!

[kojamees]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Põhikirjaga saab tutvuda kohapeal.

[aiFo]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'


dsoh.


*toimuva koosoleku seaduslik pool selgub kohapeal

*uue võimaliku põhikirjaga saab tutvuda kohapeal

*uue juhatuse liikmekandidaatide esitamise kord, võimalike kandidaatide arutelu, nende esitamine -- kohapeal

kas ei oleks siiski lihtsam võimalikult palju eelinfot toimuvast juba varasemalt liikmetele seedimiseks ette heita. 2 ja pool tundi kipub plaanitava programmi läbimiseks kõigi nende viivitustega koos, mis kuluvad uue põhikirja ettepanekuga tutvumiseks, juhatuse liikmekandidaatide väljanuputamiseks (nende nõusoleku nuiamiseks, võimalike alternatiivide otsimiseks jne-jnt) ja kõigiks hääletusprotseduurideks väheks jääma. kas on plaanis koosoleku alguses tekitada infotund, kus kõik siin kõlanud küsimustele vastuse saab?

praegu tundub ainus kindel asi olevat koht ja aeg. homme siis!

pRmt!

aiFo.

[Sir. Nuutu]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Kurat küll, mida te nutate ja vinugute siin.
On siis uudishimu nii suur, et ei jõua reedet ära oodata?!
Küll te seal teada saate ju.
Miks teha koosolek ennem juba soccerneti foorumis ära, kui see planeeritud reedele?
Ärge tahtke liigapalju teada.

[aiFo]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

edit: muudan oma esialgset teksti, kuna avastasin eelnevast kirjutisest küsimused. kas retoorilised või mitte, aga igaks juhuks üritan vastata.


jõuan reede rahumeeli ära oodata. olen endale selle 2-3 tundi juba ilusti vabaks teinud ja puha ning isegi nö musta stsenaariumi korral ei oleks minu isiklik tragöödia teab-mis-suur. küll aga olen pidanud suht ebalevalt vastama inimestele, kes pärivad, et kas on mõtet lõuna-eestist kohale vurada. ühest küljest ju nagu koosolek toimuks, teisest küljest on aga tal juures MTÜ-de seadusest tulenev kiiks, mis muudaks nagu vastuvõetavad otsused seaduse ees õigustühiseks. ja kui koosoleku üheks eesmärgiks oleks nagu kogu JH asi seaduslikult jonksu ajada, siis tekibki küsimusi. et kas üritatakse asja seaduslikult ajada või võetakse vastu otsuseid vastu \"meie endi poolt ja enda jaoks\" (umbes nii nagu mainis stinger). mõlemal variandil omad head ja vead. paraku ei ole praegu ühest vastust, kumba teed minnakse. sest nagu öeldud (stinger jällegi), on ebareaalne 2/3 rahvast kokku saada. kas selles suhtes on välja mõeldud mingid variandid, seda miskipärast ei öelda.

nuutu, ehk ikkagi põhjendad, miks ei peaks saama tutvuda uue põhikirjaga enne selle kinnitamist? samuti jäetakse kohapealseks aktsiooniks juhatuse liikmekandidaatide esitamine ja esitamiskorra tutvustamine. kohapeal ei suudeta kindlasti selles suhtes ennast 100% mobiliseerida, liialt palju muud müra -- põmst esitavad/esitatakse kandidaate/kandidaatideks need, kellel asi eelnevalt läbi mõeldud...

viimase soovituse \"ärge tahtke liigapalju teada\" jätan kommentaarita

tänan.

aiFo.

[kojamees]

Vastus teemale \'Jalgpallihaigla üldkoosolek 2005\'

Kõigile teadmiseks.
Vaadakem seda MTÜ JAlgpallihaigla-t kui äriregistri seisukohalt ja seal te näete kahte nime.
EHK teisisõnu.Need kaks nime teevad éttepaneku,et otsustajate ring oleks veidike laiem,siis pärast osade inimeste virisemist -ilmselt pole vaja seda üldkoosolekut ka teha.
Need kaks nime saavad ka ilma teisteta hakkama ja võivad vastu võtta nii logo kui programmi ja valida oma suva järgi ka juhatuse.
Milleks üldse enda aega raisata ja tekitada MTÜ-le rahalisi kulutusi???????


Kes tahab juristiks saad-mingu Ülikooli!!!!

Kuhu on kadunud sära teite silmis ja vaimustus.
Küsige korraks endalt----MILLEKS ?????
\"....ainult ilkujad on irvel
ikka hammas haljas
küünikul kõik küünemust ...\"



ja mis sest,Te ei tunnegi MEID
sest meid on vaid TUHANDEID