Suluseisu värk noh!

**Saarlane** · 29.12.05, 19:30

Selline küsi mus siis et, kui mängijad on väravavahiga kaks ühele, kas siis kui üks ründaja teisele söödab, on see suluseis või mitte. Kaitsjad on hoopis teise värava all ja siin müttab kolm venda! Äkki oskab keegi seletada, sest loogiliselt võtte peaks nagu sulukas olema ju.

**Mõnuagent 007** · 29.12.05, 19:37

Algselt postitas saarlane1234

Selline küsi mus siis et, kui mängijad on väravavahiga kaks ühele, kas siis kui üks ründaja teisele söödab, on see suluseis või mitte. Kaitsjad on hoopis teise värava all ja siin müttab kolm venda! Äkki oskab keegi seletada, sest loogiliselt võtte peaks nagu sulukas olema ju.

minu teada pole see siis suluseis, kui söödu hetkel on sööduandja teisest ründajast, kesllele pall söödetakse, eespool. aga võin eksida

**eestimees** · 29.12.05, 19:41

kui palliga olev ründaja annab endast taga pool olevale meeskonna kaaslasele siis pole aga ette endast ei tohi anda olevale kaaslasele

**Devil** · 29.12.05, 19:46

samal joonel võib kah olla (A)

**golo** · 29.12.05, 20:13

.mul väikse segadus selle passiivse suluseisuga...kuidas see välja näeb?
aa..ja kas sis suluseisu ei kehti kui visatakse küljeouti??

**Devil** · 29.12.05, 20:17

passsivne suluseis on siis, kui mees on nn eespool mängijatest aga ei sekku aktiivselt mängu st ei puudu palli või ei muuda mängu käiku(kohtuniku arvates).

küljeaudist suluseisu ei ole.

**god** · 29.12.05, 21:02

EJL kodulehelt saab ju reeglid tõmmata endale! lugege läbi, jätke meelde!

Suluseisu reeglit ei rikuta
Kui mängija saab palli otse:
• väravaesisest lahtilöögist
• külje sisseviskest või
• nurgalöögist

**Hughes** · 30.12.05, 16:09

Algselt postitas god

EJL kodulehelt saab ju reeglid tõmmata endale! lugege läbi, jätke meelde!

Suluseisu reeglit ei rikuta
Kui mängija saab palli otse:
• väravaesisest lahtilöögist
• külje sisseviskest või
• nurgalöögist

mis moodi nurgalöögi ajal üldse olekski võimalik suluseisus olla?

**Tauri.T** · 30.12.05, 16:35

Algselt postitas Hughes
mis moodi nurgalöögi ajal üldse olekski võimalik suluseisus olla?

Kui meeskonna I mängija lööb nurgalööki võimalikult kaugelt võrreldes otsajoonega(kasutab kaart maksimaalselt ära). Ja sama meeskonna mängija on väravajoonel. Samas meeskonna II mängijad asuvad tagapool sellest mängijast, kes on väravajoonel.

**god** · 30.12.05, 18:33

Algselt postitas Hughes

Algselt postitas god

EJL kodulehelt saab ju reeglid tõmmata endale! lugege läbi, jätke meelde!

Suluseisu reeglit ei rikuta
Kui mängija saab palli otse:
• väravaesisest lahtilöögist
• külje sisseviskest või
• nurgalöögist

mis moodi nurgalöögi ajal üldse olekski võimalik suluseisus olla?

aga kus mina tean! reeglid on sellised!

**gamer** · 30.12.05, 18:53

Aga on ju, ega nurgalöögiring pole ju punktikujuline ja ka 1cm söötjast ees olles ollakse tehniliselt suluseisus

**fitti** · 08.06.06, 17:12

Kuidas panna suluseisureegel lihtsustatult ühte lausesse?

Praegu tõlkija poolt väljapakutud variant ei ole küll päris pädev:

\'Mängija loetakse olevat suluseisus, kui ta on lähemal vastase väravale kui pallile, välja arvatud juhul, kui ründaja ja palli vahel on kaks kaitsjat.\'

**Saarlane** · 08.06.06, 20:17

Kahe kaitsja juures on tõenäoliselt siis mõeldud, et üks neist on kollkipper.

**vincent** · 08.06.06, 22:40

Mitte tingimata, kui see kipper näiteks lõpuminutil kuskil teise värava all taidleb, siis kehtib ju ka ikkagi see kahe mehe reegel. \"Kaks kaistvat mängijat\" oleks ilmselt kõige täpsem sõnastus.

Pluss veel ma ei saa norimata jätta selle lause esimese poole üle, mis eirab igasuguseid eesti keele grammatikareegleid

. \"Mängija loetakse suluseisus olevaks...\" kõlbab äärmisel juhul.

**kaups** · 09.06.06, 08:45

Vöiks ka öelda, et mängija on suluseisus, kui...jne
Teine asi on muidugi see, kas ka kohtunik seda märkab ja arvestab :P

**rauninho** · 28.11.07, 09:19

Algselt postitas Saarlane

Selline küsi mus siis et, kui mängijad on väravavahiga kaks ühele, kas siis kui üks ründaja teisele söödab, on see suluseis või mitte. Kaitsjad on hoopis teise värava all ja siin müttab kolm venda! Äkki oskab keegi seletada, sest loogiliselt võtte peaks nagu sulukas olema ju.

Kui ta söödab mängijale, siis ei tohi olla too mängija temast eespool, vot nii.

**-Silver-** · 28.11.07, 16:42

Algselt postitas rauninho

Kui ta söödab mängijale, siis ei tohi olla too mängija temast eespool, vot nii.

Nojah, pole viga. Jäid aint paar aastat hiljaks.

**Olympi** · 28.11.07, 19:31

Pole hullu! Parem hilja, kui mitte kunagi.

**sayonara** · 12.12.07, 21:59

Siuke küsimus:
Kui kaks ründajat lähevad kahekesi värava peale (kus on ka väravavaht) ja on kaitseliini täiesti selja taha jätnud ning siis üks söödab eespool asuvale kaaslasele, kas siis on ka ikka suluseis? (minu imelik aju ütleb et mitte)

**vaikiv mees** · 12.12.07, 22:05

siis üks söödab eespool asuvale kaaslasele

< vat just siis on v6imalik end ulekaalukas olukorras suluseisu mangida (nagu samas teemas ka eespool juttu on olnud)...ettepoole minev sööt ja söödu saaja on ka eespool,

kui meeskonnakaaslane on samal liinil, pole mingit off-side'i,
(kama siis, kuimitu vastase kaitsjat ees on v6i ei ole)

Teema: Suluseisu värk noh!

Teema valikud

Vaade

Hybrid View

Suluseisu värk noh!

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Vastus teemale \'Suluseisu värk noh!\'

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid