Film

**Gallacher** · 26.01.15, 14:53

Algselt postitas Yattara

Filmil olid minu arvates selged miinused, mille tõttu on seda keeruline hea teosena vaadelda. Tegevus oli kiirustatud. Karakterid jäid välja arendamata ning dialoog oli samuti pisut kummaline. Mingisugust pinget justkui ei tekkinud. Kulminatsioon jäi toimumata. Seejuures tundus kõik pisut imal. Eks väike eelarve ei aidanud samuti kaasa. Sentimentaalset väärtust sellel filmil ka ei ole. Sealt ma usun see kriitika.

Põhiine probleem oli see, et üritati kõigile pakkuda midagi - natuke actionit, natuke huumorit, natuke heroilisust, natuke ajalugu ja natuke romantikat. Eks sealt algasid kõik väiksemad hädad.

**Martin** · 28.01.15, 17:43

Algselt postitas Gallacher

Põhiine probleem oli see, et üritati kõigile pakkuda midagi - natuke actionit, natuke huumorit, natuke heroilisust, natuke ajalugu ja natuke romantikat. Eks sealt algasid kõik väiksemad hädad.

Ma võtan seda rohkem nii: Sinimägedes võidelnud vanaisa tuli kinost välja ja pisarad jooksid (küünikutele: mitte seetõttu, et nii sitt film oli). Võimalik, et mõjutab seeläbi minu hinnangut, kuid isegi selleta ütleks, et üks päris hea linateos, mida selles žanris (üldse põnevus) Eestis just eriti ei tehta.

Plaanin taadi "1944" ka vaatama viia. Kuid eelneva põhjal väidan, et tollel filmil oli kõik olemas. Tahaks näha, kes paremini argumenteerib, et sitt oli. Liiga vähe plahvatusi vms? Edu.

**EgoTrip** · 04.02.15, 18:00

Algselt postitas Jasper

Birdman ehk Dark Knight Crisis - lavastus, operaatoritöö, näitlejad:
[insert *sitting ovation gif *Shiast]

vau. mindblown on vist õige sõna selle filmi kirjeldamiseks.

**Gallacher** · 04.02.15, 23:14

Algselt postitas Martin

Ma võtan seda rohkem nii: Sinimägedes võidelnud vanaisa tuli kinost välja ja pisarad jooksid (küünikutele: mitte seetõttu, et nii sitt film oli). Võimalik, et mõjutab seeläbi minu hinnangut, kuid isegi selleta ütleks, et üks päris hea linateos, mida selles žanris (üldse põnevus) Eestis just eriti ei tehta.

Plaanin taadi "1944" ka vaatama viia. Kuid eelneva põhjal väidan, et tollel filmil oli kõik olemas. Tahaks näha, kes paremini argumenteerib, et sitt oli. Liiga vähe plahvatusi vms? Edu.

Olen nõus, et tegu oli äärmiselt vajaliku filmiga. Kunstiliselt ta aga kõige paremini väkja ei kukunud ja loodetavasti on 1944 parem.

**count** · 05.02.15, 03:10

http://www.imdb.com/title/tt2562232/

Peab ootama vähemalt novembrini (http://www.imdb.com/title/tt3460252/) et midagi samaväärset või paremat sel aastal näha

**2mSööt3mMööda** · 06.02.15, 02:05

Väga positiivne projekt Postimehelt!!
http://kultuur.postimees.ee/3079627/...teeb-nuud-kino

E: Hommikul selge peaga avastasin, et vaatamiseks peab tellima postimehe endale. Nojah, jääb ära siis

**Jasper** · 08.02.15, 02:44

Whiplash - Simmons roastimas muusikuhakatisi 10/10. kõik muu ... kas te teete nalja? hydropask. #notmytempo Peanäitlejal oli most punchable face since Chiellini. Intevsiivsus ja higi? Ei. lesson we learned - mingi jazziahv sai parimaks, sest teda visati tooliga -> kõiki proovijaid tuleb visata tooliga.

Loodetavasti Simmons võtab oscari ära. Millal viimati huumorirolli eest mehike jagati?

**Yattara** · 08.02.15, 21:28

Vaatasin hiljuti 4 Indiana Jonesi filmi järjest. Ma ei mõista siiani, miks viimane film nõnda palju kriitikat on teeninud? On kellelgi selles suhtes kindel arusaam, mis mindki valgustada võiks?

**Mõnuagent 007** · 08.02.15, 21:46

Algselt postitas Yattara

Vaatasin hiljuti 4 Indiana Jonesi filmi järjest. Ma ei mõista siiani, miks viimane film nõnda palju kriitikat on teeninud? On kellelgi selles suhtes kindel arusaam, mis mindki valgustada võiks?

Sest see oli pask?
Lisaks:
mingid ufod
mingi suvaline noor nolk, et ikka uut frantsiisi teha
liiga palju nalju, et "vanad peerud mäletavad, kuidas 20 aastat sama nali tehti"

**Yattara** · 08.02.15, 22:04

Ons seal vahet, kas 700-aastane ristirüütel või ufo-d? Mingi suvaline nolk oli ju ka näiteks teises osas. Eks muidugi sellist tõrviku üleandmise oreooli seal ei olnud. Sellele naljade teemale ei oska vastata. Maitse asi ilmselt.

**Mõnuagent 007** · 08.02.15, 22:06

Algselt postitas Yattara

Ons seal vahet, kas 700-aastane ristirüütel või ufo-d? Mingi suvaline nolk oli ju ka näiteks teises osas. Eks muidugi sellist tõrviku üleandmise oreooli seal ei olnud. Sellele naljade teemale ei oska vastata. Maitse asi ilmselt.

No üks ongi rohkem selline ajalooshit, teine on mingi wtf-shit. Ma pean ausalt ütlema, et ma vaatasin seda uut osa mitme aasta eest ja ei mäleta suurt mitte midagi. Ainult emotsiooni, et see oli küll üks paras kräpp.

P.s. vaatasin kiirelt, et mida ette heidetakse ja hakkas endalegi meenuma. Et, noh, varasemates filmides jäi asi siiski tinglikult loogilisuse ja võimalikkuse piiridesse. Selles filmis oli mingi "poe külmikusse ja ela tuumaplahvatus üle". Lisaks siis ka seniste kaskadööritrikkide asemel CGI kasutamine (kahjuks ise seda ei mäleta jällegi).
Eks peab ka mõistma, et fännid ootavad samasugust emotsiooni, mis kunagi originaale vaadates oli. Kahjuks eeldaks see täiesti uut ja värsket lähenemist, aga seda väga ühestki vana saia ülessoojendamisest ei meenu. Star Warsi uued osad olid ju samasugused, et müüme nostalgiat, aga film ise on keskpärane, kui niimoodi viisakalt end väljendada.

**ericbana** · 13.02.15, 00:10

Fifty Shades of Grey reiting IMDb-s on 3,2 (9 600 häält). Kas see on päriselt ka NII pask asi?

**erxu** · 13.02.15, 01:11

Pole raamatut lugenud aga promo, trailerid ja üleüldine muusika tundus väga-väga paljulubav aga olen tõeliselt pettunud. Erootikafilmist oli asi kaugel, pool filmi on lihtsalt üks sügavamõtteline ja tundeline dialoog kahe inimese vahel kuhu on taustaks pandud matusemuusika, näitlemine on üsna nõrk võinoh vähemalt minule jäi mõju kuidagi väikseks - ei tekkinud tunnet, et mees on kontrollifriik ja peab olema domineeriv alati. Hindeks paneks 5.0 / 10

Eks IMDB rating on hetkel veel natukene lihtsalt haterite poolt alla viidud, sest promo oli nii tohutu aga film ei midagi erilist. Ise paneks hindeks mingi 5,7 IMDB's ehk.

Nagu Twilight.

**sanderos** · 13.02.15, 01:29

Otsisin seda filmi täna ka mööda torrenteid taga aga veel ei leidnud sobivat. Märkasin seda 3,2 ka

Pole veel nii madala reitinguga filmi vaadanudki vist

E: Saundträkid on küll hääd sellel jap.

**$$$** · 13.02.15, 01:45

Algselt postitas erxu

Pole raamatut lugenud

Seal oli ka seda kebo ikka kõvasti vähem kui arvata võiks. #nonohomo

**zelee** · 13.02.15, 07:05

Algselt postitas $$$

Seal oli ka seda kebo ikka kõvasti vähem kui arvata võiks. #nonohomo

Mis te arvasite kinolevisse jõuab full sadomaso pornofilm?

**elx** · 13.02.15, 09:05

Ma olen aru saanud, et tegemist on mingi naistekaga (mis on veidi julgem tavapärast arvestades, kuid keskmisele internetinohikule tekitab ainult "möh?" reaktsiooni), mis iseenesest tähendab, et tegemist peabki olema mingi imala jamaga. Ei hakka aega selle peale raiskama enne kui siin mingeid tugevaid arvustusi näen.

**Mõnuagent 007** · 13.02.15, 14:40

1944.

- mitu korda mõtislikust "aga vastas on ju meie poisid".
- mitu korda "see pole meie sõda ja Aadu/Stalin on trossid".
- oleme kahtlaselt puhtad. ka kaevikus.
- väike blond laps kõnnib põllul, kuri vaenlase lennuk tahab teda tappa, Eesti kangelaslikud poisid hukkuvad lapse nimel.
- mingi hetk tuleb mängu naine. Järgnevad ebamugavad erootilise pingega stseenid.
- massistseenid meenutasid pilte Teletorni kaitsmiselt, kus üritati taastada seisukohta 20 statistiga.
- sõjaefektid meenutasid Rambo viimast filmi ehk digiverd oli natuke, muidu kukkusid inimesed üsna veretult ja lihtsalt.
- kõige emotsionaalsemalt kandev stseen oli vaatenurkade muutus.
- sigalühike oli. Tund neljakümnega ikka ei küta mastaapset sõjafilmi ära.

Muidu selline keskeltläbi Eesti film. Korra-paar sai isegi naerda. Aga väga vähe.

P.S. Tisse põld.
P.P.S. Saalis olnud sõjaveteranidel vilisesid kuuldeaparaadid ja nad polnud üldiselt väga rahul filmiga.