Film

[Mõnuagent 007]

Vaatasin täna ära filmi Kosmos meie vahel, mis oli eilse Venemaa filmiga omamoodi sarnane. Vähemalt sellel moel, et tegu oli ulmeka varjus sentimentaalse armastuslooga kosmosepoisi ja neiu vahel. USA omas oli vähem militaarset poolt ja lugu oligi tegelikult lihtne eneseleidmise lugu probleemsete noorte vahel. Üsna helge taas, ilusa pildikeelega ja lihtne vaatamine. Kui olete alla 20, siis ilmselt väga meeldiv film, mida neiuga vaatama minna.

[karl54]

Ma ei tea, mulle Arrival ei meeldinud, võibolla on asi zanris, võibolla selles, et selliseid ulmekaid on viimasel ajal päris palju olnud ja on pigem sellinne realismiperiood elus, mistõttu ka nt filmid nagu Moonlight, Manchester by the Sea jne meeldivad rohkem.

[count]

Ma ei tea, mulle Arrival ei meeldinud, võibolla on asi zanris, võibolla selles, et selliseid ulmekaid on viimasel ajal päris palju olnud ja on pigem sellinne realismiperiood elus, mistõttu ka nt filmid nagu Moonlight, Manchester by the Sea jne meeldivad rohkem.

Asi pole mitte žanris, vaid pigem inimese enda huvides, kui sulle meeldib "Arrivali" asemel vaadata realistlikke neegreid, kes üksteisel rannaliival kiim-romantiliselt pihku taovad...

[karl54]

Asi pole mitte žanris, vaid pigem inimese enda huvides, kui sulle meeldib "Arrivali" asemel vaadata realistlikke neegreid, kes üksteisel rannaliival kiim-romantiliselt pihku taovad...

Hehe, sa ütlesid filmi kõige parema osa ära ju.

[Kenny's Heroes]

Ma ei tea, mulle Arrival ei meeldinud, võibolla on asi zanris, võibolla selles, et selliseid ulmekaid on viimasel ajal päris palju olnud ja on pigem sellinne realismiperiood elus, mistõttu ka nt filmid nagu Moonlight, Manchester by the Sea jne meeldivad rohkem.

Kas on? Mul tuleb pähe vaid Ex-Machina paar aastat tagasi. Eriti nagu mitte rohkem. Mõtlen siis ise 'sellise' filmi all psühholoogilise scifi alla minevat kraami. Kui on, too mõni näide, antud žanr, või siis alastiil, pakub huvi, kui hea.

[count]

Kas on? Mul tuleb pähe vaid Ex-Machina paar aastat tagasi. Eriti nagu mitte rohkem. Mõtlen siis ise 'sellise' filmi all psühholoogilise scifi alla minevat kraami. Kui on, too mõni näide, antud žanr, või siis alastiil, pakub huvi, kui hea.

Ise nagu ka ei ole kursis, et viimasel ajal neid filme väga palju tehtud oleks. Peale Interstellari ja Ex Machina võib siia teemasse ehk kuidagi mingi x nurga alt lähenedes liigitada 2013 aasta Coherence ja 2014 I Origins.

[karl54]

Okei, nüüd ma olen küll plindris, jah puusalt tulistades tundus, et tõesti viimasel ajal neid on palju olnud, aga teil on õigus, ei ole. Ilmselt olen need igast kosmose filmid, mida on olnud natuke rohkem , the Martian, Gravity jne samasse patta pannud, ilmselt mingi alateadlik värk.

Mul on veel mõned oscari kandidaadid parima filmi kategoorias vaadata, kui kõik vaadatud üritan uuesti aru saada, miks Arrival mulle ei istunud. Ma arvan, et see oli minu jaoks tsipa hollywoodilik, samas peale seda vaatasin seda Mel Gibsoni sõja filmi ja tuleb see teema tagasi võtta. Aga eks ma mõtlen veel, võibolla ainnan uue võimaluse. Ma tean seda, et on väga, väga harva kui on mõni kriitikute poolt ja ka rahva poolt enamvähem armastatud film, mis mulle ei meeldi. Aga aegajalt satub sekka mõni film, mis justkui peaks olema suurepärane, aga ei istu, kohe üldse ei istu. See tähendab nt seda, et panen hindeks 6, mis 10 palli süsteemis on väga hea. Kuna Arrivalile panin 6, mõtlesin, et vaatan nt imdb top 250 (kõige kergem kohe mingit tabelit näha, kõik räägivad, et rahvas on kuningas) filmide tabelit ja mitmele neist olen hindeks pannud 6 või vähem.

Butch Cassidy and the Sundance Kid

Singin in the Rain

2015 Star Wars

Monty Python and The Holy Grail

3 Idiots

Rashomon

Ran

The Wolf of Wall Street

La Haine

Arvestades kui vähe ma panen 10. siis tegelt minu 6 võib olla paljude 7-9. Ehk nendest filmidest aint 1-2 ma pean keskpäraseks filmiks. Teisi headeks.

[Mõnuagent 007]

Okei, nüüd ma olen küll plindris, jah puusalt tulistades tundus, et tõesti viimasel ajal neid on palju olnud, aga teil on õigus, ei ole. Ilmselt olen need igast kosmose filmid, mida on olnud natuke rohkem , the Martian, Gravity jne samasse patta pannud, ilmselt mingi alateadlik värk.

Mul on veel mõned oscari kandidaadid parima filmi kategoorias vaadata, kui kõik vaadatud üritan uuesti aru saada, miks Arrival mulle ei istunud. Ma arvan, et see oli minu jaoks tsipa hollywoodilik, samas peale seda vaatasin seda Mel Gibsoni sõja filmi ja tuleb see teema tagasi võtta. Aga eks ma mõtlen veel selge vastuse. Ma tean seda, et on väga, väga harva kui on mõni kriitikute poolt ja ka rahva poolt enamvähem armastatud film, mis mulle ei meeldi. Aga aegajalt satub sekka mõni film, mis justkui peaks olema suurepärane, aga ei istu, kohe üldse ei istu. See eistumine, tähendab nt seda, et panen hidneks 6, mis 10 palli süsteemis on väga hea. Kuna Arrivalile panin 6, mõtlesin, et vaata nt imdb top 250 (kõige kergem kohe mingit tabelit näha) filmide tabelit ja mitmele neist olen hindeks pannud 6 või vähem.

Butch Cassidy and the Sundance Kid

Singin in the Rain

2015 Star Wars

Monty Python and The Holy Grail

3 Idiots

Rashomon

Ran

The Wolf of Wall Street

La Haine

Arvestades kui vähe ma panen 10. siis tegelt minu 6 võib olla paljude 7-9. EHk nendst filmdiest aint 1-2 ma pean keskpäraseks filmiks. Teisi headeks.

2015 aasta Star Wars

Jobu.

[karl54]

Jobu.

Seda kindlasti

[Mõnuagent 007]

Seda kindlasti

Ehk Rashomon? Nagu kõige tähtsam film narratiivi ehitamisel ja sa annad talle 6?

[karl54]

Ehk Rashomon? Nagu kõige tähtsam film narratiivi ehitamisel ja sa annad talle 6?

Sa oled asjadega kursis vist, kui vaadata kriitiku pilgu läbi ja kuidas filmimaailma mõjutas, siis on kohustuslik 10, kui hinnata emotsionaalselt ja kui palju see film naudingut mulle kui üksikisikule pakkus siis hindasin seda 6.

Sama on teise Kurosawa filmiga Ran, kui vaadata suuremat pilti, siis see ei ole mingi 6.

Ja ma armastan Kurosawat, seitse samuraid ja Yojimbo on mu lemmik filmide seas, kuradi Leone, tema unustamatu triloogia sai alguse suurepärasest ahvimisest/kopeerimisest.

[futbolidipaul]

Monty Python and The Holy Grail

Ma hindan su valikut hindega 1.

[Rohtaed]

Kuna lugu oli valmis ja natuke uni ka, siis keerasin ennast pressiseansile, kus jooksis miskine Venemaa ulmekas nimega Külgetõmme. Filmis mängis minu lemmik Vene näitleja Oleg Menšikov, kes oli kuidagi väga vanaks jäänud, aga üldiselt on ta ikka tore.

Kusjuures vaatasin hiljuti Mikhalkovi "Utomlennye solntsem", mis võitis ka parima võõrkeelse filmi Oscari. Üks peaosatäitjatest oligi seesama Oleg Menshikov.


9/10

[zelee]

Paterson oli väga mõnus vaatamine. Film lihtsatest asjadest ja mõnudest ning ei olnud kordagi tunnet, et oleks vaja mingit suurt draamat või pööret, et põnevust hoida. Lisaks veel väga hästi mängiv inglise buldog Marvin.

[Kenny's Heroes]

Arrivali juurde tagasi tulles, siis, nagu ma varem siin teemas kirjutasin, oli ta mu meelest okei - aga teema, et tulevad ET'd maale ja keegi ei tea mis nad tahavad ja lõpptulem on hoopis inimkonna ühendamine on juba ammu tehtud ja kui Arrival oli kellegi jaoks liiga hollywuud või käis viis, mil sõnumit edasi kanti pinda, soovitan viiekümnendatest filmi The Day The Earth Stood Still. Asi oli siis murranguline - ajastul, mil sci-fi oli tavaliselt liiga kämp säravate suspede ja putukas-koletiste trillalla, tuli selline mõtlema panevam film. Eks muidugi siin võib paljudel teistpidi blokk vastu tulla - et liiga vana. Ma igaljuhul seda soovitan.

Aga Karl - Holy Graili halvustamise eest I shall fart in your general direction!

[karl54]

Arrivali juurde tagasi tulles, siis, nagu ma varem siin teemas kirjutasin, oli ta mu meelest okei - aga teema, et tulevad ET'd maale ja keegi ei tea mis nad tahavad ja lõpptulem on hoopis inimkonna ühendamine on juba ammu tehtud ja kui Arrival oli kellegi jaoks liiga hollywuud või käis viis, mil sõnumit edasi kanti pinda, soovitan viiekümnendatest filmi The Day The Earth Stood Still. Asi oli siis murranguline - ajastul, mil sci-fi oli tavaliselt liiga kämp säravate suspede ja putukas-koletiste trillalla, tuli selline mõtlema panevam film. Eks muidugi siin võib paljudel teistpidi blokk vastu tulla - et liiga vana. Ma igaljuhul seda soovitan.

Aga Karl - Holy Graili halvustamise eest I shall fart in your general direction!

Ma ei tea miks ma vastan isegi, aga kust te seda halvustamist näete, väga huvitav, maailmas on sadu filme mida loetakse klassikuteks, sõltub mille järgi otsustada ja kelle sõna loeb, võib neid olla veel ja veel.

Kas kõigile peavad need kõik ühtemoodi meeldima? Ma hindan filme enamasti meeldimise järgi, mitte selle järgi, et mõni film on rohkem mõjutanud inimkonda või noh vähemalt filmiajalugu.

Selle jaoks ongi mul kaks tabelit, imdbs hindeid pannes on esmatähtis emotsioon ja nauding. Ja see ei ole nii palju seotud sellega kui hea see film on, kindlasti ta on tähtis, kuid mulle meedlimine ja kui heaks filmiks ma seda suures plaanis pean, on erinevad asjad.

ehk nt 1 tegelane küsib, et ou saada oma lemmik 50 filmi.

Tegelane 2 küsib, et saada sinua arvates 50 parimat filmi mis sa näinud oled

Tabelid erinevad üksteisest kardinaalselt

Ma olen räme Kill Billi essa osa fänn ja True Romance ka nt, need on raudselt mu lemmik filmide seas, aga nad ei lähe teise tabelisse, kus on nt Rashomon, 2001 kosmoseodüsseia ja veel ehk mõni film milelle hindeks 6-7 pannud olen.

Ehk jah võtke rahulikult, mingeid järeldusi ei maksa teha, eriti kui te ei tea, kui palju ma nt annan filmidele 10 või 9 hindeks, 6 võib olla juba päris hea, või mis?

Ehk rahu, teie Holy Grail on rohkem kui hea film, kuid mitte mu lemmikzanr, ega lemmik film.

[N4pster]

Ma tean seda, et on väga, väga harva kui on mõni kriitikute poolt ja ka rahva poolt enamvähem armastatud film, mis mulle ei meeldi. Aga aegajalt satub sekka mõni film, mis justkui peaks olema suurepärane, aga ei istu, kohe üldse ei istu. See tähendab nt seda, et panen hindeks 6, mis 10 palli süsteemis on väga hea.

Kuidas on võimalik, et 6/10=väga hea? Kui see taandada viiepallisüsteemile, on 6 ju tugev koolipoisi 3. Eks mõnele koolis, kes tihti kahtesi saab, on tõesti 3 väga hea, sest miinimum eesmärk on ju täidetud aga üldisemas plaanis ei saa 6/10 kuidagi väga hea olla.

5-6: rahuldav/(tugev) keskmine
7-8: hea
9-10: väga hea/suurepärane

[Rohtaed]

5-6: rahuldav/(tugev) keskmine
7-8: hea
9-10: väga hea/suurepärane

10 - meistriteos
9 - suurepärane
8 - väga hea
7- hea
6 - keskpärane, vaadatav
5 - kehv
4 - väga halb
3 - täielik ajaraisk
2 - katastroofiline
1 - rämps

Ise hindan umbes sellise skaala järgi.

[Daz Booob]

Jumal tänatud, et skaala on olemas, saan kohe rakendada ja öelda, et idanaabrite Viiking on selline kaks esimest minutit vägev ja ülejäänu väga halb täielik katastroofiline ajaraisk.

Pidi nagu olema mingi vägev värk - lahingud ja nii. Ja isehakanud maadeavastajad Venemaal. Ja noh, üldse eepiline mingi asi. Oli mingi hüplik taidlemine ning lõpuks ei saanudki aru, millest täpsemalt film oli...nagu taheti tappa ja vallutada ja koos eksisteerida ja sõbrad ja perekond olla ja pagan ja kristlane ja vana viha ässitaja ja lepitaja ja kannataja ja väljavalitu ja...krt, mida ma vaatasin?

[giga204]

Arrivali suurim viga oli see, et film oli visuaalselt tõsiselt kole. Pime, hall ja rõvedalt digitaalse pildiga. Nagu operaator oleks oma iphonega kogu krempli ülesse filminud. Laisk värk.

Charlie Sheeni 1996. aasta The Arrival oli igatahes tunduvalt ägedam ufokas.