320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Film

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas Siim Vaata postitust
    Inimesed, see siin on Soccerneti foorum, mitte Jaan Ruusi laudkond kohvikunurgas.
    See on mingi vihje või?

    P.S. Kui inimene postitab viimased leheküljed enda filmikogemusi täis, siis on minu hinnangul õigustatud eeldus, et tal on seal ka rohkemat öelda, kui "meeldis" või "ei meeldinud, sest et (pane mingi täiesti suvaline põhjendus)".

    Kommentaar


      Algselt postitas Siim Vaata postitust
      Julgen väita, et 99% (plussmiinus üks protsent) foorumi kasutajatest ei anna filmikriitiku mõõtu välja
      meh?
      Sama paljud ei anna ka jalgpallikriitiku mõõtu välja (sh. ma ise), aga näed, ikka öeldakse.
      Paneme putka kinni?

      Kommentaar


        Algselt postitas Devil Vaata postitust
        Nope, sul pole halb filmimaitse, sul on sinu maitse ja see on täiesti OK.
        Jah, kuid va juhul, kui see erineb minu arvamusest. Siis ole vait.
        When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

        Kommentaar


          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
          See on mingi vihje või?

          P.S. Kui inimene postitab viimased leheküljed enda filmikogemusi täis, siis on minu hinnangul õigustatud eeldus, et tal on seal ka rohkemat öelda, kui "meeldis" või "ei meeldinud, sest et (pane mingi täiesti suvaline põhjendus)".
          Kui foorumis pole mingeid kokkulepitud hindamiskriteeriume, siis on juba iseenesest hinde kallal võtmine kahtlane tegevus. Ehk siis Sevenile üks panna, kui ikka absoluutselt ei meeldinud, pole minu meelest patt. Nagu ka hallide varjude filmile, teenitud miljonitest hoolimata.

          Foorumis võtab inimene kriteeriumiteks jumalteabmida ja tal on selleks õigus, kuniks meelega trollima ei asu. Kuna Seven on üldises plaanis tunnustatud kui hea film, siis on sellised arvamusavaldused oma napisõnalisusest hoolimata omal moel isegi huvitavamad kui standardne kiidulaul. Teinekord kas või antropoloogilisest vaatevinklist.

          Samamoodi Alien või 1977. aasta Star Wars. Filmi tehnilised uuendused ja kultuuriline tähtsus omas ajas võivad olla erialaringkondades hinnatavad asjaolud, aga tavaline inimene, kes vaatab seda nö puhtalt lehelt, ei pea sellest tingimata hoolima. Mis muidugi ei tähenda, et vastavate märkuste väljatoomine ei ole õigustatud. Vastupidi, annab juurde. Lihtsalt, antud juhul tundus kuidagi selline ebaõiglaselt ülesõitev vorm.

          P.S. Kui oled Ruusiga ühes lauas istunud ja väga võimalik, et oled, siis see kuidagiviisi mingi vihje ei olnud. Ruusi võib asendada Tristan Priimäe või või ükskõik millise tegelasega, kes kohta võiks kasutada filmikriitiku tiitlit.

          P.P.S. Sisulist agendat ka. Uus Star Wars Imaxis oli mul esimene filmikogemus, mis tundus 3D vormis tõeliselt loomulikuna. Eelnevatel juhtudel on midagi ikka häirinud, aga nüüd ei pannud tähelegi, et (topelt) prillid ees. Aga võib-olla hakkan selle va 3D-ga juba harjuma ka.

          Kommentaar


            Algselt postitas Siim Vaata postitust
            P.P.S. Sisulist agendat ka. Uus Star Wars Imaxis oli mul esimene filmikogemus, mis tundus 3D vormis tõeliselt loomulikuna. Eelnevatel juhtudel on midagi ikka häirinud, aga nüüd ei pannud tähelegi, et (topelt) prillid ees. Aga võib-olla hakkan selle va 3D-ga juba harjuma ka.
            Uus Star Wars ongi justkui 3D jaoks loodud, teda saab hiljem raske olema tavaformaadis vaadata. Mina vaatasin Tartu Cinamonis, mis pole just kuigi mugav koht - veidrad toolid, aga prillidel seal väga häda pole.
            Film ise oli loo mõttes pettumus: nagu kõik juba teavad, on see sisult originaalfilmi kordus, ainult tänapäevasemas vormis. Aga see Briti tüdruk peaosas on ülivahva ning kuna 77. aasta seiklus juba oli nii täiuslik, siis pole mul osalise rimeiki vastu ka midagi. Detailide parema jälgimise nimel tahaksin varsti uuesti vaadata.
            the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
            because belle of st mark is a beauty extraordinaire

            Kommentaar


              Algselt postitas Devil Vaata postitust
              Jah aga need on ka emotsionaalsed ja tegelikult mitte midagi ütlevad. Nagu öeldud emotsiooni pealt saab igast asju eelkõige tähelepanu.
              Rõõm näha, et 'Varjundid' on leidnud sinu näol sellise andunud austaja. Soovitan kindlasti lugeda ka ühe teise autori kirjutatud triloogia neljandat osa "Mõned hallid varjundid", millest küll veel filmi ei ole, aga usun, et see on vaid aja küsimus, Kalamaja Klistiiribandiit väärib oma kohta suurel ekraanil!

              We have to disorganise their organisation so we have to be very creative.

              Kommentaar


                Ma olen näiteks IMDB-s hinnanud 655 filmi, millest ainult kahele olen pannud hindeks 1/10 - Home Alone 4 ja Journey to the Center of the Earth. 2/10 filme on kolm, millest näiteks The Room oli nii halb, et on täiesti ebareaalne, et nii halbu filme on võimalik teha - sellest ka tema üks lisapunkt, kuna naerda sai tegelikult üksjagu.

                Küll aga tahaks tegelikult natukene põhjalikumalt arutada Star Warsi filmidest. Palun selgitage, miks Episood I ja II nõnda vihatud fännide hulgas on? Argumendid "Jar Jar Binks" ja "lastefilm" ei ole päris ammendavad ega lõpuni mõistetavad. Minule meeldis Star Warsi filmidest kõige vähem just Episood VII, kuna sellel filmil pea puudusid originaalsed ideed (Finni sissetoomine oli huvitav ja originaalne). Pea kogu film oli laenatud IV episoodist, mõned ideed ka mujalt sisse visatud. Lisaks Rey ja Beni karakterid olid häirivad. Rey oma üledramatiseeritud miimika ning Ben oma nohikliku IT kolledžipoisi välimusega. Muidugi eriefektid ja visuaal oli selle filmi puhul suurepärane (nagu tegelikult kõikide Star Warsi filmide juures), storyline oli igati loogiline ja hea ning ka muus osas oli säilinud õige Star Warsi õhkkond. Episood ühe ja kahe puhul hindan muidugi ka Neesoni ja McGregori etteastet kõrgelt - oluliselt kiftimad karakterid kui Rey, Ben või Finn. Samuti oli seal rohkem originaalseid ideid ja uusi lähenemisi ilma, et oleks Star Warsi vaib kaotatud.

                Hea meelega loeks teisi vähe pikemaid kirjatükke teemal Episood I vs Episood VII.
                The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                Kommentaar


                  Algselt postitas Siim Vaata postitust
                  Kui foorumis pole mingeid kokkulepitud hindamiskriteeriume, siis on juba iseenesest hinde kallal võtmine kahtlane tegevus. Ehk siis Sevenile üks panna, kui ikka absoluutselt ei meeldinud, pole minu meelest patt. Nagu ka hallide varjude filmile, teenitud miljonitest hoolimata.

                  Foorumis võtab inimene kriteeriumiteks jumalteabmida ja tal on selleks õigus, kuniks meelega trollima ei asu. Kuna Seven on üldises plaanis tunnustatud kui hea film, siis on sellised arvamusavaldused oma napisõnalisusest hoolimata omal moel isegi huvitavamad kui standardne kiidulaul. Teinekord kas või antropoloogilisest vaatevinklist.

                  Samamoodi Alien või 1977. aasta Star Wars. Filmi tehnilised uuendused ja kultuuriline tähtsus omas ajas võivad olla erialaringkondades hinnatavad asjaolud, aga tavaline inimene, kes vaatab seda nö puhtalt lehelt, ei pea sellest tingimata hoolima. Mis muidugi ei tähenda, et vastavate märkuste väljatoomine ei ole õigustatud. Vastupidi, annab juurde. Lihtsalt, antud juhul tundus kuidagi selline ebaõiglaselt ülesõitev vorm.

                  P.S. Kui oled Ruusiga ühes lauas istunud ja väga võimalik, et oled, siis see kuidagiviisi mingi vihje ei olnud. Ruusi võib asendada Tristan Priimäe või või ükskõik millise tegelasega, kes kohta võiks kasutada filmikriitiku tiitlit.

                  P.P.S. Sisulist agendat ka. Uus Star Wars Imaxis oli mul esimene filmikogemus, mis tundus 3D vormis tõeliselt loomulikuna. Eelnevatel juhtudel on midagi ikka häirinud, aga nüüd ei pannud tähelegi, et (topelt) prillid ees. Aga võib-olla hakkan selle va 3D-ga juba harjuma ka.
                  Hea küll. Loome hüpoteetilise olukorra. Siinkohal vabandan, et tegu on demagoogiaga, aga siiski.

                  Ütleme, et kasutaja Koopas kuulab muusikat ja kirjutab: "Kuulasin siin biitlite esimesi plaate ja täiesti tavaline kitarrirokk, Tanel Padar teeb ka samasugust ja Padaril on palju parem hääl. 2/10."
                  Siis saabub kasutaja jobuagent ja jaurab, et sa pead ikkagi ka ajastut jälgima ja asi oli esimene ja nii edasi.
                  Saabub kasutaja Angel, kes üürgab, et igal ühel on oma maitse ja kellegi teise arvamusi ei kritiseerita ja inimesed, kellele ei meeldi Tanel Padar on totaalsed ohmoonid, kuna see on niiehknaa emotsiooniarvamus.
                  Seejärel saabub kasutaja Sven ja ütleb, et tõsist arutelu võiksite ikka kusagil Sirbis teha, siin oleme niisama vinged.

                  Ehk kuidagi totter tunduks ju?

                  * nimed muudetud.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
                    Ma olen näiteks IMDB-s hinnanud 655 filmi, millest ainult kahele olen pannud hindeks 1/10 - Home Alone 4 ja Journey to the Center of the Earth. 2/10 filme on kolm, millest näiteks The Room oli nii halb, et on täiesti ebareaalne, et nii halbu filme on võimalik teha - sellest ka tema üks lisapunkt, kuna naerda sai tegelikult üksjagu.

                    Küll aga tahaks tegelikult natukene põhjalikumalt arutada Star Warsi filmidest. Palun selgitage, miks Episood I ja II nõnda vihatud fännide hulgas on? Argumendid "Jar Jar Binks" ja "lastefilm" ei ole päris ammendavad ega lõpuni mõistetavad. Minule meeldis Star Warsi filmidest kõige vähem just Episood VII, kuna sellel filmil pea puudusid originaalsed ideed (Finni sissetoomine oli huvitav ja originaalne). Pea kogu film oli laenatud IV episoodist, mõned ideed ka mujalt sisse visatud. Lisaks Rey ja Beni karakterid olid häirivad. Rey oma üledramatiseeritud miimika ning Ben oma nohikliku IT kolledžipoisi välimusega. Muidugi eriefektid ja visuaal oli selle filmi puhul suurepärane (nagu tegelikult kõikide Star Warsi filmide juures), storyline oli igati loogiline ja hea ning ka muus osas oli säilinud õige Star Warsi õhkkond. Episood ühe ja kahe puhul hindan muidugi ka Neesoni ja McGregori etteastet kõrgelt - oluliselt kiftimad karakterid kui Rey, Ben või Finn. Samuti oli seal rohkem originaalseid ideid ja uusi lähenemisi ilma, et oleks Star Warsi vaib kaotatud.

                    Hea meelega loeks teisi vähe pikemaid kirjatükke teemal Episood I vs Episood VII.
                    Ma ei tea, kas sa panid tähele, kui postitasin enne uue filmi linastust Liiga Hea teemasse pilaarvustuse esimesest osast. Võid otsida lihtsalt Star Wars episode one Mr Plinkett youtubest kah. Ta on kõik kolm osa teinud väga hea huumoriga, kuid kogu jauramise taga on väga detailselt põhjendatud, miks need prequelid niimoodi põrusid.

                    Aga see selleks, mu kaks senti.
                    Esimene osa (räägime siis uutest) tuli välja kui ma olin poisipõnn ja mulle hullult meeldis. Et siuke äkšon ja valgusmõõkade vehkimine ja selline värk. Aga mu kui lapse jaoks olid mingid kohad seal vahepeal hullult igavad. Mingi senat, mingi blokaad, keegi umbusaldab kedagi - meh? Saaks äkšoni juurde tagasi!
                    Aga nüüd kui sa oled täiskasvanud, siis on selle nö plot visatud just igasugu jar-jaride, halvastinäitlevate laste, võidusõitude, slapsticki ja muu sisse ja see ei seostu ka sinuga. Ja plot ise on ju ülemõeldud. Võibolla oleks sisust andnud mingi enamvähem filmi teha, aga sinna esimesse osasse on nii palju igast jura sisse kuhjatud, et raske on filmi tõsiselt võtta. Aga siis visati argumente, et need on ju lastele tehtud filmid - filmid kus on kõvasti mingit pseudopoliitilist möga vahele pandud (rääkimata kolmandast osast, kus tapetakse lapsi ja pead lendavad). Kellele ta siis oli? Isegi Samuel L Jackson oli sisse visatud, kes on ju see mustanahaliste kuul dude, et afrovaatajaskonda võita. Põhimõtteliselt tahtis Lucas episood ühe teha absoluutselt kõigile vaatajatele, et võimalikult palju igast nänni müüa.
                    Siis oli näitlemine alt üles uskumatult igav ja stoiline. Ses mõttes et Neeson ja McGregor tegid mida nad suutsid, aga no kamoon. Kõik karakterid prequelitest on kui mingid papist väljalõigatud tegelased, kes peavad kohustuslikult midagi tegema. Ja see tuleb suuresti kahest asjast - Lucas on halb näitlejate direktor, toome paralleeli jalgpalliga, nö halb man-manager. Teine asi on see, et kõik võtted tehti ju greenscreeni taustal. Näitlejad pidid rääkima ei kellegagi või kujutama ette kus nad on. Lisaks olid kõik dialoogid uskumatult algeliselt esitatud. Inimesed kas kõnnivad või istuvad ja kaamera on suunatud rääkijale. Ok, liiga detailne juba.
                    Ja siis need valgusmõõga võitlused. No kurat, nagu vaataks mingit riverdance'i koreograafiat. Tüübid niimoodi vehivad üle, aga mingit emotsiooni pole. IV osas oli sada korda aeglasem võitlus Vaderi ja Kenobi vahel, aga tajuda oli, et mingi pinge on õhus. Ja ehk kõige tähtsam osa, mis filmidest üldse puudu on - peategelane - kellega me end seome? Esimeses osas on see laps ja kaks Jedi, printsess. Teises ja kolmandas kah kõik laiali. Suur segadus, kus sa samas ei taha ühegi tegelase 'poolt' olla, sest sa ei tea neist midagi ja nad lihtsalt teevad asju kordamööda. IV osas näiteks oli meil Luke (ja kasvõi viimases Rey), kelle raskusi sa näed alguses, kes võetakse kogu selle seiklusega kaasa ja kellele sa õpid kaasa elama. See on tavaline jutuvestmine seiklusfilmis. Keegi haaratakse kaasa sündmustega, mis on esialgu suuremad kui ta ise, ta satub raskustesse ja lõpuks ületab raskused. I, II ja III ei toimu midagi muud kui üks suur tohuvapohu, mis tahab kuidagi läbi ussimunni jõuda selleni, et Anakinist sai Vader. Üldsegi ei pidanud ju kogu kolmene seeria ainult sellest nii sunniviisiliselt olema?
                    Ma ei hakka veel plotholesid lahti kerima, sest neid on liiga palju, eriti Palpatine plaanidega end kõike valitsema panna. Ja kõige hullem oli ehk üldse II ja III õudne näitlemine Christensenilt ja Portmanilt. Eesti telefilmidest annab nii õudset näitlemist ja dialoogi otsida.

                    Ühesõnaga, mille meeldisid need, kui ma olin mingi 10, aga tagantjärgi on raske midagigi head neist leida. Esimest osa vaatasin mõned aastat tagasi väikese nõbuga, kellele loomulikult kõik sätendavad asjad filmist meeldisid. Aga mul oli omaette ka mõnedes kohtades piinlik.

                    Uus film seevastu oligi seatud olema 'safe', eriti kuna režissööriks Abrams (Star Treki filmid jne). Abrams on ka põline Star Warsi fänn ja ta teadis hästi, miks uued põrusid. Nüüd oli tal surve teha midagi, mis vanade filmide austajaid rahuldaks, kuid ometigi ei saand ta midagi nii halba teha, kui prequelid. Seega ta tegi kõik väga 'safe', võibolla isegi liialt, arvestades kõiki neid sarnasusi IV osaga (kui lõpus oli ka mingi Deathstari taolise asja õhku laskmine, käis korra selline kamoon tunne), aga ta vähemalt tõi Star Warsi nö tagasi ja rahuldas enamikke fänne. Kui näiteks filmi algul see BB kera üksi jäi ja öösel veerema hakkas ja mingi veider olend oma pea liiva seest välja pistis, olin juba rahul, et see vana Star Warsi feel on tagasi. Väike asi, ma tean, aga atmosfäär on selles saagas oluline täppi saada. Ja ühtlasi näeme me ühtteist uut uues filmis. Kylo Ren on huvitav pahadeboss, kellel on nähtavad nõrkused ja kes vastupidi võib tahta headuse poole tagasi. Peategelane tüdruk on tegelane, kes haarab sind kaasa ja Finn on ka sümpaatne - nüüd on tegelased, kellele edaspidistes filmides kaasa elada, samas kui Han oli nö 'sillaks' vana ja uue vahel ja hea oli et ta nüüd tolgendama ei jäänud sentimentaalsusest. Huumor oli paigas, näitlemine rohkem 'päris' ja vähem võltsi CGI'd (va see mingi supreme leader, kes oli õudne Harry Potteri pahategelane, milleks teda vaja oli?). Ja üks asi mis ehk veel häiris, oli et tempo oli natuke liiga kiire. Abrams tahtis vist natuke palju järjest toimuma panna, kordagi polnud sellist hingetõmbepausi, kus karakterid korra jõuavad teineteist tundma õppida või catch-uppida. Oleks võinud näiteks selle mittevajamineva tüki seal Millenium Falconil ära jätta, kus need mingid kollid puurist lahti said.
                    Aga kokkuvõttes on uus filmi pigem rahuldav ja kaasahaarav ning töötab hästi uue algusena.

                    Loodetavasti aitasin lahata



                    PS: uus tšikk on hotim kui Portman - ei kuulu vaidlemisele!
                    Last edited by Kenny's Heroes; 28.12.15, 13:38. Põhjus: typod
                    ★★★★★★

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Kenny's Heroes Vaata postitust
                      Ma ei tea, kas sa panid tähele, kui postitasin enne uue filmi linastust Liiga Hea teemasse pilaarvustuse esimesest osast. Võid otsida lihtsalt Star Wars episode one Mr Plinkett youtubest kah. Ta on kõik kolm osa teinud väga hea huumoriga, kuid kogu jauramise taga on väga detailselt põhjendatud, miks need prequelid niimoodi põrusid.

                      Aga see selleks, mu kaks senti.
                      Esimene osa (räägime siis uutest) tuli välja kui ma olin poisipõnn ja mulle hullult meeldis. Et siuke äkšon ja valgusmõõkade vehkimine ja selline värk. Aga mu kui lapse jaoks olid mingid kohad seal vahepeal hullult igavad. Mingi senat, mingi blokaad, keegi umbusaldab kedagi - meh? Saaks äkšoni juurde tagasi!
                      Aga nüüd kui sa oled täiskasvanud, siis on selle nö plot visatud just igasugu jar-jaride, halvastinäitlevate laste, võidusõitude, slapsticki ja muu sisse ja see ei seostu ka sinuga. Ja plot ise on ju ülemõeldud. Võibolla oleks sisust andnud mingi enamvähem filmi teha, aga sinna esimesse osasse on nii palju igast jura sisse kuhjatud, et raske on filmi tõsiselt võtta. Aga siis visati argumente, et need on ju lastele tehtud filmid - filmid kus on kõvasti mingit pseudopoliitilist möga vahele pandud (rääkimata kolmandast osast, kus tapetakse lapsi ja pead lendavad). Kellele ta siis oli? Isegi Samuel L Jackson oli sisse visatud, kes on ju see mustanahaliste kuul dude, et afrovaatajaskonda võita. Põhimõtteliselt tahtis Lucas episood ühe teha absoluutselt kõigile vaatajatele, et võimalikult palju igast nänni müüa.
                      Siis oli näitlemine alt üles uskumatult igav ja stoiline. Ses mõttes et Neeson ja McGregor tegid mida nad suutsid, aga no kamoon. Kõik karakterid prequelitest on kui mingid papist väljalõigatud tegelased, kes peavad kohustuslikult midagi tegema. Ja see tuleb suuresti kahest asjast - Lucas on halb näitlejate direktor, toome paralleeli jalgpalliga, nö halb man-manager. Teine asi on see, et kõik võtted tehti ju greenscreeni taustal. Näitlejad pidid rääkima ei kellegagi või kujutama ette kus nad on. Lisaks olid kõik dialoogid uskumatult algeliselt esitatud. Inimesed kas kõnnivad või istuvad ja kaamera on suunatud rääkijale. Ok, liiga detailne juba.
                      Ja siis need valgusmõõga võitlused. No kurat, nagu vaataks mingit riverdance'i koreograafiat. Tüübid niimoodi vehivad üle, aga mingit emotsiooni pole. IV osas oli sada korda aeglasem võitlus Vaderi ja Kenobi vahel, aga tajuda oli, et mingi pinge on õhus. Ja ehk kõige tähtsam osa, mis filmidest üldse puudu on - peategelane - kellega me end seome? Esimeses osas on see laps ja kaks Jedi, printsess. Teises ja kolmandas kah kõik laiali. Suur segadus, kus sa samas ei taha ühegi tegelase 'poolt' olla, sest sa ei tea neist midagi ja nad lihtsalt teevad asju kordamööda. IV osas näiteks oli meil Luke (ja kasvõi viimases Rey), kelle raskusi sa näed alguses, kes võetakse kogu selle seiklusega kaasa ja kellele sa õpid kaasa elama. See on tavaline jutuvestmine seiklusfilmis. Keegi haaratakse kaasa sündmustega, mis on esialgu suuremad kui ta ise, ta satub raskustesse ja lõpuks ületab raskused. I, II ja III ei toimu midagi muud kui üks suur tohuvapohu, mis tahab kuidagi läbi ussimunni jõuda selleni, et Anakinist sai Vader. Üldsegi ei pidanud ju kogu kolmene seeria ainult sellest nii sunniviisiliselt olema?
                      Ma ei hakka veel plotholesid lahti kerima, sest neid on liiga palju, eriti Palpatine plaanidega end kõike valitsema panna. Ja kõige hullem oli ehk üldse II ja III õudne näitlemine Christensenilt ja Portmanilt. Eesti telefilmidest annab nii õudset näitlemist ja dialoogi otsida.

                      Ühesõnaga, mille meeldisid need, kui ma olin mingi 10, aga tagantjärgi on raske midagigi head neist leida. Esimest osa vaatasin mõned aastat tagasi väikese nõbuga, kellele loomulikult kõik sätendavad asjad filmist meeldisid. Aga mul oli omaette ka mõnedes kohtades piinlik.

                      Uus film seevastu oligi seatud olema 'safe', eriti kuna režissööriks Abrams (Star Treki filmid jne). Abrams on ka põline Star Warsi fänn ja ta teadis hästi, miks uued põrusid. Nüüd oli tal surve teha midagi, mis vanade filmide austajaid rahuldaks, kuid ometigi ei saand ta midagi nii halba teha, kui prequelid. Seega ta tegi kõik väga 'safe', võibolla isegi liialt, arvestades kõiki neid sarnasusi IV osaga (kui lõpus oli ka mingi Deathstari taolise asja ühku laskmine, käis korra selline kamoon tunne), aga ta vähemalt tõi Star Warsi nö tagasi ja rahuldas enamikke fänne. Kui näiteks filmi algul see BB kera üksi jäi ja öösel veerema hakkas ja mingi veider olend oma pea liiva seest välja pistis, olin juba rahul, et see vana Star Warsi feel on tagasi. Väike asi, ma tean, aga atmosfäär on selles saagas oluline täppi saada. Ja ühtlasi näeme me ühtteist uut uues filmis. Kylo Ren on huvitav pahadeboss, kellel on nähtavad nõrkused ja kes vastupidi võib tahta headuse poole tagasi. Peategelane tüdruk on tegelane, kes haarab sind kaasa ja Finn on ka sümpaatne - nüüd on tegelased, kellele edaspidistes filmides kaasa elada, samas kui Han oli nö 'sillaks' vana ja uue vahel ja hea oli et ta nüüd tolgendama ei jäänud sentimentaalsusest. Huumor oli paigas, näitlemine rohkem 'päris' ja vähem võltsi CGI'd (va see mingi supreme leader, kes oli õudne Harry Potteri pahategelane, milleks teda vaja oli?). Ja üks asi mis ehk veel häiris, oli et tempo oli natuke liiga kiire. Abrams tahtis vist natuke palju järjest toimuma panna, aga kordagi polnud sellist hingetõmbepausi, kus karakterid korra jõuavad teineteist tundma õppida või catch-uppida. Oleks võinud näiteks selle mittevajamineva tüki seal Millenium Falconil ära jätta, kus need mingid kollid puurist lahti said.
                      Aga kokkuvõttes on uus filmi pigem rahuldav ja kaasahaarav ning töötab hästi uue algusena.

                      Loodetavasti aitasin lahata
                      Fakk, kobi Sirpi, jaanruus!

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Kenny's Heroes Vaata postitust
                        PS: uus tšikk on hotim kui Portman - ei kuulu vaidlemisele!
                        tõesta. sa ei tea isegi nime?
                        jokers to the right
                        clowns to the left of me

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Jasper Vaata postitust
                          tõesta. sa ei tea isegi nime?
                          Just. Niisama oled küll kõva tüüp rääkima, aga tõesta ära ka palun, rsk! (lugeda võsa-petsi kangelaste Puukide häälega)

                          Kommentaar


                            Suur tänu sisuka analüüsi eest! Loen ja mõistan, kõik tundub loogiline, aga ometi ma ei suuda seda päris samamoodi näha.

                            Esimeses-teises episoodis nähtud maailm, värvid, kirevus on minu arust väga kift. See ilmestab väga hästi enne Impeeriumi-aegset vana maailma, kus valitses rahu ja harmoonia. Totakaid/kummalisi (ala gunganid) tegelasi oli üksjagu sisse visatud, aga neid oli ka IV-VI (jawad-ewokid) osades. Ja tegelikult need tegelased ongi lahedad ja Star Warsile omased. Meeldis ka VII osas BB-8 öine veeremine ja veidra olendi piilumine suvalisest august. Darth Maul oli ka väga äge tegelane, aga karakterit kahjuks liiga vähe välja joonistatud. Ka Mace Windu (Samuel L Jackson kamoooon!) oli kift, aga võinuks oluliselt rohkem äktsionist (ja ühtlasi kogu filmist) osa saada. Ma ei ole nõus, et esimeses kolmes episoodis ei ole peategelast. Minu jaoks on sellest selgelt Anakin, kelle arengut läbi kolme filmi on psühholoogiliselt väga põnev jälgida. Qui-Gon Jinn, Obi-Wan, Padme, Yoda, Count Dooku, Palpatine jt on samamoodi olulised tegelased, kuid nad ei ole oluliselt rohkem peategelased kui seda on episoodide IV-VI tegelased Han Solo, Leia või Darth Vader. Ka VII osas võiks ju öelda, et pole peategelast, sest peale Rey on väga palju kaadris ka Finn, Han Solo ja Kylo Ren. Minu jaoks on peategelane ka episoodides I-III võrdväärselt paigas nagu teistes filmides.

                            Plot ülemõeldud? Vajaks selgitamist. Palpatine'i plaanid saada kõigi valitsejaks Jedide nõukogu silme all ei ole minu jaoks plothole. Nüüd sa kindlasti ütled, et väga mugav on peita see loogikaviga kõikvõimsa Sith lordi tumeda jõu võimesse pimestada Yoda ja Mace Windu võimekus näha seda ette, aga tegelikult nii ju oligi. Minu jaoks usutav selgitus on antud. Probleem oleks siis, kui seda poleks. Mis puudutab näitlemist, siis minule meeldis, et Qui-Gon Jinn ja Obi-Wan olid stoilised ja rahulikud. Nad on Jedid. Nad peavadki sellised olema. Halvasti näitlevad lapsed I episoodis - mõtled Anakini? Minu silma ei riivanud kuidagi. Mind ei ole ka seni häirinud episood I-III nähtav/kuuldav "algeline" dialoog. Ma olen näinud päris mitut episoodi Eesti seriaalidest "Pilvede all" ja võin kinnitada, et Christensen ja Portman said eeskujulikult hakkama. Võib-olla pean millalgi just seda aspekti silmas pidades need filmid üle vaatama, kuid mind see tõepoolest seni pole häirinud. Samas sellega olen nõus, et greenscreen ja liigne CGI on paha.

                            Uue filmi kriitikaga ma läheks siiski kaugemale, kuigi suurele osale sellest kirjutaksin isegi alla. Rääkimata sellest, et filmis nappis originaalseid ideid ning paljuski oli tegu VI episoodi remake'iga, siis näiteks Rey liialt sirgjooneline ja üledramatiseeritud miimika häirib mind palju rohkem. Ei pea alati need silmad nagu tõllarattad olema. Ei pea alati igas võitlusstseenis "ma nüüd täiega pingutan" nägu tegema. PS! Rey puhul dialoogi väga nagu polnudki. Ka Kylo Reni olemasolu ideetasandil pole minu jaoks probleem, kuid ta näib naeruväärse Darth Vaderi koopiana. Nagu see rikas vinnilise näoga paha kutt Kick-Assist või mõni suvaline nolk mõnest teisest halvast Hollywoodi komöödiast. Darth Vaderiks ei sobi lihtsalt sellise välimusega düüd. Oleks oodanud midagi uut ja huvitavat, kuid samas mitte naeruväärset. Minu hinge igatahes Rey, Finn ja Kylo Ren ei pugenud, aga selles on võib-olla süüdi ka liiga kiire tempo, mille käigus karaktereid praktiliselt välja ei joonistatudki. Ka oleks võinud viimane stseen olemata olla. Ehk mõni asi juhtus liiga kähku. Võinuks ju päris omaette film olla see Luke'i otsimine ja leidmine.

                            Aga et te minust valesti aru ei saaks, siis olen ma ilmselge Star Warsi fanboy ja hindan kõiki filme kõrgelt, isegi kui mulle VII episood kõige vähem meeldis.

                            Minu reitingud:
                            Episood I - 8.5/10
                            Episood II - 9.0/10
                            Episood III - 9.5/10
                            Episood IV - 10/10
                            Episood V - 10/10
                            Episood VI - 9.5/10
                            Episood VIII - 7.5/10

                            PS! Portman > Ridley
                            The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
                              Suur tänu sisuka analüüsi eest! Loen ja mõistan, kõik tundub loogiline, aga ometi ma ei suuda seda päris samamoodi näha.

                              Esimeses-teises episoodis nähtud maailm, värvid, kirevus on minu arust väga kift. See ilmestab väga hästi enne Impeeriumi-aegset vana maailma, kus valitses rahu ja harmoonia. Totakaid/kummalisi (ala gunganid) tegelasi oli üksjagu sisse visatud, aga neid oli ka IV-VI (jawad-ewokid) osades. Ja tegelikult need tegelased ongi lahedad ja Star Warsile omased. Meeldis ka VII osas BB-8 öine veeremine ja veidra olendi piilumine suvalisest august. Darth Maul oli ka väga äge tegelane, aga karakterit kahjuks liiga vähe välja joonistatud. Ka Mace Windu (Samuel L Jackson kamoooon!) oli kift, aga võinuks oluliselt rohkem äktsionist (ja ühtlasi kogu filmist) osa saada. Ma ei ole nõus, et esimeses kolmes episoodis ei ole peategelast. Minu jaoks on sellest selgelt Anakin, kelle arengut läbi kolme filmi on psühholoogiliselt väga põnev jälgida. Qui-Gon Jinn, Obi-Wan, Padme, Yoda, Count Dooku, Palpatine jt on samamoodi olulised tegelased, kuid nad ei ole oluliselt rohkem peategelased kui seda on episoodide IV-VI tegelased Han Solo, Leia või Darth Vader. Ka VII osas võiks ju öelda, et pole peategelast, sest peale Rey on väga palju kaadris ka Finn, Han Solo ja Kylo Ren. Minu jaoks on peategelane ka episoodides I-III võrdväärselt paigas nagu teistes filmides.

                              Plot ülemõeldud? Vajaks selgitamist. Palpatine'i plaanid saada kõigi valitsejaks Jedide nõukogu silme all ei ole minu jaoks plothole. Nüüd sa kindlasti ütled, et väga mugav on peita see loogikaviga kõikvõimsa Sith lordi tumeda jõu võimesse pimestada Yoda ja Mace Windu võimekus näha seda ette, aga tegelikult nii ju oligi. Minu jaoks usutav selgitus on antud. Probleem oleks siis, kui seda poleks. Mis puudutab näitlemist, siis minule meeldis, et Qui-Gon Jinn ja Obi-Wan olid stoilised ja rahulikud. Nad on Jedid. Nad peavadki sellised olema. Halvasti näitlevad lapsed I episoodis - mõtled Anakini? Minu silma ei riivanud kuidagi. Mind ei ole ka seni häirinud episood I-III nähtav/kuuldav "algeline" dialoog. Ma olen näinud päris mitut episoodi Eesti seriaalidest "Pilvede all" ja võin kinnitada, et Christensen ja Portman said eeskujulikult hakkama. Võib-olla pean millalgi just seda aspekti silmas pidades need filmid üle vaatama, kuid mind see tõepoolest seni pole häirinud. Samas sellega olen nõus, et greenscreen ja liigne CGI on paha.

                              Uue filmi kriitikaga ma läheks siiski kaugemale, kuigi suurele osale sellest kirjutaksin isegi alla. Rääkimata sellest, et filmis nappis originaalseid ideid ning paljuski oli tegu VI episoodi remake'iga, siis näiteks Rey liialt sirgjooneline ja üledramatiseeritud miimika häirib mind palju rohkem. Ei pea alati need silmad nagu tõllarattad olema. Ei pea alati igas võitlusstseenis "ma nüüd täiega pingutan" nägu tegema. PS! Rey puhul dialoogi väga nagu polnudki. Ka Kylo Reni olemasolu ideetasandil pole minu jaoks probleem, kuid ta näib naeruväärse Darth Vaderi koopiana. Nagu see rikas vinnilise näoga paha kutt Kick-Assist või mõni suvaline nolk mõnest teisest halvast Hollywoodi komöödiast. Darth Vaderiks ei sobi lihtsalt sellise välimusega düüd. Oleks oodanud midagi uut ja huvitavat, kuid samas mitte naeruväärset. Minu hinge igatahes Rey, Finn ja Kylo Ren ei pugenud, aga selles on võib-olla süüdi ka liiga kiire tempo, mille käigus karaktereid praktiliselt välja ei joonistatudki. Ka oleks võinud viimane stseen olemata olla. Ehk mõni asi juhtus liiga kähku. Võinuks ju päris omaette film olla see Luke'i otsimine ja leidmine.

                              Aga et te minust valesti aru ei saaks, siis olen ma ilmselge Star Warsi fanboy ja hindan kõiki filme kõrgelt, isegi kui mulle VII episood kõige vähem meeldis.

                              Minu reitingud:
                              Episood I - 8.5/10
                              Episood II - 9.0/10
                              Episood III - 9.5/10
                              Episood IV - 10/10
                              Episood V - 10/10
                              Episood VI - 9.5/10
                              Episood VIII - 7.5/10

                              PS! Portman > Ridley
                              Oeh, mina hääletan Kenny poolt. Kuna tal on kiftim nimi.
                              Noh, see, et keskmine inimene ei mäleta isegi Qui-Conni või Mace Vulture'i nime näitab, et neid tegelasi oli sigapalju. Ma ei mäleta absoluutselt, et kuidas Anakin avaosas täpsemalt arenes. Ta oli lihtsalt väike klutt, kes oli andekas mingi asjaga sõitja ja oligi kogu tema areng. Ülejäänu oli suvaline vehklemine ja puha. Pluss Jar-Jar Bänks, kellepärast peaks siiamaani kõigil piinlik olema.
                              Kylo Ren mulle ei meeldinud ka väga, aga seda seepärast, et ta polnud päris Darth Vaderiga võrreldav. Kes täpsemalt oli näiteks esimeses filmis põhipaha, ei saagi tegelikult otseselt öelda. Palpatine oli justkui veidi kuri, aga mitte ka otseselt. Darth Maul oli umbes sama kõva tegija, kui kolmas monstrum Aliensi filmis ehk tuli, vehkis, oli värviline ja muud rohkem ei mäletagi.
                              Ehk ma ei viitsi-oska-taipa pikalt ja ilusalt kirjutada, et kes oli kift ja kes mitte, aga esimesed kaks Star Warsi pole mulle mitte millegagi meelde jäänud. Nagu abs. mitte millegagi. Kolmas mõjus ja meeldis, aga need esimesed jääksid vist tõesti ainult siis meelde, kui seda teismelisena vaadata. Täiskasvanuna oli neid juba väga valus ja tühi vaadata

                              Kommentaar


                                Algselt postitas fitti Vaata postitust
                                Rõõm näha, et 'Varjundid' on leidnud sinu näol sellise andunud austaja. Soovitan kindlasti lugeda ka ühe teise autori kirjutatud triloogia neljandat osa "Mõned hallid varjundid", millest küll veel filmi ei ole, aga usun, et see on vaid aja küsimus, Kalamaja Klistiiribandiit väärib oma kohta suurel ekraanil!

                                Kas seal transformeritest ka juttu on?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X