Film

[vello99]

Ei tea kas õige koht või pigem "toredaid linke", aga ma kunagi ei oleks arvanud et nad "Live and Let Die" klassikalises stseenis, kus Bond jookseb mööda alligaatoreid, tegelikult kasutasidki elus alligaatoreid. Igatahes üks kõvemaid stunte ever:

http://www.youtube.com/watch?v=IxwLRl9NYJ4

[zaz]

Mis kepp SubClub'iga on?

[Saarlane]

Äkki pandi jälle piraatluse propageerimise tõttu kinni.

[fitti]

Kooli ajal lasin ma kõik kirjandid ja esseed ühe jutiga sirrrdi valmis, ei lugenud harilikult ülegi. Läks läbi küll. Ainukesed asjad, mille kirjutamisega ma hiljem, juba peda ajal toppama jäin, olid kunstiteose analüüsid. No kuidas sa võtad kellegi maali v graafilise sarja juppideks lahti ja uurid ja puurid alt ja pealt? Asja kogu võlu läheb ju niimoodi kaduma.

Samamoodi alustasin peale '300' nägemist oma tagasihoidliku arvamuse kirjapanekut mitu korda. Lõpuks loobusin targutamisest. Mis pagana pärast ma peaks üritama rääkida, kuidas üks pilt seinal välja näeb või installatsioon töötab? Miks ma peaks üritama seletada, milline see '300' välja näeb? Kui sa pime pole, siis mine ja vaata. See film on puhas kunst. Visuaalselt. Vaata, kuidas kunstnik sulle ühte legendi jutustab. See on põrgumoodi kaunis. Kaunis kitš. Muu pole oluline. Punkt.

Agadeta päris muidugi ei saa. Ma pettusin natuke loo lõpus. See oli ootamatult lihtne ja valutu. Teenimatu selline. Ja ma sooviks, et Frank Miller pööraks soundtrackile sama suurt tähelepanu kui QT. Pildil peab ikka korralik raam olema. Aga sa ei saa tahta kõike korraga, eksole. Olen sellegipoolest anno 2007 esimest korda sügavalt ja täieliselt vaimustunud. 9/10

[vandersell]

Uuspõllust ei taha keegi eriti rääkida, ma vaatan. Ootasite wremjat ning isaamaalisi laule ja saite filmi, mis võiks näiteks stilistikalt vabalt olla soomlaste versioon Nipernaadist? Jaajaa. Ma olin ise ka filmi kestel segaduses ega teadnud, mida arvata. Kinost väljudes aga oli selge veendumus sees, et tegelikult - päris hää oli. Edasi võib tulla spoilereid, nii et loed omal vastutusel.

Üks harvu kordi, kus ma tahaks filmist asju ära võtta. Lõigata. Kärpida. Mõni 'sketš' langes ikka nii ansamblist välja, et piinlik oli. Sõdurid ja 'savipäts' näiteks. No milleks. Tõsiselt. Fakkseik. Ei saa olla, et aus ja korralik huumor vaheldub sellise pasaga.

Lisaks mõtlesin pikalt, milleks neid lendava tsirkuse laadseid odavaid kollaaže vahele vaja oli. Lõpuks otsustasin, et Uuspõld polnud nõus hobuse seljast kukkuma ja kõik kaskadöörid on Eestist Soome ehitusele tööle läinud; seega tuli see action-stseen animatsiooniga lahendada. Aga kuna 1 animatsioon keset filmi oleks imelik jäänud, lükiti neid ka ülejäänud filmi ulatusse. Briljantne, mis.

Naisküsimuse oleks ka pidanud teisiti lahendama. Mis tähendab lasi lõpuks Mirtelil lihtsalt Rigaga minema sõita?? Mingi side reaalsusega oleks võinud siiski säilida! Ükski normaalne Jan ei laseks Mirtelil lihtsalt minema sõita.

Aga muidu jah, päris hää oli. Ma usun, et järgmisel vaatamisel ei häiri enam ka eelmanitud asjad. Mäletan, et 'Vanad ja kobedad' tundus alguses halvima filmina ever, nüüd uuesti vaadates oli juba see 'vana hea eesti filmi' aura hakanud külge kasvama. Minu jaoks vähemalt. Ehk et paneme praegu 7,5/10.

mirteli tisside eest annan juba 100 punkti

tõestusmaterjali!

jäi kinno.

huvitav, et mina, kes ma eesti filmi kaitseks tihti välja astun, ja täbaras olukorras alati head proovin näha, ei mõista üldse selle uuspõllu filmi ümber tiirlevat positiivset vastukaja.
kui ausalt öelda, siis pole ma mitte kunagi ühes filmis nii palju pettunud, kui lahkudes sellelt linastuselt.
asi on lihtsalt selles, et maimik ja tolk on head ja asjalikud mehed, ja sama võib öelda ka uuspõllu ja suurema (normaalse) hulga kohta neist, kes seal filmis osalesid - aga selle potentsiaali kasutamine jäi seekord pasaks mis pasaks. liiga mustvalge, liiga sõnumitu, liiga labane.
alates sellest, et filmil puudus justkui mingi psühholoogiline areng, puudus justkui sõnum, mida öelda taheti... mulje oli mingisugusest sketšikogumikust (nagu näiteks kasvõi selle filmi treiler), mis oli liiga pikkade juhtmetega (loe kõik see mis ekraanil 4-5 hea situatsiooni/olukorra vahel aset leidis) ühendatud. ja stiil oli ka amatöörlik, eriti tegijate eelmiste linateostega võrreldes.

ehk kunagi mu arvamus paraneb, aga hetkel ei näe ma küll, et võiksin anda rohkem kui üks, kaks või kolm punkti.

No Uuspõllu film oli ikka hüper crap. Kogu filmi peale ehk kaks head repliiki.
Ootasin et no nüüd juhtub midagi, aga ei, enne pandi tuled põlema. 1/10.

Vabandan kohe alustuseks, et nii hulgi tsiteerin aga nõnna on vast kergem kogu pilti hoomata. Tuleb tunnistada, et nõustun pea kõigi eelkõnelejatega va lumega. OK, oli üsna crap mu jaoks aga mitte nii madala hinde vääriline. Mina kui väga harv kultuuritarbija ei tahaks üldse kunsti hindamise osas sõna võtta. Aga kui nüüd fitti arvustuse juurde tagasi tulla, siis ei saa mitte aru kuskohast sa selle 7,5 välja võlusid. Aga Janil säilis side reaalsusega ju 100% Naine helistas ja kõik laabus, oletatavalt. Nagu Jan´idel ikka.

Aga toon enda lühinägemuse filmi positiivsest ja negatiivsest küljest.

- Kaks kolmandikku filmist tundus kuidagi eriti sisutühi ja piinlikkust valmistav. Ropendamine. "Tulnukas" oli asi justkui ehedam ja löövam, siinkohal aga tõi vaid mõruda muige suule.

+ Lõpuks ometi saan aru mida rahvas mõtleb oma kilomeetrite imemise, 200 naise ja prilli, lilla tuleviku jne-ga. Muusika. Üsna hea, või mis? And last but not least! Tuleb estoniga nõustuda.

[fitti]

Aga kui nüüd fitti arvustuse juurde tagasi tulla, siis ei saa mitte aru kuskohast sa selle 7,5 välja võlusid. Aga Janil säilis side reaalsusega ju 100% Naine helistas ja kõik laabus, oletatavalt. Nagu Jan´idel ikka.

No just. Aga ilmselt peaks seda teist korda vaatama, sest mul ei ole peale paari teravama katke sellest filmist enam suurt meeles ja ei oska oma seitsmejapoole kaitseks ühtegi argumenti tuua. Mis muidugi ei ole hea märk.

[vandersell]

Kusjuures, saalist lahkudes ütlesin sõpradele, et see on selline film, mida ma ilmselt telekordust vaatama ei torma.

[Saarlane]

Vaatasin ära filmi When a Stranger Calls ja no midagi asjalikku pole öelda. Tavaline Ameerika "õudukas" - üsna mõttetu. Kolm silma kümnest.

[arizonic]

kah just Jan'i film vaadatud.. ei midagi erilist, kuid huvitav oli küll vaadata ja hea selle filmi juures on selle suht adekvaatne Eesti elu peegeldus.
Ühesõnaga: hea (vb kõigest!).

[fitti]

Jäi ette 'The Break-Upi' DVD, Anistoni ja Vince Vaughniga. Reklaamivad seda välja kui 'romantilist komöödiat', no ma ei tea, ma ei naernud kordagi. Ei vist muianudki, või kui, siis korra ja kibedat 'sellised-need-naised-on-jah'-muiet. Et siis pigem kurva alatooniga lugu ühe suhte peessejooksmisest - kus lahku läinud paarike ühise apartemendi müümiseni sama katuse all elab - mis lõpeb filmis toimunut arvestades ebaloogiliselt ja täiesti vale koha peal. Vaata parem klassikalist 'Rooside sõda'. 4/10

[Devil]

ma tahaks gõustraideriks saada (A)

[EgoTrip]

oli siis hea?
treiler tundub selline, et vaatama küll ei kutsu

[fitti]

oli siis hea?
treiler tundub selline, et vaatama küll ei kutsu

'Ghost Rider'? Ses mõttes, et tõesti - kes meist ei tahaks gõustraideriks saada. Fight fire with fire, blablabla. Film ise ei kõlba muidugi kahjuks kassi saba allagi. Või, iseasi, kui sa oled vanuses 10-13, sest umbes sellele eale see on suunatud (isegi reiting PG-13 on ikka selgelt liialdatud). Kahju kunagisest heast näitlejat Cage'ist ainult; ei tea, mis teda sundis seda rolli vastu võtma. 2/10

'Saatan kannab Pradat' on siin juba mainimist leidnud. Mulle meeldis asja juures just, et tegu ongi eheda chick flickiga, nagu Jasper ütles, ei üritata olla midagi enamat ega tuua sisse mingeid sügavamaid liine. Igapäevane karjäär vs eraelu keskmisest vürtsikamas kastmes (ehk siis Streepi suurepärane tegelaskuju). Häiris mind peamiselt konstantselt tobedalt naeratav peategelane Anne Hathaway kehastuses, kes nii sõimata saades kui võõraste ajakirjanikuhärradega suheldes ühtlaselt võluv välja püüdis näha, kuid kokkuvõttes aina ebausutavama mulje jättis. 6/10

Sellist filmi nagu 'Severance' oskavad aga küll ainult inglased teha. Algab nagu 'kari-tavalisi-inimesi-paksus-metsas-kus-keegi-verejanuline-ringi-luusib-ja-neid-
ükshaaval-kustutama-hakkab'-filmi paroodia. Muutub mingil hetkel totaalseks splätteriks, kus asi naljast kaugel. 'Pahadeks' on valitud nii jaburad tegelased, et skriptimehed pidid seda kirjutades kivis olema. Lõppeb nii tobenaljakalt, et võiks olla vene uuekooli action-film. Danny Dyeri fännidele (jah, sina 10LS) kohustuslik pala. Lõppkokkuvõttes tekitab suure soovi näha ka lavastaja Christopher Smithi teist õudukat 'Creep', peaosas Franka Potente. 7/10

Et oleks ikka seinast seina ja tagasi, siis lõpetuseks vaatasin veel Ridley Scotti ja Russell Crowe taaskordset koostööd 'A Good Year'. Suhteliselt sümpaatne tükk. Mitte tingimata naljakas, aga kindlasti muhe. Küll kohutav aktsentide segapuder ja mul on hea meel, et ma prantsust ei räägi - härra Leesi ilmselt lõpuni ei vaataks. Aga sest pole midagi. Kui vahepeal nii kohutavaks uimerdamiseks ei muutuks, võiks ehk rohkemgi punkte anda. (Vahest on see Scotti arusaam euroopalikust filmist, mille aurat oli ilmselgelt vägisi püütud tabada?) 5,5/10

/Ma olin täna kodus haige, nii et mul polnud muud teha, kui päev läbi filme vaadata. Andke andeks/

[Devil]

oli siis hea?
treiler tundub selline, et vaatama küll ei kutsu

hmmz, ootasin enamat, aga eks ta siuke äkzöön ole. kinno ma selle tarvis ei läinud.

[eston maravilha]

tv3 on võtnud vaevaks näidata james bondi saagat. aga mis kuradi pärast nad seda mingis täiesti suvalises järjekorras teevad?

[budu]

tv3 on võtnud vaevaks näidata james bondi saagat. aga mis kuradi pärast nad seda mingis täiesti suvalises järjekorras teevad?

nyyd nad pidid näitama järjest näitlejate kaupa neid filme.

[rohelineKonn]

nii. käisin siis ka hijuti paar korda kinos. 300 osas ma fitti vaimustust ei jagaks. hästiteostatud efektidega lastefilm. film on siis pikaks venitatud lugu sellest, kuidas väikeste jõududega vapralt võideldi. kuna olin lapsena kreeka ajaloo fänn, siis sealt tulevad mõned boonuspunktid, aga muidu oli üle vindi keeratud nii heade õilsuse ja vapruse, kui ka pahade pahaolemise ja kuriväljanägemisega. madala vanusepiirangu nimel on loobutud ka lahingustseenide juures valu ja vigastuste realistlikusest ning kogu etendus mõjub kuidagi teatraalselt. soovitada ei julge. 4/10. ilmselt sai hinne mõjutatud ka kõrgetest ootustest.

teiseks käisin vaatamas Paani labürinti. see oli üllatavalt nauditav. kohati nagu lapselik fantastika oli sobitatud suhteliselt jõhkra realistliku looga. nagu sageli teeks ma etteheiteid, et miks pahad üdini pahad ja head üdini head, aga ok, ma neelan selle alla. harjumatult realistlikud võikad stseenid kombineerituna lapse fantaasiamaalimaga sobis kuidagi üllatavalt hästi. ah ja euroopa filmi kohta ülilahedad efektid ka. 8/10

ning siis olen ma kodus vaadanud hiljaaegu ära Alejandro Jodorowsky Et Topo ja Holy Mountain'i. keskoofilmide klassika, minu jaoks ootamatu leid ja kõigile filmihuvilistele täiesti kohustuslik. nii haige fantaasia ja ladinaameerikalik jõhkrus, et jääd lihtsalt ainiti vaatama, ila suunurgast voolamas. sisu kirjeldama ei hakka, aga uskuge, et need on oivalised. pidavat varsti kohendatuna DVDl välja antama. 30 aastat ametlikult sahtlis olemise järel siis. superuudis, ei jõua selle realiseerumist ära oodata.
edit: riliis siis 1 mail. amazonis saadaval. kliketi-klik

[fitti]

ah ja euroopa filmi kohta ülilahedad efektid ka.

'Paan' on minu teada ikka Mehhiko tükk?
Mul on praegu jube uni, vb homme viitsin '300' õigustada. Minu vana hea kooliõde Ulfsak on Ekspressis ka sellist jama kokku kirjutanud selle kohta, et kole lugeda. Enne oli ikka mõistlik tütarlaps.

[yheksa]

Vaatasin täna öppimise körvale (st mängis taustaks) filmi Fat Pizza. Täiesti veider, ma ei tea miks ma seda tegin. Ja ma ei saa aru kuidas keegi kasutaja "mentalcritic" on seda imdb.com's kommenteerinud sõnadega "Much better than I expected...". Ma ütleks otse vastupidi.

[rohelineKonn]

'Paan' on minu teada ikka Mehhiko tükk?

tahtsin kohe vabandama hakata, sest et tegelikult polnud mul õrna aimu filmi päritolust, ning kuna sündmustik toimus Hispaania kodusõja järellainetuse tingimustes, siis oletasin filmi automaatselt ka selle riigi filmiks. järgi vaadates selgus, et väga palju vist siiski vabandama ei pea, kuna nad märgivad tootjateks ikkagi Mehhiko ja Hispaania. režisöör on tõsi küll mehhiklane.

ja ma mõtlesin reitingu ümber 9/10