Algselt postitas elx


Mis selle Slovakkiaga on? Rahvaarv üle 5 milj. Rahvaarvu seos jalgpalliliigaga on üsna kauge, must-valge niiöelda. Ega ometi riik jalgpallureid üleval ei pea?
aga sponsorid peavad ning kui sihtturg on väike, siis on ka sponsorid vaesed ning ei investeeri nii palju
Sponsorid peavad jalgpallureid üleval ehk ainult teisejärgulistel spordialadel, nagu korvpall, käsipall, võrkpall; või teisejärgulistes jalgpalliliigades nagu Eesti vutiliiga. Ma ei taha panna sellega siinsete majandusanalüütikute ajusid kärssama, aga põhimõtteliselt peaksid vutiklubid olema suutelised ise oma mängijaid üleval pidama ning seda sponsorlusväliste tuludega. Sihtturg on väike - jah, praegu, Eestis. Kui arvestada sihtturuks pealtvaatajad staadionil, siis võtkem näiteks Fredrikstadi, kogu teda ümbritseva maakonnaga on elanikke sadakond tuhat, FFK mänge Tippeligaenis külastab ligemale 10k inimest regulaarselt. Seega on tegu justkui neljandiku Tallinnaga. Kujuta siis nüüd ette - populaarseima Tallinna vutiklubi mängudel võiks kümne, viieteist, kahekümne aasta pärast (jäägu see loogilise arengu otsustada, kui mitme) käia 40 000 pealtvaatajat. Kui arvestada Eesti regionaalsust, siis on olemas vastasseisud Tallinn - Narva - Tartu - Viljandi - Kuressaare - Pärnu (kui nimetada ajaloolisemad). Seega on lahendatud ka sihtturu küsimus. Sponsorid pole aga Eestis praegugi vaesed, rääkimata siis edasisest kui ainult oidu jätkub. Mis siis takistab Eesti liigal arenemast tugevaks Euroopa kesktasemel liigaks omaenese vahenditega (mitte hübriidliigadega)?