UEFA Meistrite Liiga

[Halb ründaja]

No tegelt see on lihtsalt mingi ähvardusprojekt, et UEFAlt paremaid rahalisi tingimusi läbirääkimistel nõuda

[noname]

Arvan ka, et kui see liiga reaaluseks saab, siis lõpuks ühinevad ka Bayern, Borussia ja PSG. Põhjenduseks ütlevad, et me ei saa klubijalgpalli tippliigast kõrvale jääda, kui see tähendaks rahalist kaotust ja suuremate talentide siirdumist superliiga klubidesse. Praegu ongi targem vaadata kuidas UEFA ja FIFA reageerivad sellele projektile, samas säilitades head nägu oma fännide ees. Lõppude lõpuks money talks.

Oleks veider küll kui järgmine hooaeg toimuks samaaegselt nädala keskel 2 konkureerivat Euroopa liigat ja selguks 2 meistrit iga aasta. Arvan ka, et pigem kauplevad eliitklubid endale lihtsalt paremad tingimused välja ja klubid jätkavad CL-is

[plastic'99]

No tegelt see on lihtsalt mingi ähvardusprojekt, et UEFAlt paremaid rahalisi tingimusi läbirääkimistel nõuda

klubidelt on kõigil ühiselt statemendid väljas superliiga osas. pelgalt ähvardusprojektiks natukene liiga konkreetne tagasiteeta tegutsemine.

[noname]

Seda küll, et klubid nagu Arsenal ja Tottenham peavad nüüd selle plaaniga all-in minema. Superliiga saab teoks ja nad on liiga asutajatena kindlustanud endale alatiseks Euroopa jalgpalli. Kui teised tiimid UEFA-ga kokkuleppele saaksid, siis jääksid nemad oma uue "CL-i" kohtadest ilma + nüüd on fännid asjata välja vihastatud

[Piirissaar]

Good riddance.

[LeeRomeno]

Need klubid ei karda, et klassikalistest derbidest ja vastasseisudest kaob igasugune võlu kui neid hooaja jooksul mingi 10 korda peetakse?

[Mõnuagent 007]

Need klubid ei karda, et klassikalistest derbidest ja vastasseisudest kaob igasugune võlu kui neid hooaja jooksul mingi 10 korda peetakse?

Suht pohh ju!
* mingi aasta oli ju Real ja Barca mingi kuu jooksul viis korda El Clasicot mängimas (kaks karikamängu, liigast üks ja kaks UCLi poolfinaali või veerandfinaali).
* võib ju El Clasico vähem vinge olla, kuid samas ei pea mingite kuradi Elchede, Real Valladolidide ja suvapasaga mängima.
* ei pea neile rahhi köhima teleõiguste eest!

See on omamoodi naljakas areng, kus oleks huvitav teada, et kui palju mingite Spurside, Poolide ja asjade taga on seesama Man City rahalise muskli mõju? Ehk kui praeguses olukorras tahavad need "vanad etableerunud jõud" Araabia rahadega võistelda, siis on vaja võtta mängijatega väga kulukaid riske ja kui see risk persse läheb, siis ollakse käpukil (loe: Meistrite Liigast jäädakse välja, nutt ja hala). Selle vältimiseks on vaja koguaeg raha sisse kühveldada ja nüüd on klubid otsapidi võhmal ja veidi Leeds 2003 (või mis aasta see oligi). Uus formaat laseks neil klubidel seda riski võtta ja ei peaks kartma, et kui mingi suurtehing putsi läheb ja liigas 12. oled, siis on ka järgmised kolm aastat rebuild-mode.

See põhjendus muidugi tuuakse välja mingi hetk oma fännidele, sest see oleks liiga hea PR-samm, kuid palju seal reaalsust on? Äkki oleks nagunii tahetud stabiilset sissetulekut ja üleüldse.

Keskmise vaataja osas on see imeline areng. Taas näiteks, et kui Meistrite Liigas kohtub Barcelona ja Apoel, siis sel on suurem vaatajaskond, kui näiteks Atletico-Borussia mängul. Või siis Inglismaal ei pea tele-eetrit kulutama mingi Aston Villa - Burnley vastasseisule. (See on keskmise tavavaataja nägemus, numbrid tõestavad, Mõnu vaatab mõnuga just neid teisi mänge, sest need on oossomid!)

Aga:
- kunagi oli Meistrite Liiga ainult meistritele. Raha maitses liiga hästi, muudeti.
- EM tehti rohkematele võistkondadele. Viimane turniir oli seetõttu täiesti mõttetu alagrupiga, aga raha tõi paremini sisse. Nämmar!
- MMi tahetakse suuremaks teha. Rahh töötab sitaks hästi!
- FIFA tahab teha mingit megavinget klubide MM-turniiri, sest, noh, raha maitseb kenasti.
- peaks jälle selle John Oliveri video viskama FIFAst ja jalkaMMist, sest kuigi siin keegi viskas toreda väljendi, et USA on kõige taga, siis FIFA valis Katari ja Venemaa MMi korraldama, Aafrikas on alaliitude juhid tagasihoidlikud mehed kullast lambakasukates ja üleüldse on FIFA ja UEFA nii raha peale kikkis olnud viimased 50 aastat, et neid antud olukorras pidada mingisuguseks "ausaks ja õige asja eest võitlejaks" oleks ka naiivsus.

Ehk siis suhtkoht poogen, mõlemat pidi muutub jalka turniirisüsteem, aga mitte mäng ise. Noorem põlvkond tuleb peale ja nende jaoks oleks igati okei püsiv derbi Atletico ja Borussia vahel, või midagi.

[LaRaBla]

See on muidugi eepiline, et superliiga vastu on Inglismaal pressiteated välja saatnud nii spordiminister(konservatiiv), varispordiminister(leiborist) kui ka LibDemid(lambierakond, kes peale 20. sajandi algust enam kunagi valimisi ei võida). Kauaotsitud ühisosa on leitud!

Ja mitte ainult, nüüd kirjutab sellest Twitteris juba eurovolinik!

[j6u1uv4n4]

[Daz Booob]

Rahvuste Liiga

[telekavaataja]

Euroopa tippklubide eestlastest fännid kurtmas vana hea jalgpalli surma üle...
Kui te tahate ehtsat ja rahavaba jalgpalli, siis meil on Eesti Meistriliiga. Kui te tahate fännata suurklubisid, siis varem või hiljem mingi Superliiga ära tehakse (proovitakse).

[LeeRomeno]

Suht pohh ju!
* mingi aasta oli ju Real ja Barca mingi kuu jooksul viis korda El Clasicot mängimas (kaks karikamängu, liigast üks ja kaks UCLi poolfinaali või veerandfinaali).
* võib ju El Clasico vähem vinge olla, kuid samas ei pea mingite kuradi Elchede, Real Valladolidide ja suvapasaga mängima.
* ei pea neile rahhi köhima teleõiguste eest!

See on omamoodi naljakas areng, kus oleks huvitav teada, et kui palju mingite Spurside, Poolide ja asjade taga on seesama Man City rahalise muskli mõju? Ehk kui praeguses olukorras tahavad need "vanad etableerunud jõud" Araabia rahadega võistelda, siis on vaja võtta mängijatega väga kulukaid riske ja kui see risk persse läheb, siis ollakse käpukil (loe: Meistrite Liigast jäädakse välja, nutt ja hala). Selle vältimiseks on vaja koguaeg raha sisse kühveldada ja nüüd on klubid otsapidi võhmal ja veidi Leeds 2003 (või mis aasta see oligi). Uus formaat laseks neil klubidel seda riski võtta ja ei peaks kartma, et kui mingi suurtehing putsi läheb ja liigas 12. oled, siis on ka järgmised kolm aastat rebuild-mode.

See põhjendus muidugi tuuakse välja mingi hetk oma fännidele, sest see oleks liiga hea PR-samm, kuid palju seal reaalsust on? Äkki oleks nagunii tahetud stabiilset sissetulekut ja üleüldse.

Keskmise vaataja osas on see imeline areng. Taas näiteks, et kui Meistrite Liigas kohtub Barcelona ja Apoel, siis sel on suurem vaatajaskond, kui näiteks Atletico-Borussia mängul. Või siis Inglismaal ei pea tele-eetrit kulutama mingi Aston Villa - Burnley vastasseisule. (See on keskmise tavavaataja nägemus, numbrid tõestavad, Mõnu vaatab mõnuga just neid teisi mänge, sest need on oossomid!)

Aga:
- kunagi oli Meistrite Liiga ainult meistritele. Raha maitses liiga hästi, muudeti.
- EM tehti rohkematele võistkondadele. Viimane turniir oli seetõttu täiesti mõttetu alagrupiga, aga raha tõi paremini sisse. Nämmar!
- MMi tahetakse suuremaks teha. Rahh töötab sitaks hästi!
- FIFA tahab teha mingit megavinget klubide MM-turniiri, sest, noh, raha maitseb kenasti.
- peaks jälle selle John Oliveri video viskama FIFAst ja jalkaMMist, sest kuigi siin keegi viskas toreda väljendi, et USA on kõige taga, siis FIFA valis Katari ja Venemaa MMi korraldama, Aafrikas on alaliitude juhid tagasihoidlikud mehed kullast lambakasukates ja üleüldse on FIFA ja UEFA nii raha peale kikkis olnud viimased 50 aastat, et neid antud olukorras pidada mingisuguseks "ausaks ja õige asja eest võitlejaks" oleks ka naiivsus.

Ehk siis suhtkoht poogen, mõlemat pidi muutub jalka turniirisüsteem, aga mitte mäng ise. Noorem põlvkond tuleb peale ja nende jaoks oleks igati okei püsiv derbi Atletico ja Borussia vahel, või midagi.

See El Classico madness oli suht once in a lifetime, lisaks siis oli tol ajal veel ka Mou vs Pep vastasseis. Sellised asjad juhtuvad väga harva, mis teebki need eriliseks, nüüd oleks see põhimõtteliselt igaaastane nõmedus.
Ülejäänud jutu kohta ei oska öelda, ju siis ei ole tavavaataja. Vaatan võimalusel praktiliselt kõiki Barcelona mänge ja minu jaoks on võitlused väiksematega tihti palju ägedamadki, viimastel aastatel on Liga muutunud ka võrdsemaks ja suuri loputamisi jääb vähemaks.

Aga sellega olen jah nõus, et see raha teema on läbiv ja siin pole ainult klubidega keiss vaid ka FIFA ja UEFAga.

[SleepWalking]

[Mask]

Tahaks loota, et neile 12 prügiklubile väänatakse täie rauaga, ehk visatakse välja kodustest sarjadest/liigast ja nende mängijad tõesti ei pääseks suurturniiridele (EM ja MM), aga me kõik teame, kuidas see lõpeb. Raha võidab. RIP jalgpall.

[Piirissaar]

How would it work?

There would be 20 participating clubs, with 15 founding clubs and a qualifying mechanism for a further five teams to qualify annually based on achievements in the prior season.

Achievements'ite all on eeldatavasti silmas peetud, mitu klubi logoga pastakat ja valamupumpa õnnestus hooaja jooksul müüa?