UEFA Meistrite Liiga

[j6u1uv4n4]

Champions League chiefs 'want to kick Real Madrid OUT of the semi-finals and ban them and Juventus for a year' for being the European Super League's ring-leaders, claims report in Spain... with punishments to be decided in crunch UEFA meeting tomorrow


kaotaksid vist Chelseale nagunii..

[Mõnuagent 007]

Ma arvan, et keskmine eesti naine oleks väga õnnelik, kui ta näeks ka nii palju emotsionaalselt ülesse köetud eesti mehi päris elus, aga, et selleks oli vaja ainult perezt ja tema hullumeelset ideed on muidugi aus. Jätab nüüd emotsionaalsuse ja mõtleme nüüd ratsionaalselt. Perez mainis ka, et klubid on suhteliselt perses endaga finantsiliselt, millega ilmselt nõustuvad kõik. Aga siin kohal oleks aus küsida siinsete õudsalt erudeeritud härrade käest, mida peaks suurklubid tegema, et tuleks välja oma miinusest olevast krediitkaardist? Tahaks juba huviga kuulata sama innukaid emotsionaalseid vastused nagu superliiga teemas.

Klubid on suhteliselt perses omadega cashiga? Ei ole tõsi? On.
CL formaat peaks ammu juba muutuma, sest see on muutunud igavaks. Ei ole tõsi? On. Dannar siin pidevalt räuskab, et enne teatuid mänge pole üldse mõtet CL vaadata. Aga Dannari suguseid on miljoneid ilmselt. Probeem nagu ju olemas, ei? Mitte keegi ei viitsi vaadata Tromso- Norwichi veerandfinaali näiteks. Ei ole tõsi? Ja seda paska muidugi pole mõtet toota, et terve Tromso linn lausa vahib. Muidugi.

Dannari eest rääkides, siis vaataks Norwich-Tromso veerandfinaali küll. Veerandfinaalid olid seekord ka supermeeskondadega sitaks igavad.

Ja, noh, kes ajas superklubid miinusesse?

[Mõnuagent 007]

Alagrupid oleksid vaadatavad, kui seal kõik paneks tâie tuhhiga ja oleks võrdsed alagrupid. Ehk asi on ikka selles, et supersuured hakkasid megamansasid kokku ajama ja nüüd on ise sellise priiskamisega käpuli.

[Piirissaar]

"This isn't a problem of revenue, these clubs need to reduce their expenses. We don't need to keep increasing earnings so that players can have seven Ferraris instead of six," Tebas said. "This is a problem of distribution. My position is very clear, we don't need to increase revenues, we just need to manage expenses."

Nuff said justkui.

[JuriM]

Kaotada ära need riikide piirangud, et sama riigi klubid saaks alagrupis ka kokku minna. Kaotada ära selline loosimine mis hetkel selle meistrite ja siis koefitsentide järjestuse tekitab - kõik vabaks ja loosiõnn määrab grupid.

Võime saada ka grupi Basel, Shakhtar, Molde ja Lokomotiv - aga teoreetiliselt on see ka hetkel olemas.

[Mõnuagent 007]

No probleem on ikkagi vaatajates kinni. Kui on näiteks alagrupp Zenit, Borussia, Sevilla ja Marseille, siis võivad kõik mängud olla ülivinged, aga telekanalid näitavad ikka suurte mänge, sest keskmine vaataja pole väike Mõnu, vaid väike Sambaz, kes vaatab ikka säravaid soenguid ja ilusaid putsasid. Taaskord näide, et Barca-Apoel toob rohkem vaatajaid, kui ilma Ronaldota Juventus Atletico vastu.

See omakorda tuleb sellest, et jalgpalli on nii palju, et inimesed vaatavad eelkõige enda lemmikmeeskondi, sest seda näeb igal juhul ja kui teles ei näidata, siis leiad striimi. Ilmselt see oleks praegu võimatu, kus mingi 2000. kandis näitas TV3 Meistrite Liigast mängu Sturm Graz ja Glasgow Rangers, sest seal oli reaalselt edasipääs mängus. Toona näidati ju näiteks K2-s Premmis ühte mängu nädalas ja siis sai vaadatud täpselt seda, mida näidati.

Nüüd toimib nõiaring, et fännid jaotuvad ikkagi suurte meeskondade vahel, kuna neid on distantsilt mugavam fännata, sest siis saad ennast tihedamini kõva mehena tunda (vaata Sambazt, kes on seepärast suvekatel härga täis, et Real võitis mingi kolm tiitlit kuskil). See omakorda tähendab telele fakti, et kas näitad võimalikult suurt fännibaasi huvitavat meeskonda või vaatavad nad seda mängu kuskilt mujalt. Mis omakorda tähendab, et telerahade osakaalu kasvades peab turniiri korraldaja tagama, et need suured meeskonnad ikka maksimaalselt pilti saaksid ja edasi pääseksid. Ilmselt nutaksid UEFA juhid veriseid pisaraid, kui 2004 korduks ja Monaco ja Porto stiilis finaal tuleks.

Seega. Tahate muutuseid? Fännake kodumaist klubi! Või siis McN viskab Pooli ära ja hakkab ausalt Norwichi toetama. Teismelised lähevad nagunii Man Cityt toetama.

P.S. Kuulsa Sturm-Rangers mänguga olid samal ajal:

Olympiacos - Valencia
Heerenveen - Lyon
Lazio - Donetsk
Arsenal - Sparta
Leverkusen - Spartak
Real - Sporting

Poleks ilmselt täna variantigi, et Sturm-Rangers üldse pilti saaks.

[Mõnuagent 007]

https://www.espn.com/soccer/blog-the-toe-poke/story/4366597/so-your-clubs-failed-super-league-split-has-left-you-sick-why-not-find-a-new-team-to-support

Noh, umbes niimoodi!

[mcnamara]

Minu meelest võiks kõik megaprojektid magama panna. Võiks keskenduda sellele, et neil, kes mängu staadionile vaatama tulevad, oleks huvitav. Pikaajaline tühjadel staadionitel mängimine on viinud selleni, et jalgpall nagu olekski mõeldud ainult telekas, arvutis või telefonis vaatamiseks. Grotesksuse tipp oli see Reali treeningstaadionil peetud CL veerandfinaal 'pooli vastu. Tekkis tunne nagu vaataksid mingit arvutimängu, mitte päris inimesi.

[eika]

"This isn't a problem of revenue, these clubs need to reduce their expenses. We don't need to keep increasing earnings so that players can have seven Ferraris instead of six," Tebas said. "This is a problem of distribution. My position is very clear, we don't need to increase revenues, we just need to manage expenses."

Nuff said justkui.

Noh, mitu CLi PSG ja City oleks võtnud, kui ülejäänud suured poleks end tempos püsimiseks lõhki laenanud ja miinust kütnud? Nagu toosama Tebas 2 aastat tagasi ütles:
"There are clubs who could not care less what their real incomes are when they want to sign a player because they receive incomes from a state. It forces other clubs into an economic situation which is really living on the edge. It skews the balance of the entire European football structure."

Ideeliselt on seda hea öelda, et "suured võiksid vähem kulutada ja ärgu ostku mängijaid ja pakkugu vähem palka", aga kardetavasti läheksid siis Haalandid ja Salahid kõik šeikide manu.

[JuriM]

No probleem on ikkagi vaatajates kinni. Kui on näiteks alagrupp Zenit, Borussia, Sevilla ja Marseille, siis võivad kõik mängud olla ülivinged, aga telekanalid näitavad ikka suurte mänge, sest keskmine vaataja pole väike Mõnu, vaid väike Sambaz, kes vaatab ikka säravaid soenguid ja ilusaid putsasid. Taaskord näide, et Barca-Apoel toob rohkem vaatajaid, kui ilma Ronaldota Juventus Atletico vastu.

See omakorda tuleb sellest, et jalgpalli on nii palju, et inimesed vaatavad eelkõige enda lemmikmeeskondi, sest seda näeb igal juhul ja kui teles ei näidata, siis leiad striimi. Ilmselt see oleks praegu võimatu, kus mingi 2000. kandis näitas TV3 Meistrite Liigast mängu Sturm Graz ja Glasgow Rangers, sest seal oli reaalselt edasipääs mängus. Toona näidati ju näiteks K2-s Premmis ühte mängu nädalas ja siis sai vaadatud täpselt seda, mida näidati.

Nüüd toimib nõiaring, et fännid jaotuvad ikkagi suurte meeskondade vahel, kuna neid on distantsilt mugavam fännata, sest siis saad ennast tihedamini kõva mehena tunda (vaata Sambazt, kes on seepärast suvekatel härga täis, et Real võitis mingi kolm tiitlit kuskil). See omakorda tähendab telele fakti, et kas näitad võimalikult suurt fännibaasi huvitavat meeskonda või vaatavad nad seda mängu kuskilt mujalt. Mis omakorda tähendab, et telerahade osakaalu kasvades peab turniiri korraldaja tagama, et need suured meeskonnad ikka maksimaalselt pilti saaksid ja edasi pääseksid. Ilmselt nutaksid UEFA juhid veriseid pisaraid, kui 2004 korduks ja Monaco ja Porto stiilis finaal tuleks.

Seega. Tahate muutuseid? Fännake kodumaist klubi! Või siis McN viskab Pooli ära ja hakkab ausalt Norwichi toetama. Teismelised lähevad nagunii Man Cityt toetama.

P.S. Kuulsa Sturm-Rangers mänguga olid samal ajal:

Olympiacos - Valencia
Heerenveen - Lyon
Lazio - Donetsk
Arsenal - Sparta
Leverkusen - Spartak
Real - Sporting

Poleks ilmselt täna variantigi, et Sturm-Rangers üldse pilti saaks.

No teoreetiliselt aitaks selle vastu tv deali kirjutatud reegel, et viimases gruppide roundis "peab näitama" neid mänge, kus edasipääs on veel lahtine. Aga kuidas see sinna kirja panna, see on paras mentaalne gümnastika.

[Piirissaar]

Ideeliselt on seda hea öelda, et "suured võiksid vähem kulutada ja ärgu ostku mängijaid ja pakkugu vähem palka", aga kardetavasti läheksid siis Haalandid ja Salahid kõik šeikide manu.

Eks piirangud peaksid ka šeikidele kehtima, jah. Oled ilmselt paremini kursis, mida seni üritatud on – ja miks sellest tolku pole olnud. Saan aru, et mingi FFP reform on/oli juba enne superliigat soolas:

With Covid-19 creating a crisis “very different from anything we have had to tackle before”, according to officials, they believe new rules should concentrate on clubs’ wage levels and the scale of fees in the transfer market.

https://www.theguardian.com/football/2021/mar/25/football-financial-fair-play-rules-to-be-ripped-up-after-covid-crisis

[Mõnuagent 007]

No teoreetiliselt aitaks selle vastu tv deali kirjutatud reegel, et viimases gruppide roundis "peab näitama" neid mänge, kus edasipääs on veel lahtine. Aga kuidas see sinna kirja panna, see on paras mentaalne gümnastika.

Eurokuubiku viimases voorus sain kommenteerida Sparta-Milan mängu, kus polnud midagi mängus. Aga, noh, Milan ja Zlatan ikkagi! Zlatan muidugi ei mänginud.

[Arsenaalium]

Gündogan twitteris (sorri, ei oska siia pilti panna) - With all the Super League stuff going on... can we please also speak about the new Champions League format? More and more and more games, is no one thinking about us players?
The new UCL format is just the lesser of the two evils in comparison to the Super League...

Tore iseenesest, et ka mängijad rohkem oma arvamust avaldavad. Aga jah, ma ei saa ka aru mis UEFA loogika on. Umbes, et praegune süsteem on igav - teeme sellise süsteemi, millest arusaamine vajab YouTube’i videotesse süvenemist, viskame mänge juurde ning teeme nii, et ka 24ndaks tulnud meeskond võib lõpuks finaalis mängida? Tean, et ideaalset süsteemi on keeruline luua ja klubide tasandil veel raskem, aga nt jalka MM on loogiline ja alagrupid põnevad (suuresti sellepärast, et on vähe mänge)

[eika]

Tean, et ideaalset süsteemi on keeruline luua ja klubide tasandil veel raskem, aga nt jalka MM on loogiline ja alagrupid põnevad (suuresti sellepärast, et on vähe mänge)

FIFA pole nõus, sest alates 2026. aastast osaleb 48 meeskonda, mis on kolmestes gruppides, kust läheb kaks edasi.

[Mõnuagent 007]

Moor geimz, moor mani!