Lehekülg 172, kokku 176 EsimeneEsimene ... 72122162168169170171172173174175176 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 3 421 kuni 3 440, kokku 3511
  1. #3421
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 593

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas trk Vaata postitust
    Seda saab väita ainult keegi, kelle jaoks tähendab jalgpall telekat.
    Eesti liiga jääb ikka alles ju!

  2. #3422
    Reservmängija Kasutaja Piirissaar avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2020
    Postitusi
    144

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Indrekolen Vaata postitust
    Kas need 15 founding membersit võivad välja ka kukkuda või roteeruvad ainult need 5 klubi?
    Ainult need 5.

  3. #3423
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 822

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Rõlge ettevõtmine, nagu üldse kogu see meeletu rahale suunatud jalgpalli areng üldse. Klubidel halvad ajad, how about tekitada lihtsalt palgalimiit ja fikseerida kulud, aga ei, lihtsam on lihtsalt rohkem nutsu küsida.
    Suur respekt Saksamaa klubidele.
    Eem... Kus saab palgalimiiti tekitada ja fikseerida kulusid? Kas 50 liikmesriigilises UEFAs või Meisrite liigas, mille osalejad selguvad pm turniiri alguseks, või kinnises Superliigas, kus 16 klubi omanikud istuvad vajaduselt päevapealt laua taga ja tehakse asi ära? Eeldan, et suurklubide jaoks pole asi rohkema nutsu küsimises, vaid nad saaksid ise oma liigat vastavalt turuolukorrale sättida. Nagu USAs on klubidel palgalimiit, mis oleneb klubide iga-aastasest sissetulekust (viimastel aastatel vähenenud) ja vastavalt keerulisele turuolukorrale saab formaati sättida (NBAs tänavu vähem põhihooajamänge ja play-in tournament, NFLis play-offis üks lisamäng). UCLis toimuvad sellised algatused 4aastase viitega võimillaliganes see uus formaat pidi tulema.

    NBA ja NFLi omanikud suplevad suuresti tänu sellele rahas, et tuludest pool suunatakse palkadeks (ehk palgalimiit), ülejäänud siis jooksvad kulud ja siis väike protsent ka kasumit. Igal aastal. Mitte pole nii, et kõik klubid on 100 miljoniga miinuses. Sesmõttes arusaadav, et intevestoritaustaga Premmi jänkidel viskas see praegu vutivärk üle, sest naftarahadega võidujooksmine ei saagi kasumlikuks muutuda. Lisaks muidugi UEFA ei suutnudki City ja PSG tegevust korralikult piirata. NBAs üritas Mikhail Prohhorov teha PSGd, Cityt või Chelseat ("mul pohui, kui palju luxurytaxi maksma pean") ja klubi ikaldas tänu lollidele otsustele 10 aastat, sest tiitli ostmine on sellises ökosüsteemis keeruline.

  4. #3424
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Nov 2017
    Postitusi
    101

    Algupärane

    FIFA keelu osas keelata mängijatel koondistes ja MM-il osaleda olen skeptiline. Pigem on Infantino pundis ja seda juba väga ammu. UEFA marginaliseerumine on kindlasti tema huvides. Ja kui palju huvitab enamikku FIFA liikmesriikidest UEFA ja Euroopa riikide edu? Vähemust.

  5. #3425

    Algupärane

    Ehk muutub olümpiamängude formaat jalgpallis siis ja saab hoopis olümpiamängudest kõige ihaldusväärsem tiitel rahvusvahelises jalgpallis?

  6. #3426
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Nov 2017
    Postitusi
    101

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Eesti liiga jääb ikka alles ju!
    Ikka jääb muidugi. Peab hakkama ainult vähema rahaga hakkama saama, ja küllap saadakse. Aga nö arenenud jalgpalliriikides on ju olukord sootuks teine. Muus osas olen su arutlusega üsna päri, üksikud megarikkad muutsid turgu ja sellega viisid teised kas pankrotti või teise liigasse.

  7. #3427
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Aug 2013
    Postitusi
    19

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Euroopa tippklubide eestlastest fännid kurtmas vana hea jalgpalli surma üle...
    Sind ennast jätab siis tõesti täiesti külmaks, et Lokomotivil kaob väljavaade Euroopa suurtega madistada?

  8. #3428
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 593

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas erxor Vaata postitust
    Sind ennast jätab siis tõesti täiesti külmaks, et Lokomotivil kaob väljavaade Euroopa suurtega madistada?
    No küll keegi venelastest punti võetakse, suur turg ju!

  9. #3429
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    17 318

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas erxor Vaata postitust
    Sind ennast jätab siis tõesti täiesti külmaks, et Lokomotivil kaob väljavaade Euroopa suurtega madistada?
    Lokomotivil on see väljavaade nagunii juba kadunud. Zenit on kindel meister 25 aastat ette. Venemaast pääseb alagrupiturniirile vaid võitja.

    Puht-teoreetiline võimalus jääb igal klubil SuperLiigasse pääseda (tõsi Lokomotiv ei pääse sinna kunagi). Aga Lokomotiv ja Eesti liiga ongi minu killuke mingist vanast jalgpallist, mis on säilinud.

  10. #3430
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 822

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    No küll keegi venelastest punti võetakse, suur turg ju!
    Chelsea juba on ju?

  11. #3431
    Anfield God Kasutaja Wingback avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    4 891

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    ja nende mängijad tõesti ei pääseks suurturniiridele (EM ja MM)
    Ainuke meede veel mis võib aidata.
    FIFA & UEFA are corrupt

  12. #3432
    Eesti koondislane Kasutaja JuriM avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2012
    Postitusi
    7 242

    Algupärane


  13. #3433
    U21 Kasutaja Vask avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2010
    Postitusi
    756

    Algupärane

    Superliiga tõttu kahaneb Euroopa rahvuskoondiste jõud MM-il ja võib-olla veel mõne Ladina-Ameerika suurriigi oma ka, kelle mängijad superliigas mängima hakkavad. Samas EM võib kujuneda suuremaks võimaluseks mõnele väiksema jõuga rahvuskoondisele.
    Minu meelest võiks see superliiga toimida nagu Eesti maakondade vahelised maavõistlused, kus üks turniir toimub hulga aastate peale. Sellisel juhul oleks sellel mingil määral tolereeritavat.

  14. #3434
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    17 318

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Minu meelest võiks see superliiga toimida nagu Eesti maakondade vahelised maavõistlused, kus üks turniir toimub hulga aastate peale. Sellisel juhul oleks sellel mingil määral tolereeritavat.


    Kas ma just nägin Superliigat ja Eesti maakondade vahelist maavõistlust ühes lauses?

  15. #3435
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    6 057

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Rõlge ettevõtmine, nagu üldse kogu see meeletu rahale suunatud jalgpalli areng üldse. Klubidel halvad ajad, how about tekitada lihtsalt palgalimiit ja fikseerida kulud, aga ei, lihtsam on lihtsalt rohkem nutsu küsida.
    Suur respekt Saksamaa klubidele.
    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Suht pohh ju!

    See on omamoodi naljakas areng, kus oleks huvitav teada, et kui palju mingite Spurside, Poolide ja asjade taga on seesama Man City rahalise muskli mõju? Ehk kui praeguses olukorras tahavad need "vanad etableerunud jõud" Araabia rahadega võistelda, siis on vaja võtta mängijatega väga kulukaid riske ja kui see risk persse läheb, siis ollakse käpukil (loe: Meistrite Liigast jäädakse välja, nutt ja hala). Selle vältimiseks on vaja koguaeg raha sisse kühveldada ja nüüd on klubid otsapidi võhmal ja veidi Leeds 2003 (või mis aasta see oligi). Uus formaat laseks neil klubidel seda riski võtta ja ei peaks kartma, et kui mingi suurtehing putsi läheb ja liigas 12. oled, siis on ka järgmised kolm aastat rebuild-mode.
    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Lisaks muidugi UEFA ei suutnudki City ja PSG tegevust korralikult piirata. NBAs üritas Mikhail Prohhorov teha PSGd, Cityt või Chelseat ("mul pohui, kui palju luxurytaxi maksma pean") ja klubi ikaldas tänu lollidele otsustele 10 aastat, sest tiitli ostmine on sellises ökosüsteemis keeruline.

    Väga legit mõtted seoses kulustruktuuriga.
    Algselt oli ju Financial Fair Play jutt, mis aidanuks mingeid asju veidi kontrolli all hoida. UEFA oli selle osas täielik naljanumber ja saamatuse musternäidis. Oleks õigel ajal ja adekvaatselt reageerinud, siis ei usu, et asi oleks siia jõudnud, kus ta täna on.

    Praeguse seisuga see UEFA ja FIFA argument, et "Taipohh kui ära lähete, siis keelame meestel EMi ja MMi ka ära" on nagu veidi naljakas. Tõlkes umbes nagu "Selgepilt - võtate meie sissetuleku nr 1 ära... oi te nüüd saate, selle peale viskame ise oma sissetuleku nr 2 prügikasti! See raisk näitab teile nüüd!"

    Igaljuhul ma haaran popcorni ja jään taustale vaatama.
    Ei oska mingit lõplikku seisukohta võtta ja pean tunnistama, et see uus CLi formaat tundus juba paljulubav.
    Antud ettepaneku ja idee osas on naljakas nagu see jutt, kuidas uus liiga hakkab kogu jalgpallisüsteemile kasulikum olema. Ehk tsitaadid nagu "ensuring world-class competition and facilities, and increased financial support for the wider football pyramid." - what ?

  16. #3436
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 872

    Algupärane

    Kellele kuulub jalgpall kui (meelelahutus)toode?

    Tänasest Superliiga avaldusest selgub, et eesmärgiks ei ole koduliigasid ohustada (see oli vist niigi selge), vaid üksnes CL-i asemel nädala keskel Superliigat mängida.

    Ehk siis otseselt on vastasseis UEFA/CL vs Superliiga. Rahvuslikud alaliidud on konflikti kaasatud või ennast kaasanud pigem kui UEFA liitlased.

    Printsiibis oleksin samuti senisel viisil traditsioonilise CL-i mudeli pooldaja. Tuleb siiski nentida, et sügisene alagrupiturniir pakub harva pinget. Seevastu playoffides pakutav toode on üsna priima.

    Kui jätta siiski kõik emotsioonid kõrvale ja vaadata seda ratsionaalselt ning majandusliku nurga alt, siis on Superliiga vaatenurk loogiline.

    Provokatiivse vahemärkusena. UEFA retoorika kõlab veidi liialdades umbes nii, et meile kuulub nädalasiseste õhtute jalgpall ning kõik on kohustatud seal mängima. Või üleüldse, et meile kuulubki jalgpall ning meile on õigus jalgpalli osas eeskõneleja. Sealjuures, UEFA ise ja nende klubivõistlused loodi ca pool sajandit või rohkem hiljem kui enamus kõnealustest klubidest. Sealjuures alagruppidega CL sootuks alles 90-ndate alguses, mida siis järk-järgult suurendati.

    Kõrvaltvaatajana tekiks loogiline küsimus, et miks peab keegi olema kohustatud nendel võistlustel mängima, kes seda ei soovi teha? Peamine vastuargument näib olevat, et see on traditsionaalne ning alati nii olnud. Kuigi nagu öeldud, need võistlused tekkisid pool sajandit hiljem pärast klubisid.

    Nähtavasti on Superliiga klubidele praeguse CL-i formaade juures vastukarva, et: (a) kogu pakutava toote potentsiaali ei kasutada ära, mistõttu kannatab tulu ning (b) tulu jagatakse nende suhtes ebaõiglaselt, kuna just nende pakutav toode on see, mis teeb toote atraktiivseks.

    Kui nüüd veidi üldistavalt utreerida, siis Superliiga klubide nägemuses on nad nagu ühes külakeses tegutsevad tublid pirukaküpsetajad, kes tahaksid enda toodet kõigile soovijatele müüa ja tulu teenida. Seevastu kuri külavanem ütleb, et nad peavad ja tohivad seda teha üksnes külaväljaku keskel oleval turuplatsil, kusjuures külavanem otsustab, kellel on õigus müüa ning lisaks korjab müügitulust olulise osa endale ja jagab selle oma äranägemise järgi laiali. Teisisõnu, UEFA/CL on Superliiga nägemuses kui tülikas ja ülearu võimukas vahemees, kellest tuleks lahti saada, et pakutavat toodet enda tingimustel turul müüa.

    Traditsionalistid muidugi oponeerivad, et selline lähenemine on äärmiselt küüniline, kuna jalgpall on püha ja puutumatu. Mingi nurga alt ma seda kõike mõistan, aga majanduslikus reaalsuses, mille järgi Superliiga klubid nähtavasti mõtlevad, on see meelelahtustoode, mida saab pakendada, turustada ja müüa palju tulemuslikumalt.

    Mis puudutab neid erinevaid emotsionaalse sisuga ähvardusi alaliitude ja fänniühenduste poolt, samuti erinevaid ähvardusi sadade miljonite nõuetest üksteise aadressil, siis tegemist on tavapärase infosõjaga, mida ei maksa ülearu tõsiselt võtta. Lõpuks tehakse otsused mitte emotsioonide, vaid ratsionaalse kaalutluse tulemusel. FA/Premier League ei hakka kedagi välja heitma. Nad tulistaks sellega endale jalga. FA/Premier League teenib miljardeid, kuna pakutav toode on atraktiivne tänu tippklubidele ja -mängijatele, mille näitamise eest telekompaniid maksavad. Nende väljaheitmine oleks nagu kuldmune muneva kana mahalöömine seetõttu, et too tahab aeg-ajalt minna küla peale senise asemel teise kohta munema, kusjuures neid kuldmune niikuinii endale ei saa. Samas, tappes kana, jääks ka ise kuldmunadest ilma.

    Sama kehtib ka FIFA/UEFA ähvarduste kohta mängijate aadressil. Rahvuskoondise võistlused ja ühes sellega toode müüdavus üksnes kannataks, millest FIFA/UEFA ei saa loogiliselt võttes huvitatud olla.

    Loomulikult on võimalik, et kõik see on lihtsalt suurklubide võimumäng, et CLi formaadi ning tulu jagamise osas rohkem kaasa rääkida. Aeg näitab. It's business.

  17. #3437
    Eesti koondislane Kasutaja malagar avatar
    Liitus foorumiga
    Jul 2002
    Postitusi
    4 260

    Algupärane

    Olen endale ammu aru andnud et tarbin Arsenali nagu narkootilist toodet. Loomulikult jätkan toote tarbimist ka superliiga kontekstis. Minu hinnangul klubi ajalugu sellega ei sure nüüd. Ja lugesin välja kuskilt, et plaanis on uues liigas ka salary cap 55 prossu käibest, mis on mõistlik ju. Ja vähemalt tüüpide plaan on see, et jätkavad ka koduliigades. Muidugi see superliiga annab neile kõva eelise koduliigas aga samas tekkib see intriig et ilmselt kõik muud pingutavad ekstra, et neile molli anda.
    Muutused on pingelised aga huvitavad. Vähemalt möllu saab.

  18. #3438
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Apr 2014
    Postitusi
    1 508

    Algupärane

    3sport saab nüüd irvitades superliiga üles korjata sellal kui viaplay omanikud hoiavad peast kinni

  19. #3439
    2-3-5
    Liitus foorumiga
    Sep 2019
    Postitusi
    79

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas malagar Vaata postitust
    Ja vähemalt tüüpide plaan on see, et jätkavad ka koduliigades. Muidugi see superliiga annab neile kõva eelise koduliigas aga samas tekkib see intriig et ilmselt kõik muud pingutavad ekstra, et neile molli anda.
    Koduliigades jääb intriigi ainult nii palju, et kes tuleb meistriks ja kes kukuvad välja. Arsenalil pole ju mingit erilist vahet, et kas lõpetatakse 2. või 15. kohal.

  20. #3440
    Reservmängija Kasutaja Piirissaar avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2020
    Postitusi
    144

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    Tänasest Superliiga avaldusest selgub, et eesmärgiks ei ole koduliigasid ohustada (see oli vist niigi selge), vaid üksnes CL-i asemel nädala keskel Superliigat mängida.

    Ehk siis otseselt on vastasseis UEFA/CL vs Superliiga. Rahvuslikud alaliidud on konflikti kaasatud või ennast kaasanud pigem kui UEFA liitlased.
    Mitte et ma Kaarliga vaielda söandaks, aga Euroopa kohtade püüdmine ("TOP4 trofee" jms) mängib koduliigade atraktiivsuse/põnevuse/müüdavuse juures ju arvestatavat rolli. Ehk otsene oht olemas.

    Edit: jälle liiga uimane.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud