320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

UEFA Meistrite Liiga

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Kommentaar


      Superliiga tõttu kahaneb Euroopa rahvuskoondiste jõud MM-il ja võib-olla veel mõne Ladina-Ameerika suurriigi oma ka, kelle mängijad superliigas mängima hakkavad. Samas EM võib kujuneda suuremaks võimaluseks mõnele väiksema jõuga rahvuskoondisele.
      Minu meelest võiks see superliiga toimida nagu Eesti maakondade vahelised maavõistlused, kus üks turniir toimub hulga aastate peale. Sellisel juhul oleks sellel mingil määral tolereeritavat.

      Kommentaar


        Algselt postitas Vask Vaata postitust
        Minu meelest võiks see superliiga toimida nagu Eesti maakondade vahelised maavõistlused, kus üks turniir toimub hulga aastate peale. Sellisel juhul oleks sellel mingil määral tolereeritavat.


        Kas ma just nägin Superliigat ja Eesti maakondade vahelist maavõistlust ühes lauses?
        Instagram

        Twitter

        Eesti Lokomotiv Moskva fännid

        telekavaataja.blogabet.com

        Kommentaar


          Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
          Rõlge ettevõtmine, nagu üldse kogu see meeletu rahale suunatud jalgpalli areng üldse. Klubidel halvad ajad, how about tekitada lihtsalt palgalimiit ja fikseerida kulud, aga ei, lihtsam on lihtsalt rohkem nutsu küsida.
          Suur respekt Saksamaa klubidele.
          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
          Suht pohh ju!

          See on omamoodi naljakas areng, kus oleks huvitav teada, et kui palju mingite Spurside, Poolide ja asjade taga on seesama Man City rahalise muskli mõju? Ehk kui praeguses olukorras tahavad need "vanad etableerunud jõud" Araabia rahadega võistelda, siis on vaja võtta mängijatega väga kulukaid riske ja kui see risk persse läheb, siis ollakse käpukil (loe: Meistrite Liigast jäädakse välja, nutt ja hala). Selle vältimiseks on vaja koguaeg raha sisse kühveldada ja nüüd on klubid otsapidi võhmal ja veidi Leeds 2003 (või mis aasta see oligi). Uus formaat laseks neil klubidel seda riski võtta ja ei peaks kartma, et kui mingi suurtehing putsi läheb ja liigas 12. oled, siis on ka järgmised kolm aastat rebuild-mode.
          Algselt postitas eika Vaata postitust
          Lisaks muidugi UEFA ei suutnudki City ja PSG tegevust korralikult piirata. NBAs üritas Mikhail Prohhorov teha PSGd, Cityt või Chelseat ("mul pohui, kui palju luxurytaxi maksma pean") ja klubi ikaldas tänu lollidele otsustele 10 aastat, sest tiitli ostmine on sellises ökosüsteemis keeruline.

          Väga legit mõtted seoses kulustruktuuriga.
          Algselt oli ju Financial Fair Play jutt, mis aidanuks mingeid asju veidi kontrolli all hoida. UEFA oli selle osas täielik naljanumber ja saamatuse musternäidis. Oleks õigel ajal ja adekvaatselt reageerinud, siis ei usu, et asi oleks siia jõudnud, kus ta täna on.

          Praeguse seisuga see UEFA ja FIFA argument, et "Taipohh kui ära lähete, siis keelame meestel EMi ja MMi ka ära" on nagu veidi naljakas. Tõlkes umbes nagu "Selgepilt - võtate meie sissetuleku nr 1 ära... oi te nüüd saate, selle peale viskame ise oma sissetuleku nr 2 prügikasti! See raisk näitab teile nüüd!"

          Igaljuhul ma haaran popcorni ja jään taustale vaatama.
          Ei oska mingit lõplikku seisukohta võtta ja pean tunnistama, et see uus CLi formaat tundus juba paljulubav.
          Antud ettepaneku ja idee osas on naljakas nagu see jutt, kuidas uus liiga hakkab kogu jalgpallisüsteemile kasulikum olema. Ehk tsitaadid nagu "ensuring world-class competition and facilities, and increased financial support for the wider football pyramid." - what ?

          Kommentaar


            Kellele kuulub jalgpall kui (meelelahutus)toode?

            Tänasest Superliiga avaldusest selgub, et eesmärgiks ei ole koduliigasid ohustada (see oli vist niigi selge), vaid üksnes CL-i asemel nädala keskel Superliigat mängida.

            Ehk siis otseselt on vastasseis UEFA/CL vs Superliiga. Rahvuslikud alaliidud on konflikti kaasatud või ennast kaasanud pigem kui UEFA liitlased.

            Printsiibis oleksin samuti senisel viisil traditsioonilise CL-i mudeli pooldaja. Tuleb siiski nentida, et sügisene alagrupiturniir pakub harva pinget. Seevastu playoffides pakutav toode on üsna priima.

            Kui jätta siiski kõik emotsioonid kõrvale ja vaadata seda ratsionaalselt ning majandusliku nurga alt, siis on Superliiga vaatenurk loogiline.

            Provokatiivse vahemärkusena. UEFA retoorika kõlab veidi liialdades umbes nii, et meile kuulub nädalasiseste õhtute jalgpall ning kõik on kohustatud seal mängima. Või üleüldse, et meile kuulubki jalgpall ning meile on õigus jalgpalli osas eeskõneleja. Sealjuures, UEFA ise ja nende klubivõistlused loodi ca pool sajandit või rohkem hiljem kui enamus kõnealustest klubidest. Sealjuures alagruppidega CL sootuks alles 90-ndate alguses, mida siis järk-järgult suurendati.

            Kõrvaltvaatajana tekiks loogiline küsimus, et miks peab keegi olema kohustatud nendel võistlustel mängima, kes seda ei soovi teha? Peamine vastuargument näib olevat, et see on traditsionaalne ning alati nii olnud. Kuigi nagu öeldud, need võistlused tekkisid pool sajandit hiljem pärast klubisid.

            Nähtavasti on Superliiga klubidele praeguse CL-i formaade juures vastukarva, et: (a) kogu pakutava toote potentsiaali ei kasutada ära, mistõttu kannatab tulu ning (b) tulu jagatakse nende suhtes ebaõiglaselt, kuna just nende pakutav toode on see, mis teeb toote atraktiivseks.

            Kui nüüd veidi üldistavalt utreerida, siis Superliiga klubide nägemuses on nad nagu ühes külakeses tegutsevad tublid pirukaküpsetajad, kes tahaksid enda toodet kõigile soovijatele müüa ja tulu teenida. Seevastu kuri külavanem ütleb, et nad peavad ja tohivad seda teha üksnes külaväljaku keskel oleval turuplatsil, kusjuures külavanem otsustab, kellel on õigus müüa ning lisaks korjab müügitulust olulise osa endale ja jagab selle oma äranägemise järgi laiali. Teisisõnu, UEFA/CL on Superliiga nägemuses kui tülikas ja ülearu võimukas vahemees, kellest tuleks lahti saada, et pakutavat toodet enda tingimustel turul müüa.

            Traditsionalistid muidugi oponeerivad, et selline lähenemine on äärmiselt küüniline, kuna jalgpall on püha ja puutumatu. Mingi nurga alt ma seda kõike mõistan, aga majanduslikus reaalsuses, mille järgi Superliiga klubid nähtavasti mõtlevad, on see meelelahtustoode, mida saab pakendada, turustada ja müüa palju tulemuslikumalt.

            Mis puudutab neid erinevaid emotsionaalse sisuga ähvardusi alaliitude ja fänniühenduste poolt, samuti erinevaid ähvardusi sadade miljonite nõuetest üksteise aadressil, siis tegemist on tavapärase infosõjaga, mida ei maksa ülearu tõsiselt võtta. Lõpuks tehakse otsused mitte emotsioonide, vaid ratsionaalse kaalutluse tulemusel. FA/Premier League ei hakka kedagi välja heitma. Nad tulistaks sellega endale jalga. FA/Premier League teenib miljardeid, kuna pakutav toode on atraktiivne tänu tippklubidele ja -mängijatele, mille näitamise eest telekompaniid maksavad. Nende väljaheitmine oleks nagu kuldmune muneva kana mahalöömine seetõttu, et too tahab aeg-ajalt minna küla peale senise asemel teise kohta munema, kusjuures neid kuldmune niikuinii endale ei saa. Samas, tappes kana, jääks ka ise kuldmunadest ilma.

            Sama kehtib ka FIFA/UEFA ähvarduste kohta mängijate aadressil. Rahvuskoondise võistlused ja ühes sellega toode müüdavus üksnes kannataks, millest FIFA/UEFA ei saa loogiliselt võttes huvitatud olla.

            Loomulikult on võimalik, et kõik see on lihtsalt suurklubide võimumäng, et CLi formaadi ning tulu jagamise osas rohkem kaasa rääkida. Aeg näitab. It's business.

            Kommentaar


              Olen endale ammu aru andnud et tarbin Arsenali nagu narkootilist toodet. Loomulikult jätkan toote tarbimist ka superliiga kontekstis. Minu hinnangul klubi ajalugu sellega ei sure nüüd. Ja lugesin välja kuskilt, et plaanis on uues liigas ka salary cap 55 prossu käibest, mis on mõistlik ju. Ja vähemalt tüüpide plaan on see, et jätkavad ka koduliigades. Muidugi see superliiga annab neile kõva eelise koduliigas aga samas tekkib see intriig et ilmselt kõik muud pingutavad ekstra, et neile molli anda.
              Muutused on pingelised aga huvitavad. Vähemalt möllu saab.

              Kommentaar


                3sport saab nüüd irvitades superliiga üles korjata sellal kui viaplay omanikud hoiavad peast kinni

                Kommentaar


                  Algselt postitas malagar Vaata postitust
                  Ja vähemalt tüüpide plaan on see, et jätkavad ka koduliigades. Muidugi see superliiga annab neile kõva eelise koduliigas aga samas tekkib see intriig et ilmselt kõik muud pingutavad ekstra, et neile molli anda.
                  Koduliigades jääb intriigi ainult nii palju, et kes tuleb meistriks ja kes kukuvad välja. Arsenalil pole ju mingit erilist vahet, et kas lõpetatakse 2. või 15. kohal.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
                    Tänasest Superliiga avaldusest selgub, et eesmärgiks ei ole koduliigasid ohustada (see oli vist niigi selge), vaid üksnes CL-i asemel nädala keskel Superliigat mängida.

                    Ehk siis otseselt on vastasseis UEFA/CL vs Superliiga. Rahvuslikud alaliidud on konflikti kaasatud või ennast kaasanud pigem kui UEFA liitlased.
                    Mitte et ma Kaarliga vaielda söandaks, aga Euroopa kohtade püüdmine ("TOP4 trofee" jms) mängib koduliigade atraktiivsuse/põnevuse/müüdavuse juures ju arvestatavat rolli. Ehk otsene oht olemas.

                    Edit: jälle liiga uimane.

                    Kommentaar


                      Õu mis te siplete... siin toodi ju võrdlus amazonidega ja lhv-dega ja värkidega shity teemas. Mõelge kui teile öeldakse, et peate igavesest ajast igavesti ostma prisma white label piima. Mis sest, et olete piima joonud ammu enne kui prisma tuli turule. Ja siis teie ostetud piima rahast antakse osa mingitele liverpoolidele ja nõmme kaljudele ja nii on. Loog, et lõpuks viskab üle ja ostate sõpradega kamba peale endale oma lehma.

                      Kommentaar


                        Kaarli juttu lugedes läks süda pahaks. (Ma loodan, et saate aru, et jutu peale, mitte Kaarli peale). See oleks nagu kirjutatud emotsioonitu roboti poolt, elus asjad enamasti õnneks nii ei käi, isegi äris. Aa, Hiinas käivad (aga see pole teemaks). Selline superliiga on täiesti emotsioonitu toode. Kuna ma ise nagunii suurt peale eesti jalgpalli ei jälgi, juba ammu on see naftaklubide/oligarhide rahapumpamine konkurentsi igavaks teinud, siis endal suht suva. Jalgpallis on ideealid ammu maha mängitud või surmaeelses korinas. Superliiga on selle järjekordne samm. Elus on tähtsad hoopis muud asjad - (maa)kodu, Tammeka, loodus, kohalik väike armas jalgpall jne. Kahju on mul pigem nendest superliiga klubide fännidest, kes sellist küünilisust ja rahajumalust taluma peavad. Ise aru saamata, et sportlik printsiip ei mängi tulemuste osas pea mingit rolli. Klubi edukus võrdub rahakoti paksusega. Sama hästi võiks erinevate logodega rahakotid omavahel võistelda. Jah vahel võidab isegi Lyon PSG-d aga üldises plaani ei oma see mingit tähtsust. Kunagi oli äge artikkel inglise rugby fännidest. Pilet odav, tulevad terve perega, piknikukorv kaasas ja elavad oma klubile kaasa, chill ja äge. Aga ikkagi on asju mida me muuta saame ja see on meie endi suhtumine. Oma valik, kas tahad vaadata kuidas miljon euri nädalas teenivad mängijad kuskil telekas mängivad või vaatad kohapeal (hetkel küll ei saa, aga suures pildis) kuidas Tristan Koskor kolme vastase kaitsja vahelt palli omaks võtab ja ristakasse vajutab või kuidas mõnikord tuleb kibe 0-4 pakk vastu võtta. Tehku seal kaugel mis tahavad, suure jalgpalli ideaal on nagunii suremas. Uskuge või ärge uskuge aga minu meelest esindab Aivar Pohlak oma otsustega pigem seda jalgpalli romantilisemat poolt, kui ainult see Flora=EJL ka ära kaoks, oleks kõik jube vonks (aga ka see on teine teema). Seega on minu üleskutse - rohkem koduliigat ja pole vaja muretseda ka, et meie klubi kunagi superliigasse jõuab v.a. juhul kui imelikul kombel peaks mõni vene oligarh Nõmme Kalju ära ostma, mis kinnitabki superliiga mittesportlikku printsiipi. Päike paistab aknast sisse ja hullult mõnus on olla...
                        On ainult üks klubi - TARTU TAMMEKA!
                        I don’t care what you think of me!
                        Unless you think I’m awesome – in which case, you’re right! Carry on…

                        Kommentaar


                          Algselt postitas eika Vaata postitust
                          Sesmõttes arusaadav, et intevestoritaustaga Premmi jänkidel viskas see praegu vutivärk üle
                          olgu parandatud, et ei visanud üle vaid liitudes paljud neist ei teadnud/saanud arugi mingist relegatsioonist jms.
                          jokers to the right
                          clowns to the left of me

                          Kommentaar


                            Uus meistrite liiga formaat siis kinnitati, kuigi tundub selline pseudotegevus.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
                              Õu mis te siplete... siin toodi ju võrdlus amazonidega ja lhv-dega ja värkidega shity teemas. Mõelge kui teile öeldakse, et peate igavesest ajast igavesti ostma prisma white label piima. Mis sest, et olete piima joonud ammu enne kui prisma tuli turule. Ja siis teie ostetud piima rahast antakse osa mingitele liverpoolidele ja nõmme kaljudele ja nii on. Loog, et lõpuks viskab üle ja ostate sõpradega kamba peale endale oma lehma.
                              Never go full Linnupoja, võrdlus Amazonide ja LHV-dega toodi ainult ja ainult kasumiaruande kasutamise kohta poliitilise instrumendina. Päeva lõpuks lõid euroopalikule jalkale noa selga ikka vanad head ajalooga klubid, Unitedi ja Reali juhtimisel, mitte PSG.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas COYI Vaata postitust
                                Never go full Linnupoja, võrdlus Amazonide ja LHV-dega toodi ainult ja ainult kasumiaruande kasutamise kohta poliitilise instrumendina. Päeva lõpuks lõid euroopalikule jalkale noa selga ikka vanad head ajalooga klubid, Unitedi ja Reali juhtimisel, mitte PSG.
                                Öhh, see PSG kaitsmine on pehmelt öeldes rumal, sest
                                a) neil on CLis omad investeeringud.
                                In November 2019, Canal+ and beIN Sports won the rights to broadcast Champions League matches in France between 2021 and 2024 for $413 million a year. Qatari broadcaster gets lion’s share of coverage.
                                (sellele lisaks muidugi ka diilid Aasia riikides)
                                b) Katar peab enne MMi ära pidama ja FIFAga ei tohi nüüd aasta jooksul päris tülli minna.

                                Ehk siin võib küll hõisata "hoiame kõik PSG-le pöialt, sest nad on üllas klubi, kes hoolib tradtsioonidest", aga see on umbes sama hea lause nagu oli see "Inglismaa klubid ei huvitu Superliigast." Võib kihla vedada, et aasta jooksul peale MMi oleks PSG Superliigas nagu naksti olemas

                                Kommentaar

                                Working...
                                X