UEFA Meistrite Liiga

[mel21]

wtf?

"Willinaatori käsi oli palli ja värava vahel" - oluline on käe positsioon ründaja(ehk siis Santana) suhtes = ei saa argumendist aru
"kukkuv kaitsja veel mänguväljakul" = mängija on omadega üle joone ja tema suhe suluseisu reegliga selge = ei saa argumendist aru
"lisaks lööb Schieber peale ja pall põrkab alles Malaga mehest Santanale" - suluseisu reegli suhtes irrelevantne = ei saa argumendist aru

asi peaks olema lihtne - kaitsja on joonel, ründaja(Santana) jalg/põlv on joonel, kaistva meeskonna eelviimane(vv ja tema käsi) mängija ei ole.

Esimesed kaks argumenti tõesti ei päde, minu viga, Santana ise ju pool sammu eespool.

Kolmanda osas torgiks aga edasi. Loen reeglitest välja, et sulg loetakse ära, kui kaitsja puude/või palli suunav liigutus oli tahtmatu. Kontrollitud suunamise puhul aga tekib nö uus situatsioon, kus eelnev (st Schieberi löök) enam ei loe. Musta-kollase-kirjud prillid pähe pannes võiks ju öelda, et nii oli. Kuidas sellegi ikkagi täpselt on?

[orbitaaljaam]

Mis on selle loogika taga, et esimeses väljlangemisringis sama riigi meeskondi kokku ei loosita?

[Jasper]

Esimesed kaks argumenti tõesti ei päde, minu viga, Santana ise ju pool sammu eespool.

Kolmanda osas torgiks aga edasi. Loen reeglitest välja, et sulg loetakse ära, kui kaitsja puude/või palli suunav liigutus oli tahtmatu. Kontrollitud suunamise puhul aga tekib nö uus situatsioon, kus eelnev (st Schieberi löök) enam ei loe. Musta-kollase-kirjud prillid pähe pannes võiks ju öelda, et nii oli. Kuidas sellegi ikkagi täpselt on?

väravajoonelt kontrollitud suunamine ei tundu reaalne enne, kui näen. Santana mängib reboundi ehk see reegli osa:

“Gaining an advantage by being in that position”
means:
- Playing a ball that rebounds to him off a post or
crossbar, having previously been in an offside position.
- Playing a ball, that rebounds to him off an opponent,
having previously been in an offside position.

http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/5.%20law%2011_554.pdf

[Panso]

Asi pole seisus, vaid mänguliselt oli vahe meeletu. Nagu Bayern mänginuks Hoffenheimiga. Just seetõttu oli see pilt eriti kontrastne kui Juventust hakati kummaliselt kombel pidama üheks võimalikuks tõsiseks pretendendiks tiitlile. Kas tõesti Celticu üle saadud võitude pärast? Bayerni vastu osad vahetusid täielikult ja Juve oli ise Celticu rollis.

Jällegi, kui Juve nii s--t on, mida see näitab siis euroopa meistri Chelsea kohta? Miks pole ühtegi inglise klubi nelja seas jne jne.

Argumente on igasuguseid mis tuua. Terve hooaeg olen rääkinud, et Juvel on vaja top playerit ja nüüd on vist tõeks saamas ka tõsiasi, et Pirlo best before on möödas.

Samas, Bayern on ka praegu ikka loom, Bundesligas ju miski 20-25 punni teise koha meeskonnaga jne. Nad on üks in form meeskondi praegu ja selline see aasta on.

Aga noh, eks targutajaid on alati.

[vaikiv mees]

Kui nüüd niimoodi lihtsalt mõeldes, siis lihtlabaselt võiks ju teha, et igas ääres on lipumees, pole 2 vaid 4 lipumeest, kes siis ei jookse edasi ja tagasi (jäädes hiljaks).

mis nad seal siis teeksid? oleksid lisa reisisaatjad lihtsalt, suluseis on ju vaja fikseerida kaitseliini suhtes,

nutitelefoni näppida vms ekraanilt kordusi vaadata saaksid nad ju mujal ka

siis ei oleks sellist jooksmist

ta ei saa hea õnne peale lihtsalt kuskil seista,
vaid peabki jooksma kaitseliiniga kaasa

[Panso]

No ma ei tea mida sina silmas pidasid, aga mina pidasin seda silmas, et siis ei oleks sellist jooksmist ja hilinemist nagu oli Malaga värava korral kus lipumees ei jõudnud oma positsioonilegi, et olukorda hinnata.

-1---------2-


-3---------4-



Minu pärast pange sinna 8 lipumeest vms. Kuidagi tuleb ju asjale lahendus leida ja need suluseisud fikseerida. Kui ikka ühes mängus juba 2 väravat kahtlased on, või panemegi nii edasi, et mõlemal olid, vahet pole.
Mina pole nii või naa inimene sellele asjale lahenduse leidmiseks, lihtsalt kaua nii edasi saab veel, nö nagu armastatakse öelda, tänasel päeval, tehnoloogia ajastu ja mis kõik veel. Ikka hindame olukordi kuidagi läbi juhuse ja krt seda teab selja taga siis klaarime ära, et üks sulg ühele, teine sulg teisele, ongi võrdne.

[alehis]

Miks pole ühtegi inglise klubi nelja seas jne jne.

Samal põhjusel, miks vaieldamatult kõige ägedam veerandfinalist Malaga turniirilt välja söödi. Türklane va kõõmakoll.

[wordprez]

Jällegi, kui Juve nii s--t on, mida see näitab siis euroopa meistri Chelsea kohta? Miks pole ühtegi inglise klubi nelja seas jne jne.

Argumente on igasuguseid mis tuua. Terve hooaeg olen rääkinud, et Juvel on vaja top playerit ja nüüd on vist tõeks saamas ka tõsiasi, et Pirlo best before on möödas.

Samas, Bayern on ka praegu ikka loom, Bundesligas ju miski 20-25 punni teise koha meeskonnaga jne. Nad on üks in form meeskondi praegu ja selline see aasta on.

Aga noh, eks targutajaid on alati.

Täpselt seda tegelikkust näitabki, et see klubi selles koosseisus tollel aastal polnud isegi vist Euroopa top 5 klubi. Aga joppas uue coachi mesinädalate, sellest tuleneva 110 protsendiga platsil ja uskumatute meeste pennalde och sitterite möödalöömisega. Veelgi enam, sügiseks olid muutunud/lahkunud nii mõnedki mehed ja üldisem mängufilosoofia, mida aga lihtsalt, juurutamata, plõksti sisse ei lülita. Honeymoon oli läbi ja coachi ehk mõneti puudulik pädevus tuli ka välja. Ja olgu talent, milline tahes, ainult paarikuise kokkuklopsimise pealt head nahka ei tooda. See pilt, ma eeldasin, oli juba kõigile üsna selge. Sulle ka siis nüüd Et neid siniseid miskise mõõdupuuna ei maksa küll kasutada.

Kuigi, isegi Juve playoffmängude ajal viskas minu twitterfeedi korduvalt umbe materjal üldisema sisuga 'kuidas kurat me neile kaotasime?'
Aga sellest mai tea sügavamalt mõhkugi ja eika tegi Juve teemas juba õite hää tulevikku vaatava posti ää. Lissalt paar senti vana asja veel.

[HellBoy22]

UEFA võiks kaaluda selle võõrsilvärava reegli kaotamist. Mäng peaks käima ikkagi võidu peale, aga praegu näeme tihtipeale, et meeskond, kes on löönud võõral väljakul värava, läheb lihtsalt seisu hoidma.

[Tanel]

Asi pole seisus, vaid mänguliselt oli vahe meeletu. Nagu Bayern mänginuks Hoffenheimiga. Just seetõttu oli see pilt eriti kontrastne kui Juventust hakati kummaliselt kombel pidama üheks võimalikuks tõsiseks pretendendiks tiitlile. Kas tõesti Celticu üle saadud võitude pärast? Bayerni vastu osad vahetusid täielikult ja Juve oli ise Celticu rollis.

Juve on ikkagi minu silmis parima kuue hulgas lisaks poolfinalistidele ja Mänksile. Pigem võiks selle hoopis Bayerni tugevuse kasuks pöörata. Ning mul ei ole mitte mingit soovi Juventust kõrgele tõsta ning eelistaks rohkem, kui sinu vihjatav variant oleks tõsi.

Bayern on selle kuue tiimi seas VAIELDAMATU number üks hetkel ja parim klubi Euroopas (maailmas), kuigi meedia suudab jahuda jätkuvalt ja jätkuvalt sellest, kuidas hispaanlased on suured favoriidid. Poolfinaalide reaalsus on hetkel selline, et autsaideri Dortmundi vahe Barca ja Realiga on väiksem kui Barca ja Reali vahe Bayerniga. Juve-Bayernis sattusid kaks väga sarnast stiili mängivat võistkonda kokku ja üks oskas seda lihtsalt paremini.

Tuletame meelde, et Bayern suutis vägagi sarnase tasemevahe välja mängida Reali vastu ning tänavune Bayern on palju parem kui eelmise aasta oma.

Bayern minus sümpaatiat ei tekita, aga suure aplaus fantastilise meeskonnakomplekteerimise eest on nad ära teeninud. Tänavusel Bayernil ja viimaste aegade parimal Barcelonal pole mitte mingit vahet, võib-olla, et Bayern on isegi parem. Aga kuna nad ei mängi tiki-takat, siis inimesed ei kipu seda tunnistama.

Juve-Bayern oli täpselt sama olukord kui need mängud, kus Barcelona mõne aasta eest teiste maailma parimatega võitles. Üks tiim on maailmaklass, teine on marsilt.

Edit: Teine kana on veel kitkuda.

Miks inimesed suhtuvad teisiti Malagasse ja PSG-sse kui Manchester City'sse ja Chelseasse? Täpselt samamoodi ehitatud klubi, aga ühtede vastu on sümpaatia ning teised on vihatud.

[lorenzo]

arusaadav Midfielderi & Co viha naftaparunite klubisse, samas Malaga on ikka suhtkoht erand- palju siis sinna ikka on siis investeeritud hetkeseisuga? Hetkel paistab et paljalt omaniku nimi on naftaparuni oma, klubi muu seis on võrreldav täiesti tavaliste klubidega. Taneli toodud PSG, City ja Chelseaga annab ikka võrrelda. Ka Zeniti ja Anzhisse on rohkem investeeritud.

mis aga puudutab seda suluseisu kolli, siis Malaga fännidele on see kindlasti väga valus- üleminuti suluseisust võiduvärav. mis saab veel valusam olla. ei saa mänguliselt vastata ka mitte sellele.

pooldaks tõesti nende reisisaatjate asetamist kusagile ekraanide taha.

ja võõrsilvärava eelise peale võiks tõesti mõelda

[_AI_]

Juve on ikkagi minu silmis parima kuue hulgas lisaks poolfinalistidele ja Mänksile. Pigem võiks selle hoopis Bayerni tugevuse kasuks pöörata. Ning mul ei ole mitte mingit soovi Juventust kõrgele tõsta ning eelistaks rohkem, kui sinu vihjatav variant oleks tõsi.

Bayern on selle kuue tiimi seas VAIELDAMATU number üks hetkel ja parim klubi Euroopas (maailmas), kuigi meedia suudab jahuda jätkuvalt ja jätkuvalt sellest, kuidas hispaanlased on suured favoriidid. Poolfinaalide reaalsus on hetkel selline, et autsaideri Dortmundi vahe Barca ja Realiga on väiksem kui Barca ja Reali vahe Bayerniga. Juve-Bayernis sattusid kaks väga sarnast stiili mängivat võistkonda kokku ja üks oskas seda lihtsalt paremini.

Tuletame meelde, et Bayern suutis vägagi sarnase tasemevahe välja mängida Reali vastu ning tänavune Bayern on palju parem kui eelmise aasta oma.

Bayern minus sümpaatiat ei tekita, aga suure aplaus fantastilise meeskonnakomplekteerimise eest on nad ära teeninud. Tänavusel Bayernil ja viimaste aegade parimal Barcelonal pole mitte mingit vahet, võib-olla, et Bayern on isegi parem. Aga kuna nad ei mängi tiki-takat, siis inimesed ei kipu seda tunnistama.

Juve-Bayern oli täpselt sama olukord kui need mängud, kus Barcelona mõne aasta eest teiste maailma parimatega võitles. Üks tiim on maailmaklass, teine on marsilt.

Edit: Teine kana on veel kitkuda.

Miks inimesed suhtuvad teisiti Malagasse ja PSG-sse kui Manchester City'sse ja Chelseasse? Täpselt samamoodi ehitatud klubi, aga ühtede vastu on sümpaatia ning teised on vihatud.

Kogu selle ülistuse juures: Arsenal. Ja ma ei näinud siis küll, et oleks tekkinud imelist vingumist võõrsilväravate reegli üle.

[midfielder]

Juve on ikkagi minu silmis parima kuue hulgas lisaks poolfinalistidele ja Mänksile. Pigem võiks selle hoopis Bayerni tugevuse kasuks pöörata. Ning mul ei ole mitte mingit soovi Juventust kõrgele tõsta ning eelistaks rohkem, kui sinu vihjatav variant oleks tõsi.

Bayern on selle kuue tiimi seas VAIELDAMATU number üks hetkel ja parim klubi Euroopas (maailmas), kuigi meedia suudab jahuda jätkuvalt ja jätkuvalt sellest, kuidas hispaanlased on suured favoriidid. Poolfinaalide reaalsus on hetkel selline, et autsaideri Dortmundi vahe Barca ja Realiga on väiksem kui Barca ja Reali vahe Bayerniga. Juve-Bayernis sattusid kaks väga sarnast stiili mängivat võistkonda kokku ja üks oskas seda lihtsalt paremini.

Tuletame meelde, et Bayern suutis vägagi sarnase tasemevahe välja mängida Reali vastu ning tänavune Bayern on palju parem kui eelmise aasta oma.

Bayern minus sümpaatiat ei tekita, aga suure aplaus fantastilise meeskonnakomplekteerimise eest on nad ära teeninud. Tänavusel Bayernil ja viimaste aegade parimal Barcelonal pole mitte mingit vahet, võib-olla, et Bayern on isegi parem. Aga kuna nad ei mängi tiki-takat, siis inimesed ei kipu seda tunnistama.

Juve-Bayern oli täpselt sama olukord kui need mängud, kus Barcelona mõne aasta eest teiste maailma parimatega võitles. Üks tiim on maailmaklass, teine on marsilt.

Edit: Teine kana on veel kitkuda.

Miks inimesed suhtuvad teisiti Malagasse ja PSG-sse kui Manchester City'sse ja Chelseasse? Täpselt samamoodi ehitatud klubi, aga ühtede vastu on sümpaatia ning teised on vihatud.

See on rohkem maitseasi. Nii Malaga, Valencia, Galatasaray kui ka Milan võib olla oleks hetkel samal pulgal Juvega. Lisaks ma ei alahindaks nt.Portot, kes kaotas Malagale üsna õnnetult vähemuses mängides ehkki siis oldi väga ohtlikud.

Panso tõi siin varem näiteks, et kui tugevas grupis Juve mängis. Chelsea pole see hooaeg pooltki see, mis eelmisel aastal CL-i võitis, Sahtarist sõitis Dortmund teerulliga mängeldes üle. Celticut soovis endale vastaseks absoluutselt iga alagrupi võitja ning Juve oli see õnneseen, kes selle priisi siis endale sai. Usun kohe kindlasti, et Porto või Valencia, rääkimata Reali vastaseks sattumisest oleks Juve võimalused ikka oluliselt väiksemad olnud.

Praegusel hetkel on ehk neli poolfinalisti tugevaimad, kuid PSG on neil kohe kukil ning sealt edasi võib oma 4-5 satsi olla, kes tasemelt euroopa 8 hulka konkureeriks. Juve oleks üks neist.

Mis puudutab seda rikkurklubide segmenti, siis minul on kogu aeg nende suhtes antipaatia olnud ja Malaga vastu suunatud meelepaha oli pigem sellest tingitud, et naftaparun investeeris satsi, kelle polnud enne mingit euroopa tasemel kvaliteeti ega kogemusi ning nüüd on projekt juba laiali kukkumas.

Ei sümpatiseeri mulle ka Bayern, kuigi võrrelduna Hispaania hiidudega on nende renomee ja rahapõletamiskombed kraadi võrra lahjemad, kuid Dortmund on kindlasti praegusel hetkel sümpaatseima filosoofiaga sats Euroopa tipus, kes panustab suures osas oma kasvandikele ja need täiendused, mis on tehtud on sisuliselt võileivaraha võrrelduna Hispaania, Inglise või Itaalia tippudega. Minu teada on nende rekordost 24 miljonit eurot ja pärineb vist 2001 aastast Marcio Amororos eest.

Kui nad vaid suudaks seda poliitikat hoida ja ei läheks kergema vastupanu teed nagu Bayern kipub vist juba juttude põhjal minema, et laristavad kõik teenitud raha uutele ostudele. Kõlakad, nagu Dzeko eest pakutaks 40 miljonit on natuke kurjakuulutav. See viiks nad juba samasse punti, kes rahapõletamise abil tippu rihivad.

Praegune filosoofia meenutab natuke 90-date Ajaxit, kui paljuski oma kasvandike baasil 1995 võideti CL ja aasta hiljem jõuti samuti finaali. Ometi olid ka siis vahed eelarvetes nt. Milani ja Juve-ga väga suured. Loodetavasti ei lagune kollaste noor talentide armee laiali (või ei müüda seda maha), sest alati on uute mängijatega risk, et sünergia pole enam selline nagu ta töötava mootoriga oleks olnud.

Hindan oluliselt kõrgemalt satse,kes peavad kordi rohkem vaeva nägema, et tipus või selle lähedal püsida, ilma et miljoneid luftitades justkui muuseas uusi oste tehakse. Oskus ja tahe hoida toimivat meeskonda koos ja eriti kui edu saavutatakse oma noortesüsteemist pärit mängijatega ilma kolossaalseid summasid kulutamata on märk kvaliteetsest treeneritööst. Ja pankroti lävel olnud klubi juhtida ca 10 aastaga CL tippu on selle kinnituseks.

[luisfigo7]

Krdi kõvad mängud ikka tulemas kui mõelda,et kõik 4klubi saavad rahulikult keskenduda just ainult CLiks, liigas kõik otsustud juba kõigil,on oodata võrdseid lahinguid.

[kampsun]

Tuletaks meelde seda, et selle uue fair-play reegliga saab Bayern korralikult kulutada, sest nende sissetulekud on koguaeg suuremad kõvasti kui kulutused. Kõik Bundesliga klubid säästlikud. Suurim tehing siiamaani ongi Gomez ja Martinez. Teised kõik enda kasvandikud või mujalt odava hinnaga toodud ning välja arendatud. Dante transfer fee oli 5m? Mandzukic mingi 13m? Ning muidugi erand kinnitab reeglit.