MM2006 - veerandfinaalid

[Edson]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas cannuman


Kõige hullemad penaltid hetkel:

1) Hispaaniale Uraina vastu - kontakt oli väljaspool karistusala ja isegi see polnud viga!
2) Ukrainale Tuneesi vastu - Sheva koperdas enda jala otsa

Kes olid kohtunikud ja kas nad vilistavad edasi?

Siis muidugi veel Ghana penalti USA vastu ja ITA AUS kohtunik kes lisaks penaltile (mis oli vaieldav) andis ka punase kaardi. Ja tema siis jäeti alles. Aga kes Gahan penalti andis ja kas veel vilistab?


Ja muidugi Ivanov jättis isegi mõne kaardi andmata seal mitte ei pingutanud üle nagu paks Sepp räägib

Kohtunikud on inimesed, nad ei näe parima tahtmise juures kõike, see on loomulik. Mina olen nüüdseks juba kindlalt seda meelt, et tuleb võtta ette meetmed õigusemõistmise kvaliteedi parandamiseks. Liiga tihti otsustavad kõige kõrgemal tasemel mängu saatuse kohtunikud.

Kvaliteedi tõstmiseks on juba pakutud mitmeid võimalusi:
1) videokorduste kasutuselevõtt
2) 2 väljakukohtunikku

Unustage ära oma traditsioonide jutt, et kohtuniku eksimused on mängu osa jne. Sittagi, kohtunike eksimused juba rikuvad mänge ära, näiteid pole vaja kaugelt otsida.

[mcnamara]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas Edson
Unustage ära oma traditsioonide jutt, et kohtuniku eksimused on mängu osa jne. Sittagi, kohtunike eksimused juba rikuvad mänge ära, näiteid pole vaja kaugelt otsida.

See ei ole jutt ega midagi. Kohtunik ei otsusta kunagi mängu saatust.
Ja kui keegi tuleb rääkima Itaaliale antud penaltist, siis tõsiasi on ju see, et Austraalial oli 93 minutit aega mängus midagi ära teha. Arvestatav osa sellest enamuses. Sellegi mängu saatuse otsustasid nagu alati meeskonnad ise.

[jyriöö]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Kahte väljakukohtunikku on muideks proovitud väiksematel mängudel. Suurt midagi ei tulnud välja. Kohtunike erinevad vilistamisstiilid, suhtlusprobleemid jne. Võite ju väita, et korvpallis asi toimib, aga vutis on olukordade tõlgendamisel ikka tunduvalt vabamad käed vilemeestel ja see hakkab selgelt koostööd pärssima

[Raix]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas mcnamara

Kohtunik ei otsusta kunagi mängu saatust.

Sellegi mängu saatuse otsustasid nagu alati meeskonnad ise.

See on sul muidugi ilus mõte, aga tegelikkus on midagi muud.

[lorenzo]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas Edson
Unustage ära oma traditsioonide jutt, et kohtuniku eksimused on mängu osa jne. Sittagi, kohtunike eksimused juba rikuvad mänge ära, näiteid pole vaja kaugelt otsida.

See ei ole jutt ega midagi. Kohtunik ei otsusta kunagi mängu saatust.
Ja kui keegi tuleb rääkima Itaaliale antud penaltist, siis tõsiasi on ju see, et Austraalial oli 93 minutit aega mängus midagi ära teha. Arvestatav osa sellest enamuses. Sellegi mängu saatuse otsustasid nagu alati meeskonnad ise.

siit võiks nagu välja lugeda, et üks tiim oli enamuses mingi teatud aja, nad seda ära ei kasutanud ja nüüd kohtunik otsustas, et võiks siis vähemuses olnud tiimile võidu anda ning neile pendla anda.
ja kui nüüd rääkida, et Materrazzi punane oli olematu, siis kohtunik tahtis arvatavasti oma viga parandada ning pennal oli parim viis.

kas sa tahad nagu seda väita? ja kus siis kohtunik nüüd mängu ära ei otsustanud?

[mcnamara]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas lorenzo
siit võiks nagu välja lugeda, et üks tiim oli enamuses mingi teatud aja, nad seda ära ei kasutanud ja nüüd kohtunik otsustas, et võiks siis vähemuses olnud tiimile võidu anda ning neile pendla anda.
ja kui nüüd rääkida, et Materrazzi punane oli olematu, siis kohtunik tahtis arvatavasti oma viga parandada ning pennal oli parim viis.

kas sa tahad nagu seda väita? ja kus siis kohtunik nüüd mängu ära ei otsustanud?

Absurdsed järeldused. Mina tahan väita ainult seda, et Austraalia ei suutnud etteantud mänguaja jooksul väravat lüüa. Seega väita, et kohtunik mängusaatuse otsustas, tundub naeruväärne.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas dribbler69


ITAALIA EI VÄÄRINUD VÕITU. Kui sa olid itaalia poolt jas ulle tundus see hea ja \"õiglane\" et nad võitsid valesti antud penasltist - OK.. aga kohtunik ei tohi oma nina niimoodi mängu toppida. samamoodi oleks võinud austraalia võita (mis olnuks magusam), aga kohtuniku pojale meeldib itaalia. fakkyee. mõttetu teema.

no esmamulje järgi tundus asi kindel pennal olevat. KOhtunikul pole videokordusi. Eksimused käivad jalgpalli juurde, kuni need pole terve mängu jooksul ühtselt ära tegemised, kuid sellisel tasemel näeb seda harva (v.a. Läti vs. Saksamaa ja Mike Riley). Need kohtunikud, kes on MM-ile kutsutud on üsna selgelt maailma parimad ning muud varianti lihtsalt pole. Vahel kaotatakse tõesti kohtuniku väärarvamuse tõttu, kuid juhtub. elu ongi ebaõiglane vahel.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

ja kas Austraalia vääris, siis rohkem võitu? Meeskond, kes ei suutnud 90 minuti jooksul pea ühtegi ohtlikku pealelööki sooritada. Vaata malet, kui jalgpall nii kole ja ebaõiglane on.

[Aramis]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas Edson

Algselt postitas dribbler69



mingi kekutis oled oma keeleoskusega vä.
Esimeses lauses sõnade järjekord;mitte \"keda vastu\" vaid \"kelle vastu\"!!!. kas \"kõige liikuvamateks ja kiiremateks\" või \" liikuvaimateks ja kiireimateks\"; mitte \"katastrofaalset\" vaid \"katastroofilist\". ja see küsimus vms \"Kes haarab initsiatiivi, kumma närvid on raudsemad?\", oleks hoopis nii: Kes haarab initsiatiivi? Kelle närvid on raudsemad?.

Mees, maga end välja. ma ei garanteeri et ma ka vigu ei teinud. keksendusin vigade parandamisele.

Blue Rocki sõnavõtud on siin foorumites ühed asjalikumad ja huvitavamad lugeda. Nii, et ära mölise ilmaasjata siin. Ja tõesti, paned oma parandustega ikka korralikult ämbrisse, blue rock väljendas ennast täiesti korrektselt. Nii, et jääks siiski teemasse onju. Hau.

Saksamaa ja Argentiina vastuseis on veerandfinaalidest ilmselt kõige huvitavam, siiani on need meeskonnad jätnud küll väga hea mulje. Siin siis on võimalus argentiinlastel sakslastele võimalus kätte tasuda 1990a finaalikaotuse eest. Tol ajal olin ma vist ainuke inimene, kes oli finaalis Argentiina poolt, kõik pasundasid siis, et Argentiina võit oleks jalgpalli surm. Ja Saksa võitiski. Kahjuks.

Ei - see saaga on läbi. 90 finaal oli revanz 86nda finaaalikaotusele. Ja see on kõik ning ärme seda seo praegusega.
Ballack pakkus, et nad pole autsaiderid vaid omavad 60-40 eelist. Ning ma lisaks, et nad on ka 2002 finalistid, kus nad kaotasid - praeguse asjade seisuga on võimalik Brasiiliat finaalis kohata ja revanz võtta.

[AlwaysRed]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis sakslased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on Saksamaa koondis selgelt parem. Neli aastat tagasi polnud sakslastel selliseid mängijaid nagu Lukas Podolski, Bastian Schweinsteiger ja Philipp Lahm. Meeskond oli kogenud, kuid vana. Noorte ning kogemuste segu võib brasside staaride jaoks liiga kõvaks pähkliks osutuda. Lisaks on ka enamus publikust staadionil Saksamaa poolt. Kui tuleb Saksamaa-Brasiilia finaal, siis Saksamaa võidab kindlalt.

[dribbler69]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid

Algselt postitas /Romaldo/


Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis sakslased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on Saksamaa koondis selgelt parem. Neli aastat tagasi polnud sakslastel selliseid mängijaid nagu Lukas Podolski, Bastian Schweinsteiger ja Philipp Lahm. Meeskond oli kogenud, kuid vana. Noorte ning kogemuste segu võib brasside staaride jaoks liiga kõvaks pähkliks osutuda. Lisaks on ka enamus publikust staadionil Saksamaa poolt. Kui tuleb Saksamaa-Brasiilia finaal, siis Saksamaa võidab kindlalt.

Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis brasiillased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on neil tagasihoidlikum algus, sest vastased pole neid veel ärritanud ja n.ö. varjus olemine teeb neile head. Praegu peetakse favoriitideks Saksamaad, Argentiinat ja vähekene Inglismaad, kuid Brasiilia pole veel \"enda mängu\" mängima hakanudki. Meeskond oli hea, kuid paljud mehed tegid 2002. aasta MM-il debüüdi. See aasta pole näiteks Edmilsoni, Rivaldot, kuid on Robinho jpm. Ronaldinho, Kaka, Juninho, Emerson, Ze Roberto, Gilberto Silva - kas on olemas paremaid poolkaitsjaid. Andke mulle ühe rahvuse võrdväärne poolkaitseliin brasiillastega. Noorte ning kogemuste segu võib sakside staaride jaoks liigkõvaks pähkliks osutuda. Lisaks on maailmas kõige rohkem jalgpallifänne just Brasiilias, kes moodustaksid tribüünidel valdava enamuse(60-65%), mis sellest, et pommüritus leiab aset hitlerimaal Saksamaal. Kui tuleb Saksamaa-Brasiilia finaal(isiklikult arvan ka samamoodi), siis Brasiilia võidab raudkindlalt.

[Saarlane]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

Algselt postitas dribbler69

Algselt postitas /Romaldo/


Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis sakslased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on Saksamaa koondis selgelt parem. Neli aastat tagasi polnud sakslastel selliseid mängijaid nagu Lukas Podolski, Bastian Schweinsteiger ja Philipp Lahm. Meeskond oli kogenud, kuid vana. Noorte ning kogemuste segu võib brasside staaride jaoks liiga kõvaks pähkliks osutuda. Lisaks on ka enamus publikust staadionil Saksamaa poolt. Kui tuleb Saksamaa-Brasiilia finaal, siis Saksamaa võidab kindlalt.

Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis brasiillased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on neil tagasihoidlikum algus, sest vastased pole neid veel ärritanud ja n.ö. varjus olemine teeb neile head. Praegu peetakse favoriitideks Saksamaad, Argentiinat ja vähekene Inglismaad, kuid Brasiilia pole veel \"enda mängu\" mängima hakanudki. Meeskond oli hea, kuid paljud mehed tegid 2002. aasta MM-il debüüdi. See aasta pole näiteks Edmilsoni, Rivaldot, kuid on Robinho jpm. Ronaldinho, Kaka, Juninho, Emerson, Ze Roberto, Gilberto Silva - kas on olemas paremaid poolkaitsjaid. Andke mulle ühe rahvuse võrdväärne poolkaitseliin brasiillastega. Noorte ning kogemuste segu võib sakside staaride jaoks liigkõvaks pähkliks osutuda. Lisaks on maailmas kõige rohkem jalgpallifänne just Brasiilias, kes moodustaksid tribüünidel valdava enamuse(60-65%), mis sellest, et pommüritus leiab aset hitlerimaal Saksamaal. Kui tuleb Saksamaa-Brasiilia finaal(isiklikult arvan ka samamoodi), siis Brasiilia võidab raudkindlalt.

Kuule, ära prööka. Las sakslased jõuavad enne ikka finaali, onju? Brasiilia saab tappa Gallia kukkedelt.

[dribbler69]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid

veame kihla?. Brasiilia võidab 2:0
See, et sa seda loodad, ei tähenda, et nii ka juhtub . faktid räägivad enda eest

[Jeti88]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid

Algselt postitas dribbler69


veame kihla?. Brasiilia võidab 2:0
See, et sa seda loodad, ei tähenda, et nii ka juhtub . faktid räägivad enda eest

Prantsusmaa sai nüüd vabasse vette, keegi ei oota neilt midagi, keegi ei arvestand nendega isegi siis kui nad grupist edasi said. Brasiilia mängib hästi aga see ei ole see Brasiilia mis oli 4 aastat tagasi või eelmine aasta conf cupil. Pakun, et Prantsusmaa võidab.

Algselt postitas dribbler69
Kui Saksamaa peaks finaalis Brasiilia vastu mängima, siis brasiillased võidaksid, sest võrreldes nelja aasta eest toimunud turniiriga on neil tagasihoidlikum algus, sest vastased pole neid veel ärritanud etc. etc. etc.

peast segi natuke?!?

[ertz]

Vastus teemale \'MM2006 - veerandfinaalid\'

eee... mis toimub???