Vastus teemale \'MM2006 - finaal\'
1. Materazzi provotseeris Zidane\'i, kes talle kallale läks - provotseerija itaallane süüdi.
2. Piltnik provotseeris Tombat, kes talle kallale läks - kallaleläinud itaallane süüdi.
Algselt postitas Raivo19
Kui on juba kasutusele võetud meetmed,et koduvõistkonnad saavad trahve ning karistusi selle eest,et rassistlikke loosungeid lendab,oleks olnud ainuõige ka itaallast punase kaardiga kostitada,ja hiljem ka trahvida.Tüli algataja oli ju tema,Zidane\'i sugust annab endast välja viia.Itaallased on ikka väga ülbeks läinud erinevatel spordialadel(jalgratas-esimese hooga meenub Mario Cipollini,kes Kirsipuule kallale läks;suusatamine-Tomba,kes piltnikke peksab jne.),loogiline oleks neid vaos hoida.Pealöök oli nagu oli,aga mitte nii hull,et selliselt silda visata tagurpidi,õige mees oleks püsti jäänud.
Kui on juba kasutusele võetud meetmed,et koduvõistkonnad saavad trahve ning karistusi selle eest,et rassistlikke loosungeid lendab,oleks olnud ainuõige ka itaallast punase kaardiga kostitada,ja hiljem ka trahvida.Tüli algataja oli ju tema,Zidane\'i sugust annab endast välja viia.Itaallased on ikka väga ülbeks läinud erinevatel spordialadel(jalgratas-esimese hooga meenub Mario Cipollini,kes Kirsipuule kallale läks;suusatamine-Tomba,kes piltnikke peksab jne.),loogiline oleks neid vaos hoida.Pealöök oli nagu oli,aga mitte nii hull,et selliselt silda visata tagurpidi,õige mees oleks püsti jäänud.
2. Piltnik provotseeris Tombat, kes talle kallale läks - kallaleläinud itaallane süüdi.
Kommentaar