Eesti klubid Eurosarjades

[Nasfal]

ei saa ma aru sellest dihhotoomiast, et meil on kas a) KTM reegel praegusel kujul või b) 11 kehva tasemega välismaalast. See on ikkagi väga must-valge lähenemine ja nende kahe variandi vahel on palju muid variante, nt KTM reegel, mis kehtiks vaid squad listile jne. Mis puudutab kehva tasemega välismaalasi, siis ma ei usu, et keegi hakkaks teadlikult välismaalt tooma kehva tasemega mängijaid. Alati lihtsalt ei vasta kõik mängijad ootustele, aga seda võib juhtuda nii Eesti mängijate kui ka välismaalaste puhul.

Siia juurde tahaks veel lisada, et kas tõesti on meie jalgpalliliiga järsku niivõrd rikkaks saanud, et klubid ilma reegliteta paugutaks endale algkoosseisude jagu välismaalasi kohale?

[urmar]

Siia juurde tahaks veel lisada, et kas tõesti on meie jalgpalliliiga järsku niivõrd rikkaks saanud, et klubid ilma reegliteta paugutaks endale algkoosseisude jagu välismaalasi kohale?

Miks ka mitte, aga kuna on piirang mängus kuni 5 kasutada, siis pole ju mõtet eriti rohkem tuua, aga kui piirangut poleks, siis miks mitte tuua, nad pidavat ju kohalikest lausa odavamad olema.

[Nasfal]

Miks ka mitte, aga kuna on piirang mängus kuni 5 kasutada, siis pole ju mõtet eriti rohkem tuua, aga kui piirangut poleks, siis miks mitte tuua, nad pidavat ju kohalikest lausa odavamad olema.

Nende reeglite pärast ongi parimad kallimad. Sama nagu Inglismaal, kus Inglise pass keevitab sul hinnale 30-40% otsa julgelt. Lihtsalt meie enda mängijate arengule tuleks kasuks kui mängija saab peale sellepärast, et ta on liigataseme poolest sobilik mitte sellepärast, et ta on KTM valikus eespool ning viimane pruugib ja üldjuhul ongi kilomeetritega maas esimesest.

[urmar]

Pigem on kallimad siiski kogenud , näiteks välismaalt naasvad mängijad. Noorte eest makstakse vaid ametlik üleminekutasu, kui sedagi.

[urmar]

Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.

[lorenzo]

Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.

enda loogika ütleb, et sellest KTM-reeglist oleks tolku pigem siis kui meil oleks klubid finantsiliselt heal tasemel, piisavalt heal tasemel noori tulemas, kes ei pääse koosseisu ja liiga kusagil 30.koha piirimail Euroopas. Olukorras, kus klubid on finantsiliselt nõrgad, fännide hulk väga madal, klubi eelarve sõltub suuresti Euroopas teenitust, ei saagi meie klubid oma jalgu alla. Huvitaval kombel on meil väike kahvel sees- me soovime, et meil oleks rohkem noori, kes saaks võimalikult varakult Eestist ära headesse välisklubidesse, millega kaasneks ka koondise kvaliteedi tõus, samas kohustame enda klubisid kasutama enda kasvandikke....

[-RoMaRiO-]

kõige naeruväärsem on see, et me kõik loodame, et meie mängijad saaksid headesse välisklubidesse, aga kui igas liigas oleksid sellised piirangud nagu meil, siis mitu eestlast üldse välisklubidesse jõuaks?

[urmar]

Lihtne loogika ütleb justkui seda, et kui mitu aastat on teada olnud, et 2020 aastal peab alustama 2 KTM-i, siis klubi teeb kõik selleks, et meeskonnast ei lahkuks võibolla mitte kõige võimekam, kuid siiski üpris hea KTM. Kerge riskiga võiks ju ühe kohe välja vahetada, aga siis peab teine juba lõpuni mängima.

[lorenzo]

Lihtne loogika ütleb justkui seda, et kui mitu aastat on teada olnud, et 2020 aastal peab alustama 2 KTM-i, siis klubi teeb kõik selleks, et meeskonnast ei lahkuks võibolla mitte kõige võimekam, kuid siiski üpris hea KTM. Kerge riskiga võiks ju ühe kohe välja vahetada, aga siis peab teine juba lõpuni mängima.

kuidas see sportlikku poolt toetab? see on ju ebaloogiline, et klubi kasvatab KTM-e ja siis hoiab neid kuidagi kinni, teades millised on klubide finantsolukorrad, lisaks ka mängija karjääri silmas pidades

[urmar]

kuidas see sportlikku poolt toetab? see on ju ebaloogiline, et klubi kasvatab KTM-e ja siis hoiab neid kuidagi kinni, teades millised on klubide finantsolukorrad, lisaks ka mängija karjääri silmas pidades

Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.

[-RoMaRiO-]

Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.

mkm, Telešit oleks pidanud hoidma kuni 50nda eluaastani

aga oleks mõistlikum tõesti.

[Suvaline Jope]

Ah et nii lihtne ongi - paneme reeglid paika ja hakkabki robinal KTMe tulema

[lorenzo]

Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.

selleks tuleb noortega töö kvaliteetsemaks saada, aga KTM reegel seda ju ei muuda.

[atsetoon]

Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.

Palun lõpeta kammkarbipuljongi joomine.

[ekspert]

kuna läbiv teema siin on olnud nõmme kalju, siis nõmme fanboyd võiksid kraaksuda rohkem klubi juhtkonna kallal või ise asjale õla alla panna, aga kuna nende pime usk on see, et nõmme kalju = eesti jalgpall, siis kaunis, aga samas ka nukker, on seda "mõttetut" niutsumist jälgida

[plain]

Ah et nii lihtne ongi - paneme reeglid paika ja hakkabki robinal KTMe tulema

Tundub, et jalgpalli liit on tõesti niimoodi asja kallale asunud ja uskusid, et antud reegel tekitabki Eestile võimsa kasvu noorte hulgas. Tahaks muidugi teada kuidas need analüüsid ja uurimused tehti, et antud järeldusele jõuti helgete peade hulgas. Tundub nagu Tõniste ajal alanud alkoaktsiisi tõus, kus mingisuguseid analüüse ja uuringuid ei tehtud ning aktsiis lükati kõrgemaks, kuna siis hakkab ju rohkem raha ka aktsiisi pealt tulema. Elu aga tõesti nii must-valge ei ole.

[plain]

kuna läbiv teema siin on olnud nõmme kalju, siis nõmme fanboyd võiksid kraaksuda rohkem klubi juhtkonna kallal või ise asjale õla alla panna, aga kuna nende pime usk on see, et nõmme kalju = eesti jalgpall, siis kaunis, aga samas ka nukker, on seda "mõttetut" niutsumist jälgida

Tahaks lihtsalt teada, et mitu klubi on konkreetselt kasu saanud KTM reeglist sinu silmis? Võiks mõne mängija ka lisada, kes tänu KTM reeglile nüüd kuskil kõrgemal tasemel mängiks.

Edit: Lisaksin igaks juhuks, et kasu all ei mõtle ma seda, kui näiteks Kuressaare vastu pidi mõni parem klubi KTM reegli tõttu halvemas koosseisus väljakule asuma.
Edit 2: Ei ole Kalju fänn

[telekavaataja]

Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.

Eee... Mida? Venemaa leegionääride piirang kõige hullem asi üldse.

[Nasfal]

Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.

Kes sul, siis minevikuga võrreldes nii väga rohkem välismaal mängib? Zhirkov ja Arshavin olid 10 aastat tagasi ja nüüd on Smolov ja Golovin. Milles sul see välismaale lahkumine seisneb?

Millest see koondise paremini mängimine seisneb? MM finaalturniir tõesti jah oma kodus suudeti kramp ületada ja mängida, aga edaspidi on ju täiesti oma tasemel. Viimane valikalagrupp igast San Marinod, Kazhastanid, Šotimaa 4ndad koondises alistati ja Belgialt saadi tuimalt tuppa. See on nii ebaadekvaatne võrdlus.

[urmar]

Hea küll, jätame Venemaa nüüd rahule, tunnistan asjatundmatust.

Aga kui kodutandrile naasta, siis siin on küsitud, et mis kasu on KTM-i reeglist tulnud, aga küsiks, et mis kahju see teinud on?