Manchester United FC

[raudidas]

Ta ju maailma andekaim syndroomigeeni kandja.. Ilmselt tahtis näidata rahuolematust Pogba suhtes

[JuriM]

Well well well.. Mida mängu siis.

[Drake]

Väärisid võitu, kahju. Mata oli kunn.

[Mister]

Luuavarrest tuleb vahepeal pauku ka nagu näha. Esimeese poolaja stats muidugi hilaarius.

[Sambaz]

Kellegil mingit liikuvat pilti pole saata, mis Chelsea tegelased näitasid Moule?

[JuriM]

Kellegil mingit liikuvat pilti pole saata, mis Chelsea tegelased näitasid Moule?

https://twitter.com/search?q=%23CHEMUN&src=tyah Siin kõik olemas.

[Sambaz]

Kas linnupoja on kaotamas diili?

Viimase tegevuse aeg
Eile 03:11

[Raitsu]

Mis eesmärgil see Fred klubisse toodi suure raha eest ? Sest et City tahtis teda v.
Miks Lukaku pingile pole veel kukkunud, oleks aeg. Prooviks Sanchezt v Martiali v Rashfordi seal ees, äkki toidab paremini.

[JuriM]

Mis eesmärgil see Fred klubisse toodi suure raha eest ? Sest et City tahtis teda v.
Miks Lukaku pingile pole veel kukkunud, oleks aeg. Prooviks Sanchezt v Martiali v Rashfordi seal ees, äkki toidab paremini.

Kuule ära virise nii palju nüüd ka, mängupilt on ju märkimisväärselt paranenud nagu ka tulemused.. Kui liigselt nüüd veel tõmblema hakata selle roteerimisega võib asi ka sama kiiresti jamaks minna.

[Levenstein]

Mis eesmärgil see Fred klubisse toodi suure raha eest ? Sest et City tahtis teda v.
Miks Lukaku pingile pole veel kukkunud, oleks aeg. Prooviks Sanchezt v Martiali v Rashfordi seal ees, äkki toidab paremini.

Mehel päris suur hüpe olnud. Las elab rahulikult sisse.

[Raitsu]

Kuule ära virise nii palju nüüd ka, mängupilt on ju märkimisväärselt paranenud nagu ka tulemused.. Kui liigselt nüüd veel tõmblema hakata selle roteerimisega võib asi ka sama kiiresti jamaks minna.

Hah, esimest poolaega ka vaatasid viimases kahes mängus v ?

[JuriM]

Hah, esimest poolaega ka vaatasid viimases kahes mängus v ?

See polnud jalgpall, vaid huumor See ei loe!

[rainis007]

Esiteks, ei öeldud, et paremat ei saa, vaid et paremat talenti ei saa. Hui keegi teab, kas see nii ka on, sest talenti on maailmas igal pool, iseasi, kas neist alati ka mängumees tuleb. Shaw on mängumees ja talendikas ning kui sellega nüüd mingi teise klubi toetaja ei taha nõustuda, siis noh - haters gonna hate.
Teiseks, mis asi see on, mis ajendab tulla teise klubi teemasse sappi pritsima mingi mängija lepingu üle, kui united või too mängija (eeldan praegu, et sa pole Shaw kapifänn ning sa ei ole ju ometi kade, et ta unitedis pallib) sulle üldse korda ei lähe? Sest spursi teemas läheb igavaks monolooge pidades ja koosseise ennustades? Või sa pahane, et spurs ei maksa oma töötajatele vastavalt, kui nad platsil kordades rohkem vaeva näevad ja paremat vutti mängivad (btw - see polnud praegu sarkasm ja ma pakun puusalt, et keegi selliseid numbreid seal ei teeni, paranda kui eksin)?

Endal veidi mark ei ole sellist joga ajada?
Et paremini aru saaks siis kaks olulisemat ja imho väga elementaarset punkti
1) See ei ole Manchester Unitedi Eesti fännide kutsete alusel toimiv foorum. Iga klubi toetaja võib tulla ja arvamust avaldada. Nagu ka ManU inimestel on õigus seda teistes teemades teha. Antud juhul ütles keegi minu meelest midagi omajagu rumalat ja reageerisin sellele. Täiesti okei tegevus foorumis. Tundub nagu ilmselge aga tundub, et mõnele vaja korrata.
2) Mida minu lemmikklubi siia puutub praegu? See on ikka väga primitiivne tase, tulla välja jutuga, et "Ah, sinu jutt jutuks, aga tra Su ema on ikka ruskelt paks ju nahhui. Ja julged veel siia hüppama tulla!". Lihtsalt mage.

Ja siis paar vähemolulist mõttekest juurde
3) Mida tähendab "paremat talenti ei saa" ?!? Et sai toodud välja üle poole maailma parimatest sama positsiooni mängijatest. Kes juba on täielikus tipus. Ja sai öeldud, et nemad teenivad vähem. Talendi eest makstakse preemiat kuna eeldatakse, et sellest talendist võib tulevikus saada parem mängija.
4) Ja siis jälle tuleb lõpetuseks see täiesti ... vabandust väljenduse eest... per**kukkunud loogika, et klubi X või Y klubi mängijad on alamakstud kontekstis kus siin hooaegade kaupa on ManUl olnud kogu palgakulu liiga suurim või napilt teine samas kui viimaste aastate kohad on olnud sitaks tagapool. Huvitav et muidu nagu kusagil maailmas ei tule näiteks Olerex kemplema, et "tra noh, head rotid te seal circle K's. Me maksame oma töötajatele 30% kõrgemat palka kui teie. Noh jah, meie teenindus on sitem, kasum töötaja kohta madalam, ja kõik asjad on kehvemad aga maksame turu kõige kõvemat palka ikkagi, nii kõva firma oleme.".. no ja kui tuleks siis naerdaks nad välja. Aga jalkas on mingi eriti kõva sõna maksta konkurentidest kõvemat palka saades vastu kehvemad tulemused?
5) Üldiselt võiks muidu ka võrrelda õunu ikka õuntega. Shaw'd ei saadud tasuta omal ajal. Tema eest maksti ca 34 mln naela. Lööme selle (nii nagu jalgpallifinantsides tehakse) amortisatsiooniks (nüüd pikendatud) lepinguperioodi ehk 9 aasta peale. 3,78 mln EUR sinna juurde. Ehk aasta peale maksab mees teile praegu tehtud kulude järgi 13,9 mln poundi ehk praeguse kursi järgi 15,8 mln EUR. Mida on ikkagi päris palju. Täitsa usun, et mõne varasemal lehel toodud härra saaks selle 80 mil EUR eest (transfer fee + palgakulu) kätte ka ja isegi kui päris selle raha eest ei saa, siis oleks ka täitsa oukei natukene rohkem maksta... noh lihtsalt arvestades sellega, et nad on Shawst omajagu paremad jalgpallurid.

[plastic'99]

puhka jalga plz

[vincent]

viimaste aastate kohad on olnud sitaks tagapool.

81 > 77

ja kõik asjad on kehvemad

peremees, räägi, kas sul kapis värsket kraami ka on?