Smallingu osas oli mul sama reaktsioon - esimese asjana meenus see suurepärane gif, kus selle asemel, et vasaku jala siseküljega anda 5m sööt pidi mingi uskumatu pöörde tegema, et saaks ikka parema jala siseküljega selle 5m söödu ilma erilise surveta oma mehele anda. Nõus, et kohati eelistanuks Jones'i minekut, kuna teatud vastaste vastu, kus vaja ropult kaitsja ja ka pikkust vaja, siis oleks Smalling olnud hea. Aga ju siis Jones'i mitte keegi ei tahtnud ja sisekliimale ilmselt ka selline 15 keskkaitsja koosseisus hoidmine head ei tee. Tõele au andes, pigem annaks jah Tuanzebele võimaluse kui jätkuvalt üritaks kividest vett välja pigistada.
Mis puudutab siin palju kritiseeritud otsust, et Lukaku asemele kedagi ei toodud, siis Ole ütles eile pressikonverentsil väga hästi, et jah, üks mees vähem, otsisime küll, kuid ei leidnud seda õiget, ei saanud ka vastust mida tahtsime. Eelistan sellist lähenemist igal juhul viimaste aastate lappimisele. Nõus, et koosseis õhuke ja riskantne, samas tundub et mõned justkui unustavad siin, et Unitedil oligi vaja restarti. Ja kui selleks tulebki hooaeg riskida ja panustada noortele, siis näen seda parema lahendusena. Fakt on see, et selliste erinevate plaastrite lisamisega ei saa Liverpooli/Cityt ja vb ka Tottenhami hetkel kätte. Samas selline kogenud asendus võtaks mänguaega noortelt, ehk tulemus on see, et kvalitatiivset hüpet ei tule ja samas noored ei saa nii palju mänguaega/areneda, ehk ka aasta-kahe pärast pole seda kvalitatiivset hüpet näha.
Eks see noortele võimaluse andmine ole riskantne, kuna heade täienduste (loe Sancho) saamiseks on vaja kuidagi see CL koht ära tuua, kas siis läbi 4. koha või taas EL kinni panemisega. Samas kui hetkel ka seda riski ei võta, siis ei näe mis hetkel seda teeks. Lisaks, olles suvel võtnud MUTV ja näinud Garner'i natuke rohkem, sh ka reservide eest mängimas, siis ootan huviga kui ta järgnevatel kuudel oma võimaluse saab. Piisas vist ühes reservide mängus ca 10min vaatamisest ja sain aru, kust kohast need võrdlused Carrickuga tulevad. Söödud olid ikka oivalised.
Mis puudutab siin palju kritiseeritud otsust, et Lukaku asemele kedagi ei toodud, siis Ole ütles eile pressikonverentsil väga hästi, et jah, üks mees vähem, otsisime küll, kuid ei leidnud seda õiget, ei saanud ka vastust mida tahtsime. Eelistan sellist lähenemist igal juhul viimaste aastate lappimisele. Nõus, et koosseis õhuke ja riskantne, samas tundub et mõned justkui unustavad siin, et Unitedil oligi vaja restarti. Ja kui selleks tulebki hooaeg riskida ja panustada noortele, siis näen seda parema lahendusena. Fakt on see, et selliste erinevate plaastrite lisamisega ei saa Liverpooli/Cityt ja vb ka Tottenhami hetkel kätte. Samas selline kogenud asendus võtaks mänguaega noortelt, ehk tulemus on see, et kvalitatiivset hüpet ei tule ja samas noored ei saa nii palju mänguaega/areneda, ehk ka aasta-kahe pärast pole seda kvalitatiivset hüpet näha.
Eks see noortele võimaluse andmine ole riskantne, kuna heade täienduste (loe Sancho) saamiseks on vaja kuidagi see CL koht ära tuua, kas siis läbi 4. koha või taas EL kinni panemisega. Samas kui hetkel ka seda riski ei võta, siis ei näe mis hetkel seda teeks. Lisaks, olles suvel võtnud MUTV ja näinud Garner'i natuke rohkem, sh ka reservide eest mängimas, siis ootan huviga kui ta järgnevatel kuudel oma võimaluse saab. Piisas vist ühes reservide mängus ca 10min vaatamisest ja sain aru, kust kohast need võrdlused Carrickuga tulevad. Söödud olid ikka oivalised.
Kommentaar