Manchester United FC

[marv3llous]

http://www.bbc.com/sport/0/football/32369922

Midagi nii konkreetselt kohutavat pole isegi Mourinho suutnud pakkuda

[Reintz]

http://www.bbc.com/sport/0/football/32369922

Midagi nii konkreetselt kohutavat pole isegi Mourinho suutnud pakkuda

Kujutan ette, et reporteril oli süda saapasääres ja lõi risti ette, kui LvG lõpuks minema läks.

[JuriM]

Imeväheke jäi kripeldama see, et mis oleks, kui poleks neid 4 vigastust olnud.. Aga jah, nüüd tuleb võidelda maksimaalselt veel #2 koha peale ja võimalusel see kotti pista.

[Mõnuagent 007]

Kujutan ette, et reporteril oli süda saapasääres ja lõi risti ette, kui LvG lõpuks minema läks.

Arvad sa tõesti, et kui reporter on jõudnud sellele tasemele, et ta teeb ametlikke post-match intekaid, siis teda üleüldse kotib mingi treeneri liivane važiin? Reaalsuses vaatad, et, noh, päris hea materjali sain ja unustad umbes minutiga kõik ära.

[Linnupoja]

Ei ütleks, et chelsea parem oli, aga võidab seekes ära lööb. https://instagram.com/p/1on6YoBhvX/

[$$$]

Shots on target 2-2.

Ma ei ütleks, et manu oli selgelt parem. Põhiolemuselt oli mõlema meeskonna taktika sarnane - hoida teist meeskonda skoorimast. Tahaks näha numbreid, et kui palju neist söötudest olid nö. ebaeffektiivsed tagasi söödud ja/või söödud oma poole peal.

Kui vastaseks oleks olnud Burnely, kelle kontrarünnakud on küll palju ebaeffektiivsemad, aga organiseeritus kaitses suhteliselt hea. Siis ei ütleks küll keegi, et Manu mängis imelise mängu. Mängu võitmiseks võeti liiga vähe riske IMO.

[JanK]

http://www.bbc.com/sport/0/football/32369922

Midagi nii konkreetselt kohutavat pole isegi Mourinho suutnud pakkuda

LOL

mida intekat

Miks ta "best match of the season" ütles?

[JuriM]

LOL

mida intekat

Miks ta "best match of the season" ütles?

Tõenäoliselt, et away game Chelsea vastu ja possesion ja philosophy olid maxi peal

[H.M Murdock]

mäng oli mõlemalt poolt täpselt selline nagu oodatud, chelski tegi lihtsalt oma ära ja vsjo.
kolumbia kiikhobune pole premmi jaoks. kehaga palli katmise asemel iga kord siruli olla — see pole isegi ju vormi küsimus. aga ega tema üksi seda mängu ei kaotanud. poolajal oleks tahtnud näha falcao-adm vahetust. zouma nullis fellakat liiga hästi ning mingit rotatsiooni oleks sinna keskele vaja olnud, pluss roo üles. aga noh, jah, poisid on tublid olnd. järgmiseks mänguks pea selgeks ja lõpuni välja.
järgmine aasta smurfidel enam nii lihtsalt ei tule.
tänavuse tiitli asjus palju õnne!

[cbulls13]

Samalajal liiga madalamal mängisid üksteise vastu James ja Lingard. Mõlemad said kirja kolli ning James olevat löönud oma otse nurgalöögist.

[žurnalist]

Pallivaldamine oli Manku päralt ja igati südikalt otsiti võimalusi, täiesti nõus. Absoluutselt ja täiesti siiralt, ilma igasuguse plaanita teravat tõmmata küsiks, et milles see rõve taktika seisneb? Liigatabelit hiljuti seirates jäi silma, et väravaid löödud on sama palju kui Cityl (1. ja 2. koht jagamisel seega) ja sisse lastud tsipa rohkem kui Soton, kes Koemani all on fantastilist kaitsetööd näidanud. Selge on see, et tähtsates mängudes, mida ManU, olenemata kas pukis on SAF, Moyes või van Gaal, endast kujutab, tulebki ettevaatlikult mängida. Eriti kui tiitel on väga käega katsutav ja Arsenal ja Liverpool on veel mängimata.

Kas suudaksid mingi kindla käekirja siin lahti seletada või kumabki see Mourinho taktika läbi ainult nendes nö tähtsates mängudes ja need juhtuvad olema justament need, mida jälgima satud, olenemata kas eelmainit isand on Porto, Ch€£$ki, Interi, Reali või jälle kord venelaste pukis. Olles ise meeldivalt ründava jalgpalli austaja ning igas Meistrite Liiga knock-out voorude jooksul Jose mängujoonise kiruja, siis uurikski tagasihoidlikult, milles kühvel.

Ma respectin seda taktikat ja pole kunagi öelnud, et nii EI peaks mängima.

Meie vastu võeti äärmiselt ettevaatlikult; istuti kaitses kogu meeskonnaga ja hoiti palli 30%. Töödeldi äärmiselt füüsiliselt piiri peal. Ainult kontrarünnakutega üritati nõelata. Paljude jaoks ei ole see ründav jalgpall ju... ilmselgelt.

Nõrgemate meeskondade vastu on taktika teistsugune. Kuid ka siis keeratakse tihti asi lõpuks lukku ära. Kes saab selles lukkukeeramises Mourinhot süüdistada? Mina/me võime siin kiruda, aga lõppude lõpuks viib see "rõve taktika" tiitlini.

Selgeim näide Mourinho taktikast on minu meelest eelmise aasta Atletico mängud, kus mängiti äärmiselt ettevaatlikult, kuigi oleks eeldanud, et ollakse paberil soosikud ja initsiatiivikamad. Lõpuks tuli väga emotsioonitu kaotus.

Chelseal on palju häid ründemängijaid. Lisaks Hazardile karistab tihti ära Diego Costa. Willian, Fabregas ja Oscar loovad samamoodi tihti kaunist söödumängu. Aga millegipärast on need kõik mängijad suurtes mängudes hoopis enam varjul.

Iseenesest toitis see taktika eile, aga iga kõvem meeskond peaks 70% pallivaldamise juures rohkem karistama. Nappe pääsemisi oli samuti väga palju.
Õnne oli ka, nii nagu meistritel ikka. Ei ütleks, et see oli mingi geniaalne käik või vastast täiesti nullinud taktika.

[JanK]

Ainus geniaalne lüke oli Zouma keskpoolikusse panemine ja Fellaini personaalne katmine.

[žurnalist]

ei tea, kas see midagi näitab, aga Di Maria uus tätoveering:


nr7

[marv3llous]

See tähendab, et Lucas Moura peab suvel numbrit vahetama või müüakse maha hoopiski.

[Mõnuagent 007]

ei tea, kas see midagi näitab, aga Di Maria uus tätoveering:


nr7

Kurat, nii suur tätoveering nii väiksel mehel. Kas ta pärast seda enam sirgelt joosta üldse saab või veab koguaeg vasakule?

Jaajah, lähen tööle ära ja lõpetan mölisemise...

Tahtsin tegelikult öelda, et kuidagi mage on see, et välismaa spordiajakirjandus (ja sellest lähtuvalt ka foorumi jalkaarutlus) seisneb:
- agentide PR-jutud
- kellegi tviidid
- kellegi FB-laigid
- kellegi autopildid
- mingid "kas see on järgmise aasta uus särk"-leketest
- treeneri kolmest sõnast.
- tätoveeringutest üleminekute väljalugemisest.