Lehekülg 42, kokku 42 EsimeneEsimene ... 323839404142
Näidatakse tulemusi 821 kuni 827, kokku 827
  1. #821
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Apr 2021
    Postitusi
    60

    Algupärane

    Minu jaoks on suurem probleem see, et ühes klubis üritab naiste/tüdrukute jalgpalli käima tõmmata inimene, kellel on ajalugu väga viltu selles vallas.

    Kusjuures see inimene pole veel suuremasse pilti jõudnud nende juhtumitega, mida kuluaarides räägitakse temast.

  2. #822
    Eesti koondislane Kasutaja Vask avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2010
    Postitusi
    956

    Algupärane

    Millises klubis ja kas tegu on jälle tüdrukuid või ikka täisealisi naisi puudutava teemaga?

  3. #823
    Meeskonnaliige
    Liitus foorumiga
    Feb 2020
    Postitusi
    246

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas EldurKull Vaata postitust
    Minu jaoks on suurem probleem see, et ühes klubis üritab naiste/tüdrukute jalgpalli käima tõmmata inimene, kellel on ajalugu väga viltu selles vallas.

    Kusjuures see inimene pole veel suuremasse pilti jõudnud nende juhtumitega, mida kuluaarides räägitakse temast.
    Õiglane ja korrektne oleks selliste kahtlustuste õhku viskamisel ka konkreetselt faktidest rääkida. Vastasel juhul jääb asjale halb maik juurde ja kaugelt vaadates jääb mulje just nagu tahetakse delikaatset teemat käsitleva spinniga muudelt probleemidelt "tuld" maha tõmmata.

  4. #824
    Eesti koondislane Kasutaja Nasfal avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2011
    Postitusi
    5 734

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas tpx Vaata postitust
    Õiglane ja korrektne oleks selliste kahtlustuste õhku viskamisel ka konkreetselt faktidest rääkida. Vastasel juhul jääb asjale halb maik juurde ja kaugelt vaadates jääb mulje just nagu tahetakse delikaatset teemat käsitleva spinniga muudelt probleemidelt "tuld" maha tõmmata.
    Eldur on see vend, et pigem las noorte tüdrukutega juhtub midagi, aga tema peab lihtsalt näitama kui inside infoga varustatud äge Jaagup ta on.

  5. #825
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Jun 2005
    Postitusi
    74

    Algupärane

    Süvenesin ka nüüd Rahulate artiklisse. Tundub, et toimetuse algsest bravuurikusest ("räme skandaal") palju alles ei jäänud. Otseselt üllatav see ei olnud, sest ka mulle tundub, et teatud teemasid kipub Soccernet pehmelt käsitlema. Samas artikli pealiskaudsus ja asjaosalisi kergelt soosiv toon tekitas ikka natuke tuska. Et minu jutt lihtsalt lahmimine ei oleks toon välja konkreetsed näited, kus minu arvates olulised küsimused jäid tahtlikult või tahtmata küsimata.

    “Klubi president Pelle Pohlak tunnistas, et tegu oli tema möödalaskmisega ja kinnitas, et alates sellest kevadest pole kumbki Rahula enam klubi liikmete seas.”

    Jalgpalliklubi FCF põhikiri punkt 2.5 kohaselt “Liige võib klubist välja astuda ainult majandusaasta lõpul, olles sellest ette teatanud kirjaliku avaldusega kolm (3) kuud enne majandusaasta lõppu”. Kuidas õnnestus järsku Rahulatel klubist välja astuda? Põhikiri sellist asja nagu ei luba. Kas põhikirjad ja reeglid on lihtsalt “tehnilised piirangud, mis ei arvesta päriseluga” ja kuuluvad Floras järgimisele valikuliselt? Mulle jääb segaseks, kas ja kuidas liikmelisus ikkagi lõpetati.

    “Lisaks selgus hiljuti, et FC Flora oli veel selle kevadeni üks FC Kuressaare liikmetest ja maksis seega teisele Premium liiga klubile mullu 47 124 eurot liikmemaksu. Soccernet.ee-le kinnitas Pohlak, et ka need paberid on nüüd korda aetud ja enam Flora Kuressaare liige ei ole.”

    1. Kes on Flora asemel uus Kuressaare liige? Kuressaarel oli kaks liiget – Priit Penu ja Flora. Mittetulundusühingute seaduse §12 lõige (1) kohaselt “mittetulundusühingul peab olema vähemalt kaks liiget”. Seega Flora asemel peab olema uus liige. Kas tegemist on sõltumatu liikmega? Kui tegemist peaks olema näiteks Pelle Pohlakuga, siis ei ole minu silmis sisulises plaanis midagi muutunud.

    2. Kas Flora lõpetas nüüd ka rahaliselt Kuressaare toetamise? Või järgmises aruandes näeme liikmemaksu asemel hoopis suuremat sponsorlustulu, mille päritolu avalikkusel pole võimalik tuvastada?

    3. Kas Flora taandus ka teiste klubide liikmelisusest? Näiteks Rakvere Tarvasest?

    “RefPal ja viis, kuidas tippliigades tegutsevaid kohtunikke jälgitakse, tagab kõigi kohtunike objektiivsuse” - Mihkel Uiboleht

    Kuidas tagas RefPal kohtunike objektiivsust 26. juulil 2016 toimunud mängul Nõmme Kalju ja Pärnu Linnameeskonna vahel, kus peakohtunik oli Tomi Rahula, kui RefPal loodi Jalka ajakirjas ilmunud artikli järgi alles aastal 2017? Minu jaoks on oluline, et ka varasemad mängud ja tulemused oleksid tõsiseltvõetavad, sest kui ma ei oleks Rahulate infot ise üles kaevanud, siis oleks ilmselt kõik samamoodi edasi läinud ja aasta pärast oleks jälle saanud öelda, et oli halb jah, aga muudame ära ja nüüd on kõik korras.

    Minule isiklikult on kõige kummalisem, et liidu jaoks oli Rahulate Flora liikmeks olemine normaalne ja aktsepteeritav. Kuna ka ühel kohtuniku otsusel võib olla väga suur mõju, siis tundub ainuõige, et kõikvõimalikud huvide konfliktid oleks juba eos eemaldatud. Kui kohtunik on oma erapoolikuse tõttu juba (tahtliku) eksimuse teinud, siis on vähe kasu kui RefPal hiljem ütleb, et midagi on valesti.

    Lisaks ka mõned subjektiivsed etteheited, kus artikli autor üritab minu meelest probleemi pisendada.

    “Arvestades eurorahadele ja tiitlitele mängimist, on valemisse sisse kirjutatud ka potentsiaalne huvide konflikt.”

    Potentsiaalne? Mõlemad osalesid läbi üldkoosolekute Flora juhtimises ja samaaegselt vilistasid Flora ja selle konkurentide mänge. Kas see pole reaalne huvide konflikt, kus oli võimalus mõjutada enda klubi käekäiku läbi enda jõupositsiooni kohtunikuna? Minu arusaam potentsiaalse huvide konflikti mõistest on erinev.

    “Tomi Rahula enam väljakukohtunike nimekirja ei kuulu ja tema allkiri on üldkoosoleku protokollis kirjas.”

    Miks on oluline, et Tomi Rahula enam väljakukohtunike nimekirja ei kuulu? Kas äärekohtunikel on kuidagi teised sõltumatuse printsiibid? Mulle jääb mulje, et läbi selle üritatakse pisendada probleemi.


    Lõpetuseks, sarnaselt paljude teistega olen arvamusel, et liidu tegevus ja suhtlus klubidega peaks välja paistma läbipaistev ja erapooletu. Seniks kuni kahtlasi teemasid lahendatakse alles siis, kui keegi need avastab ja välja toob, on asjad halvasti.

  6. #826
    Meeskonnaliige Kasutaja Hyrax avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2014
    Postitusi
    291

    Algupärane

    mul tekkisid sarnased mõtted nagu jorquera-l artikliga aga ei oskaks nii hästi kirjutada, kiitus.

    Üldiselt see artikkel on nagu soola hõõrumine haavale. Asjad näevad väga kurvad välja ja see artikkel sisendab tunnet, et inimestel ongi suva ja "omadega ei plõksita". Kuidagi keegi vastutusele ei võeta ja ei tahetagi, sest kõik on hästi asjaosaliste jaoks.

  7. #827
    1903 Kasutaja Punkt avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    3 248

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jorquera Vaata postitust
    Süvenesin ka nüüd Rahulate artiklisse. Tundub, et toimetuse algsest bravuurikusest ("räme skandaal") palju alles ei jäänud. Otseselt üllatav see ei olnud, sest ka mulle tundub, et teatud teemasid kipub Soccernet pehmelt käsitlema. Samas artikli pealiskaudsus ja asjaosalisi kergelt soosiv toon tekitas ikka natuke tuska.
    See oli tõepoolest üsna peen, kuidas artikkel väga sujuvalt RefPali kiidulauluks kujunes. Kummastav oli seejuures see, et EJL probleemi kui sellist ju sisuliselt ei kommenteerinudki, vaid jauras ainult RefPali teemal.

    Ehk et probleemartiklist sai märkamatult hoopis kiidulaul RefPalile.
    Coraje, corazón y cojones.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud