Eesti jalgpalli arengust

[marrrtin]

Jah, mis kuradi staadionitest te räägite, kui ei jõuta palkagi maksta.
Minu arust, EJL ei jaga Eesti jalgpalli probleemidest matsugi.

Staadion on olemas, tegelikult minu arust, Kadrioru staadion sobis ka väga hästi Lilleküla asemel.
Selle asemel, et teha mingi staadion, kus käib keskmiselt iga mängu kohta 200 inimest, oleks võinud teha üks tore suur TREENINGkompleks ja panustada noortetöösse. Ja seejärel hakkab tulema ja tulema. Staadionis polnud probleemi. Tulevad noored, noored siirduvad (suur-)klubidesse, saavad palka, tuleb Eestile feim, koondisel läheb paremini, müükidest tuleb raha ja siis ehitage lahmakas. Aitäh, suur tänu.
EJL (Flora) ei jaga lihtsalt. Isegi minu 14 aastane aju võtab ( võibolla ) paremini.

Või mis te arvate?

//: ja sorri, aga mida te loodate tõesti, et keegi saab CLi? Isegi kui keegi saaks, UEFA tuleb ikka Eestile vastu, et laseks Lillekülas ära mängida. Aga kui keegi saab, siis on see Levadia.

[midfielder]

Rootsi liiga ei ole taseme poolest kõige parem näide hetkel, sest ntks. sellel aastal olid Eesti klubid eurosarjades edukamad, kui Rootsi omad.

Kuigi meie klubid olid sel hooajal svenssonitest euroväljakutel edukamad, ei usu ma teps mitte, et meie Meistriliiga oleks samal tasemel või veel vähem tugevam Allsvenskanist, kus mängu keskmine pealtvaatajate arv üle 9 tuhande. Pealegi ei näita üksikud eurosarja mängud tihti meeskonna tegelikku tugevust, tõeline tase tuleb välja ikka pika liigahooaja peale. Ses suhtes oli Levadia üllatusvõit Twente üle ka rohkem imede vallast kui reaalne jõudude vahekord, arvestades Enschede klubi hetke väga head vormi eredivises, arvan, et praegu kohtudes oleks resultaat ilmselt Levadia poolt vaadates üsna nukker. Lihtsalt eurosarja mängud sattusid ajale, mil meil hooaeg juba üle ekvaatori, seevastu Hollandis oli mängitud vaid 1 voor. Kisub natuke OT-ks, aga selleks, et meie liiga oleks skandinaavia liigade võrdsel tasemel läheb küll oma 10-15 a., kui isegi siis oleme nendega ligilähedasel tasemel nii mänguliselt kui mängude külastatavuselt. Lihtsalt puudub see kriitiline mass, kelle hulgast võiks andekaid mängijaid sirguda.

[Mõnuagent 007]

Kle Marko oled sa üldse Eesti jalgpalliga kursis? Mis annab sulle üks staadion Tallinnas. Tallinnas meil on kaks korraliku staadionit. Publik ootab korralike vaatamistingimusi teistes kohtades. Tartus, narvas ja pärnus on korralikud vaatajanumbrid, klubidel on identiteet, need vaatajanumbrid mitmekordistuksid kui oleksid korralikud staadionid, ca 3000 kohalised. Samuti saaks siis nendesse kohtadesse tuua vähem tähtsaid koondisemänge. See teeb ala populaarsemaks, mitte üks lahmakas Tallinnas.

EDIT: ning kui rohkem publikut käib nendes kohtades mänge vaatamas,siis tulevad ka sponsorid.

no sisuliselt oleks ikka tore ka,. kui vähemalt tallinnas oleks olemas staadion, mis vastab UCLi alagrupiturniiri tele-, mahutavuse- ja turvalisusettekirjutustele. Et no äkki läheb kunagi vaja.

[Jeti88]

no sisuliselt oleks ikka tore ka,. kui vähemalt tallinnas oleks olemas staadion, mis vastab UCLi alagrupiturniiri tele-, mahutavuse- ja turvalisusettekirjutustele. Et no äkki läheb kunagi vaja.

oleks muidugi tore. Äkki oskad juhatada, kus neid "UCLi alagrupiturniiri tele-, mahutavuse- ja turvalisusettekirjutusi" lugeda saab.

[Mõnuagent 007]

oleks muidugi tore. Äkki oskad juhatada, kus neid "UCLi alagrupiturniiri tele-, mahutavuse- ja turvalisusettekirjutusi" lugeda saab.

UEFA.comis on üsna laialivalguvalt need olemas. Mahutavust pole seal selgesõnaliselt märgitud, kuid seni on eranditult kõigile alla 25000-stele staadionitele punast tuld antud. Sest teleekraanidel peab potentsiaalne Real Madridi mäng ikka kena välja nägema.

[marrrtin]

UEFA.comis on üsna laialivalguvalt need olemas. Mahutavust pole seal selgesõnaliselt märgitud, kuid seni on eranditult kõigile alla 25000-stele staadionitele punast tuld antud. Sest teleekraanidel peab potentsiaalne Real Madridi mäng ikka kena välja nägema.

Lilleküla sobib ju?

[ALEKOK]

Kuigi meie klubid olid sel hooajal svenssonitest euroväljakutel edukamad, ei usu ma teps mitte, et meie Meistriliiga oleks samal tasemel või veel vähem tugevam Allsvenskanist, kus mängu keskmine pealtvaatajate arv üle 9 tuhande. Pealegi ei näita üksikud eurosarja mängud tihti meeskonna tegelikku tugevust, tõeline tase tuleb välja ikka pika liigahooaja peale. Ses suhtes oli Levadia üllatusvõit Twente üle ka rohkem imede vallast kui reaalne jõudude vahekord, arvestades Enschede klubi hetke väga head vormi eredivises, arvan, et praegu kohtudes oleks resultaat ilmselt Levadia poolt vaadates üsna nukker. Lihtsalt eurosarja mängud sattusid ajale, mil meil hooaeg juba üle ekvaatori, seevastu Hollandis oli mängitud vaid 1 voor. Kisub natuke OT-ks, aga selleks, et meie liiga oleks skandinaavia liigade võrdsel tasemel läheb küll oma 10-15 a., kui isegi siis oleme nendega ligilähedasel tasemel nii mänguliselt kui mängude külastatavuselt. Lihtsalt puudub see kriitiline mass, kelle hulgast võiks andekaid mängijaid sirguda.

Ma ei arvagi, et Eesti liiga tugevust saaks hetkel Rootsi omaga võrrelda, aga sellel hetkel kui Eesti klubid olid natuke edukamad eurosarjas, pole kõige parem näide Rootsi selle kohta, et tuleks 20 aastat palehigis töötada selle nimel et Eesti Meistriliiga saaks samale tasemele kui Allsvenskan

[midfielder]

UEFA.comis on üsna laialivalguvalt need olemas. Mahutavust pole seal selgesõnaliselt märgitud, kuid seni on eranditult kõigile alla 25000-stele staadionitele punast tuld antud.

,

Kahtlen, õigemini olen kindel et nii see pole olnud. Rosenborgi kodustaadion Lerkedal mahutab ca 21 tuhat ja kõik need aastad CL-is 90-date keskelt kuni eelmise hooajani mängiti kodus, mitte Oslo Ullevaalil (26 000). Lisaks mängis minu mäletamist mööda ka Grazi Sturm oma 7 a tagasi kodumängud oma linna staadionil, mis mahutab kuskil 14-15 tuhat. Ja 1999/2000 hooajal Sloveenia klubi Maribor, kelle staadion mahutas ka mingi pealt 10 000, mängis ka kodulinnas, mitte pealinnas Ljubljanas, kus muide on väiksem staadion kui Mariboris, kus isegi Sloveenia koondis tihti valikmänge peab. Nii, et pole see kapatsiteedi jägimine nii range, eriti riikides, kus lihtsalt puuduvad suuremad staadionid.

[Mõnuagent 007]

Lilleküla sobib ju?

Selleks peaks eriloa hankima tõenäoliselt. Real Madridi, ManU jms mänge ei saa ju pisikestele lastele sellisest peldikust ometi näidata, taaa. Midfielderi posti lugedes annan alla ning tõden, et äkki antakse isegi erilubasid sellistel juhtudel. Sturmi staadion on üle 15000 igatahes. Kuskilt on kõrva jäänud 15000 arv, kuid hetkel seda ise ei leia, sest UEFA.comis olid kaptsiteeti puudutav ala väga üldsõnaliselt mrägitud. Samas jään kahtlevaks selle võimaluse suhtes, et sel juhul mingeid lisatribüüne nii väga lubatakse. See on mulle jäänud juba pikemat aega arusaamatuks, et miks peavad need krdi otsatribüünid nii kõrgel lõppema, oleks ehitatud lupsti maani ja oleks mõnituhat kohe korralikult juures

[marko5555]

Loota, et UEFA tuleks meile vastu kui jõutaks nii kaugele on väga ebareaalne, seal on jällegi rangelt paika pandud kriteeriumid kindlasti ja kuna see staadion jääb neile ikka väga oluliselt alla, ei ole võimalik ka mingi vastutulek. Ja suurt statat oleks nii või naa vaja. Staadioneid mööda eestit laiali võib ju ehitada küll, aga mitte suure stata arvelt, samas valgas on korralik staadion, kus istub mängu vaatamas 1-2 inimest, staadioni suurus siin ei loe, peab olema midagi, mis puudutab jalgpalli Eesti MV-l, korvpallis on samuti vana spordihoone Tartus, aga rahvas pressib täiega sinna. See kossusüsteem on edu toonud, vaadake kus Mürka mängis, kus Talts praegu mängib. Kossus aga võtavad välismängijad ära mänguaja noortelt eestlastelt, jalkas on aga mängijaid platsil rohkem ja kergem oleks sellist protsessi läbi viia.

[Oll]

Tõsine ebola...
Tõstame Püha Graali teemaga kokku?

[Jeti88]

http://www.uefa.com/newsfiles/19071.pdf - sellinel link siis, paragrahv VI on staadionitest. Viskasin kiiruga pilgu peale ning ei ole pädev kommenteerima, keegi kindlasti loeb läbi ja räägib siin sellest. Aga see miinimum 25 000 on küll kahtlane. Bayer Leverkuseni kodustata BayArena mahuta 22500 inimest. See on küll ainult 2500 vahe, aga ma arvan et erandeid on ikka veel olnud.......ma loodan.

EDIT: ok, eespool toodi juba paremaid näiteid.

to Marko: Valga on hoopis teine teema, seal puudub korralik klubi...ma räägin tartust, narvast ja pärnust, miks mitte ka kuressaare, kus on ka omadest poistest meeskond aga staadion on lagunemas.

[marrrtin]

Aga ma ei saa aru, kust te võtate, et Eesti nii kaugele jõuab?

Näiteks 10 aasta pärast saab keegi alagrupturniiirile ning Levadia laiab Maarjamäel superstaadionil, mis mahutab 40 000 pealtvaatajat ja kus on vastamisi Levadia ja FC Barcelona.

Aga hull mõte on teha 023904923094023 kohalist staadiont, kui keegi vaatamas ei käi. Raha raiskamine. Pigem alustada 0st ja ehitada üles. Mõttetu on kiirustada. Levadia teeb praegu õigesti, hea noortesüsteem ja tulevased head tingimused ja siis hakkab see vedama.

[ALEKOK]

Loota, et UEFA tuleks meile vastu kui jõutaks nii kaugele on väga ebareaalne, seal on jällegi rangelt paika pandud kriteeriumid kindlasti ja kuna see staadion jääb neile ikka väga oluliselt alla, ei ole võimalik ka mingi vastutulek. Ja suurt statat oleks nii või naa vaja. Staadioneid mööda eestit laiali võib ju ehitada küll, aga mitte suure stata arvelt, samas valgas on korralik staadion, kus istub mängu vaatamas 1-2 inimest, staadioni suurus siin ei loe, peab olema midagi, mis puudutab jalgpalli Eesti MV-l, korvpallis on samuti vana spordihoone Tartus, aga rahvas pressib täiega sinna. See kossusüsteem on edu toonud, vaadake kus Mürka mängis, kus Talts praegu mängib. Kossus aga võtavad välismängijad ära mänguaja noortelt eestlastelt, jalkas on aga mängijaid platsil rohkem ja kergem oleks sellist protsessi läbi viia.

1-2 inimest nüüd küll päris ei istu, kuid miks peaks üldse valgalasi niiväga nende klubi huvitama, kui tase on üsnagi madal ning mängjad on kõik aina Tallinnast või kuskilt - omi poisse pole.

[Maekas]

Esiteks tuleks CL-ile jõuda. Teiseks, suure staadioni olemasolu ei aita sellele eesmärgile mitte mingit viisi kaasa. Kolmandaks, oletame, et meil on 30000 hinge mahutav staadion, ja eesti klubi jõuab CL alagrupiturniirile, näiteks loosiga veab ja saame võidetavad vastased, siis kes garanteerib, et 30000 eestlast tuleb kõiki kolme kodumängu vaatama?
Oletame edasi - me saame vastasteks Manchester Unitedi, Werder Bremeni ja Rosenborgi. Kui Manchester United võib tuua kohale võrdlemisi suure arvu pealtvaatajaid, siis Werder ja Rosenborg ei ole teps mitte nii atraktiivsed klubid eestlaste jaoks, et meid kolmkümmend tuhat kohale roniks.
Levadia mängis Newcastlega, mis on küllalti nimekas klubi ning praegunegi staadion, millega me peaksime minu meelest väga rahul olema, et meil seegi olemas on, ei tulnud täis. Teatud protsent publikust olid lähiriikidest kohale sõitnud harakate fännid.