Eesti klubijalgpall

[budu]

kuna siin ühes teemas on läinud juba liiga lobaks tegin liiga jaoks eraldi teema kus saaks vaagida nii plusse kui miinuseid.minu nägemus oleks et aastaks 2010 oleks nii meistri- kui ka esiliigas meeskondade arv tõusnud 14-ni.tean et algul saab olema taseme vahe olema päris suur aga lõppkokkuvõttes tuleks sellest kasu ja klubid saaksid areneda kuna kõrgliigas on olemas omad reegilid mida klubidelt nõutakse ja see paneks vaikselt eestis paika ehk ka klubi kultuuri kuhu kuuluksid fännid,ajaga kaasaskäiv koduleht,võimalusel korralik staadion ja mitte ei pea see olema 30000 nagu mõni väga tahab a muidugi loodan et meie liigas ei juhtuks enam selliseid asu nagu kahe taaralinna klubi ühinemisel tekkis väärastunud nime kombinatsiion jk maag-tammeka.kui klubi tahab traditsioone tuleks alustada ehk nimest mida ei vahetaks igal aastal kui vaid sponsor seda nõuab,tuleb arusaada et jalgpall pole korv ega võrkpall kus kasutatakse sponsori nime ja tekivad lõpuks sellised nimekombinatsioonid et selle meelde jätmisega tekivad probleemid näitena oli kuskil liigas Tallinna Võru Juust,aga kust ma peaks täpselt teadma millise linna klubiga tegu ja kus mängitakse.jalgpallis tuleks sellest hoiduda. kui liiga suureneb siis suureneb loodetavasti ka meeskondade geograafia ja jalgpall jõuab ka väikelinna rahvale koju kätte.allpool oleks minu ettekujtus Eesti meistriliigast aastal 2010.ärge pahandage kui teie lemmikut minu loetelust puudub.

aasta siis oleks 2010.

FC Ajax Lasnamäe
FC Flora Tallinn
FC Levadia Tallinn
FC TVMK Tallinn
FC Warrior Valga
JK Maag-Tammeka Tartu
JK Välk 494 Tartu
JK Trans Narva
JK Tulevik Viljandi
JK Vaprus Pärnu
FC Kuressaare
JK Tallinna Kalev
JK Nõmme Kalju
FC Lootus Kohtla-Järve

ja pakuks ka meeskonnad kes saaksid esiliigas hakkama a kes võiksid ka võidelda meistriliiga koha eest.aga yks asi mida mina loodaks näha oleks reservidele oma liigat.ja oma nimistust jätangi reservid välja

FC Elva
JK Dünamo Tallinn
FC Levadia-Juunior Maardu
FC M.C. Tallinn
JK Kalev Sillamäe
JK Orbiit Jõhvi
Tallinna JK
FC Kose
FC Nõmme United
FC Tarvastu
Pärnu Pataljoni JK
Sörve JK
JK Võru
Kärdla Linnameeskond

aga see oleks ainult minu nägemus sellest.eks avaldage arvamust mis arvate sellisest ideest.

[urmar]

Ma ei teeks suurt numbrit klubide nimedest. Juustusid üldiselt jalkas ei ole olnud, aga kui leitakse uus nimesponsor, siis miks mitte! 14 on nats halb number, kuna 2 ringi annab vaid 26 mängu, mida oleks ehk vähe ja 3 ringi puhul jälle liiga palju. Ehk võiks 12 olla ja siis teeks 3 ringi, nagu Taanis on. pigem võiks Esiliigas 16 klubi olla ja MLis siis 10 või 12. Reservide liiga peaks jah eraldi seisma.

[ballack]

pikaks läheb see hooaeg, eestis pole siiski aasta läbi +20 kraadi vaid võib ka juhtuda et liigamängul on -15 kraadi ja see ei ole enam mängijate tervisele hea ja publikut oodata -15 kraadiga on ka mõtetu arvestades keskmise eesti inimese laiskust. 3 mängu on ka jama kuna see ei ole aus enam, siis peaks üks meeskondadest 2 mängu kodus samas kui teine vaid ühe. praegune meistriliiga mängude arv ja meeskondade arv peaks olema kõige parem mis saab olla arvestades eesti kliimat.

[urmar]

Kui Balti liiga ennast õigustab ja tõestab, siis võiks ju MLis 14 meeskonda olla, 26 mängu + Balti liiga, karikamängud, eurokarikad, koondisemängud. Piisab.

[lennat]

Loodan, et kui Flora-süsteem säilib,
siis minu isiklik visioon on järgmine.
EML aastal 2010:
FC Flora Tallinn
FC Levadia Tallinn
FC TVMK Tallinn
FC Elva
FC Kuressaare
FC Lootus K-Järve
FC Warrior Valga
JK Narva Trans
JK Tallinna Kalev
JK Tartu Tamma
JK Tulevik Viljandi
JK Vaprus Pärnu
JK Nõmme Kalju
Virumaa ÜJK (Rakvere)

Esiliiga aastal 2010:
FC Flora Paide
FC Ajax Lasnamäe
Tallinna JK
FC Kose
Sörve JK
JK Orbiit Jõhvi
JK Võru
JK Sillamäe Kalev
JK Püsivus Kohila
JK Välk 494 Tartu
Mulgimaa ÜJK (Karksi-Nuia)
Pärnu Pataljoni JK
Operi Jalgpallikool
Tamme Auto Kiviõli

[Raimo]

kui klubi tahab traditsioone tuleks alustada ehk nimest mida ei vahetaks igal aastal kui vaid sponsor seda nõuab,tuleb arusaada et jalgpall pole korv ega võrkpall kus kasutatakse sponsori nime ja tekivad lõpuks sellised nimekombinatsioonid et selle meelde jätmisega tekivad probleemid näitena oli kuskil liigas Tallinna Võru Juust,aga kust ma peaks täpselt teadma millise linna klubiga tegu ja kus mängitakse.

Pean tunnistama, et Võru Juust Tallinn on olnud kõige geniaalsem tiim, mille loomisega olen olnud seotud

Edit: ja asjast ka - head visionäärid, Pärnu Kalevi esiletõus ehk meistri- või esiliiga on vaid aja küsimus, nii et arvestage sellega ka.

[-mirko-]

Minu arvates on siiski 14 klubi liig. Arvestades et preaguse 10 klubiga on siiski kääreid 1 ja viimase vahel vägagi suured. Praegune klubide hulk on minu arvates optimaalne ning loodan hoopis, et aastaks 2010 on Meistriliiga tase paranenud. Samuti loodan et praeguste Flora-süsteemi klubide Elva,Viljandi,Kuressaare kohad võtavad ära iseseisvad klubid nagu Kalev, Nõmme Kalju, Kohtla-Järve Lootus jne.
Minu arvates pole ikka päris õige et nimetame klubi mingi linna järgi, viime Tallinnast mängijad sinna ja siis kujutame ette, et me meeletult arendame regionaalset jalgpalli.

Pigem tuleks loota, et Pärnu Vaprus, Tartu klubi ja näiteks Kohtla-Järve Lootus,Narva Trans ning Tallinnast TVMK,Flora,Levadia, Kalev ja Kalju koondavad enda ümber palju andekaid jalgpallureid. Siinkohal on nt regionaalsetel keskustel palju kasutamata potentsiaali.

Samuti tuleb tegeleda staadionite olukorraga, ma eelistaksin üht korraliku 1000-2000 kohalist staadionit Pärnu,Tartusse ning Narvasse mingile meeletule 30 000 kohalisele staadionile Tallinna, kus mängida saaks vaid koondis ja kas Flora või Levadia.
Kuid seegi pole kõik, treeningväljakuid tuleb juurde lisada ning kasvõi imepisikesi. Tartlasena võin öelda, et minuarust on üks suurepärasne rajatis mu linnas 1 kooli ees asetsev nii öelda puur. mingi a la 10x20m siuke piirangutega väljak. Olen seal ise mänginud ning alati kui olen sellest möödunud näen,et seal mängitakse. Mängivad nii 12a kui ka 18a.
See loobki selle armastuse jalgpalli vastu ning toob ka fännid staadionile. Jalgpalli püramiidi tipp sõltub kui tugev taust on ning algust tuleks teha sellega, et me saame majade vahel jalgpalli mängida. Nii sünnivadki staarid.

[17]

Kuidas te aru ei saa, et Kuressaare ei = Tulevik või Warrior? Mitu aastat ei ole meie koosseis muutunud pea 100%liselt? 2-3 aastat on meie tuumik enamvähem sama olnud samas, kui Viljandisse või Valka saadetakse igal aastal uued sepad, keda mujale panna pole. Loodetavasti uuest hooajast läheb viljandlaste olukord natukenegi paremaks, Valgast on seda vast vähe loota. Koosseisumuudatuste koha pealt võime põhimõtteliselt lugeda end iseseisvateks, kuna malenuppudena meie mehi ei liigutata. Rahadega on muidugi minuteada vähemalt veidi teised lood..

[marko5555]

Panen siia ka siis, kurat keegi peab midagi ette võtma:

Üldine jakaseis on lihtsalt täielik katastroof ja ma ei saa sellega nõustuda et nii edasi jätkub see asi , siit väljatulek on väga raske, selle eest peame me Juhile suured tänusõnad ütlema? Sellega, et ta tegi nii, et viis eesti rahva sellisesse seisnudisse kus kõik arvavad et klubijalgpall ei tähenda midagi, ei näidanud tulemusi jne unustas selle kõik aint oma mängijate müügile mõeldes? Proovi seda nüüd puhtaks pesta, 10 aastat juba kaotasime sellega. Lisaks jätke meelde tõsiasi, ükski välismaa agent ei tule siia mängijaid vaatama kui ta selliseid asju teab, ja tal puudub ülevaade liigatasemest, ja taset vaatab ta just tulemuste järgi euroopas, sealt saab ta hinnangu kõigele. Ükskõik kui palju siin seda publikut kunstlikult ei suru, ei aita! Skiperski ja Kirsi töö saab olema täiesti kasutu kahjuks. Ja siit kõik algab, praegu toodetakse hullult noori igalpool, aga milleks, mis neist edasi saab? Saage aru kedagi välismaailmast ja eestlastest ei huvita, mis tase meil siin omavahel mängides on, ja ALATI peab olema see konkreetsete tulemuste alusel Euroopas teada. Ja mängija jaoks on see juba kuritegu kui talle äkki kohale jõuab, et siin eestis tiksumine ei tähenda üldse midagi, oleks tase ja fännid, korralik teenistus jne siis veel, aga seda on võimatu tagada kui ainult omavahel mängida, sest rahvusvaheliste mängude suurem kogemus ei tule kuskilt sisse. Jalka balti liiga ei hakka ka kedagi tõmbama, kuna kossus püsib see üleval tänu leedu suurklubidele, samuti sellele et meil on jäänud kalevist traditsioon.

[PraS]

3 mängu on ka jama kuna see ei ole aus enam, siis peaks üks meeskondadest 2 mängu kodus samas kui teine vaid ühe. praegune meistriliiga mängude arv ja meeskondade arv peaks olema kõige parem mis saab olla arvestades eesti kliimat.

Eestis küll vahet pole kas mängid kodus või võõrsil vb mingi eelis on Narval või Tartul, kuid see ka väga minimaalne.

Isiklikult leian, et ML peaks jääma 10 klubi peale ning EL võiks suureneda kas siis 16ks või 18ks. Samas seda enne viite aastat juhtuda ei saa.

[Jeti88]

Duublite liigal ma ei näe küll mõtet. Praegusel kujul tegutseb esiliiga suht hästi, et duubel ei oma võimalust tõusta ML-i. Pakun et aastaks 2010 ei olegi duublid enam Esiliiga tugevate hulgas (praegugi ainult Levadia II ja mõningal määral ka Flora II) vaid pigem esiliiga viimased ja II liiga liidrite hulgas. Ise olen ka mõelnud et nii MLis kui ka esiliigas võiks olla 14 klubi aga variant 12+16 on ka päris hea ning meeldiks mulle isegi rohkem.

ML 2010
1. Flora
2. Levadia
3. TVMK
4. Narva Trans
5. Tammeka (loodan et "Maag" kaob sealt nimest ära)
6. Vaprus
7. Kuressaare
8. Tulevik
9. Tallinna Kalev
10. Kalju
11. Tartu Välk
12. Ajax

Esiliiga 2010
1. Valga Warrior
2. Levadia II
3. Flora II
4. TVMK II
5. Narva II
6. Tammeka II
7. Kalev II
8. Dünamo
9. Tarvastu
10. Kohtla-Järve Lootus
11. FC Elva
12. Tulevik II
13. Jõhvi Orbiit
14. Tallinna JK
15. ...
16. ...

[kaups]

Esiliiga 2010
...?
15. ...
16. ...[/QUOTE]
Sörve JK ikka ka esiliigasse!

[Corinthian]

Duublite liigal ma ei näe küll mõtet. Praegusel kujul tegutseb esiliiga suht hästi

tundub, et sa päris hästi siiski jalgpallis toimuvaga kursis ei ole või oled sa liiga noor, muidu sa sellist juttu ei ajaks. kusjuures on eesti vist ainus euroopa liiga kus duublid mängivad koos teistega. igal pool mujal on duublite jaoks eraldi liiga. kui siia juurde lisada, et sellest hooajast võib meistriliiga ja duubelvõistkonna esitada ühise nimekirjana pole erilist vahet kumbat liigat mängitakse. sportlikust printsiibist lähtudes on ju absurd kui terve hooaeg mängitakse maha ja siis selgub, et ei esimene, teine jne. koht ei saa tõusta liiga võrra kõrgemale kuna põhivõistkond ja duubel EI VÕI mängida samas liigas ja välja pole seda mõeldud ei kusagil mujal kui UEFA-s. milleks selline liiga?
jalgpallitase on eestis piisavalt tõusnud ja käes on aeg duublitele oma liiga teha. miks seda pole tehtud, teab vaid tuul ja veel üks mees ...


2010
ML - võiks olla jätkuvalt 10 klubi, kuna selle koormuse juures (36 mängu) suudetaks teiste euroopa liigadega enam-vähem võrdset taset ja meisterlikkust hoida. välja langeb kaks viimast ja 8.peab üleminekumänge esiliiga 3. koha meeskonnaga.

1. Tallinn (Levadia)
2. Tallinn (Flora)
3. Tallinn (TVMK)
4. Tallinn (Kalev või Nõmme Kalju)
4. Narva (Trans)
5. Tartu (misiganes meeskond)
6. Tartu (tõenäoliselt Välk või SK-10 või nende ühinemisel tekkinud klubi)
7. Viljandi (Tulevik või teatud klubide ühendus)
8. Pärnu (Vaprus aga võib-olla et Kalev)
9. K.-Järve (Alko)
10. Kuressaare ( Sörve on selleks ajaks ametlikult muutunud Kuressaare II-ks)

Esiliiga - võiks olla 18 klubi ja mängitakse kaks ringi. kaks esimest tõuseb otse ülesse, kolmas mängib ML 8.meeskonnaga. kaks viimast langevad otse välja 16. ja 15. koht mängivad vastavalt II liiga põhja- ja lõunatsooni 2. kohaga.

ennustamine on suht lihtne, kõigepealt valiks välja kandidaadid, kes klubi mõõdu välja kannatavad - kolme aastaga imet ei tee ja mitut levadat eesti ei ela
tingimus number üks oleks loomulikult töö noortega, mistõttu hulga tublisid võistkondi (Nõmme Utd, Tarvastu, Lootus, Dünamo, MC jt.) koheselt välja jäävad

1. Tallinna JK
2. Tallinn (Kalev või Nõmme Kalju, olenevalt kumb parajasti ML ei mängi)
3. Tallinn JK Kotkas
4. Tallinn Atletik
5. Keila või Tabasalu
6. Saue või Saku
7. Maardu või Viimsi
8. Rapla või Kohila
9. Paide (pigem Järvamaa United
10. Sillamäe
11. Jõhvi
12. Viljandi (veel mingi mulgimaa klubi vb olla Tarvastu või Karksi)
13. Pärnu (Kalev) - derbi mõttes ju igati lahe
14. Tartu (Merkuur või misiganes nime nende projekt parajasti ei kanna)
15. Elva või Otepää
16. Põlva Lootos
17. Valga Warrior
18. Võru JK

samas peab olema valmis, et nii mõnedki praegu edukalt tegutsevad või mängivad võistkonnad on kaardilt kadunud, aga mõned kindlasti ka juurde tulnud ...

II liigast alates mängiksid amatöörvõistkonnad kaks tsooni (põhi-lõuna), mõlemas 18 meeskonda. kolmandas liigas oleks neli tsooni, 18 meeskonda igas. liiga võitjad tõuseksid ülesse, 2. koha meeskonnad mängiksid 15 ja 16 koha meeskondadega.

[marcello]

kusjuures on eesti meistriliiga vist ainus euroopa liiga kus duublid mängivad koos teistega

Meil meistriliigas siiski ei mängi duublid koos teistega!
Ja kuidas toimib asi Hispaanias?Foorumis keegi (dannar?) seletas selle asja ära aga ei leia enam.Seal mängib ka tugevuselt teises liigas duubleid!

[Corinthian]

Meil meistriliigas siiski ei mängi duublid koos teistega!
Ja kuidas toimib asi Hispaanias?Foorumis keegi (dannar?) seletas selle asja ära aga ei leia enam.Seal mängib ka tugevuselt teises liigas duubleid!

sorry, näpukas. ikka eesti liiga. samas briti, prantsuse, saksa, hollandi, belgia, itaalia, kreeka, sveitsi, austria, kogu skandinaavia jne. liigades ei mängi