TV3-e konnantaatorid

[H.M Murdock]

kusjuures eilses prantsusmaa-Brasiilia mängus kommentaator olnud Janno Kivisild oli ka täitsa asjalik.tema kõrval istunud kaljuveerile pani pika puuga ära.
aga EM\'il on ilmselt üks kommentaatoritest ka Margus Luik,kes kahjuks CL\'i mänge kommenteerida ei see,sest ta on mingi ülekande eest vastutav isik vms.

[moya]

õige jah, luige unustasin ära. nagu näha tegelikult eestis tasemel kommentaatoreid ikka leidub, ainult et millegipärast satuvad mänge kommenteerima, kas idioodid (kaljuveer), statistikud (osila), laibad (rääk) või kileda häälega nagad (jurtšenko).

[EgoTrip]

Sai praegu vaadatud EM ajalugu, seal näitas finaalturniiride parimaid mänge. Seda Kaljuveere kommenteerimist oli kohe päris lust kuulata:P. Kui tema peaks kommenteerima ka selle aasta EM mänge, siis võib lausa hulluks minna. Aga sellise entusiasmiga räägitud juttu pole ammu kuulnud, kahju ainult, et vend seda üritab, aga mitte ei tee hingega. Aga naljakas oli ikkagi kuulata.

[dimaggio]

Originally posted by H.M Murdock
aga EM\'il on ilmselt üks kommentaatoritest ka Margus Luik,kes kahjuks CL\'i mänge kommenteerida ei see,sest ta on mingi ülekande eest vastutav isik vms.

Mõned head aastad tagasi, kui veel Eesti telekanalid näitasid Inglise liigat, siis oli Luige ja Tommbergi kommentaari ikka lust kuulata...minuarust parim kommentaatorite paar

[taku*]

See kanal oli vist mingi Tip TV või TV1 või midagi, mis inglise liigat näitas.
Kaljuveri kohapealt veel niipalju, et ta kipub ikka väga uimane olema sääl kommentaatori puldis. Kohati on jutt umbes isegi selline:\" Teate, minu vanaema teeb ikka väga head moosi..noh nägite mõni hetk tagasi tuli siis ka värav...\" Sarap on ka tuim selline ja minuarust mitte just esimene valik kommentaatoriks. Parimad EM-i kommenteerima oleks siis Ivar ja Luik minuarvates. Võibolla ka Kuusk.

[Matis]

Originally posted by sarvik


See kanal oli vist mingi Tip TV või TV1 või midagi, mis inglise liigat näitas.
Kaljuveri kohapealt veel niipalju, et ta kipub ikka väga uimane olema sääl kommentaatori puldis. Kohati on jutt umbes isegi selline:\" Teate, minu vanaema teeb ikka väga head moosi..noh nägite mõni hetk tagasi tuli siis ka värav...\" Sarap on ka tuim selline ja minuarust mitte just esimene valik kommentaatoriks. Parimad EM-i kommenteerima oleks siis Ivar ja Luik minuarvates. Võibolla ka Kuusk.

Inglise liigamänge on näidatud TIPP TV-s, TV-1s ja Kanal 2s. Viimases oli ka muideks ülevaated, kuid vaatajaskonna vähesusele appeleerides kadus see kiiresti. Kaljuveeri miinus on see, et mees ei vaata mängu, vaid ajab saatekülalisega muud loba. Margus Luik on küll hea. Kuid ülihead kommentaatorit annab otsida.

[eika]

tegelikult on kaljuveer kõvasti arenenud algusaastatega võrreldes. ma mäletan hästi, kuidas ta pooled nimed sassi ajas ja väravad maha magas. no nüüd ta paneb ikka tähele kui värav tuleb ja eesti koondislasi tunneb ka nägupidi :P . tegelikult poleks viga, kui kommenaatorid oleks jurtšenko ja kaljuveer (koos abikommentaatoritega) ja stuudios oleks osila. peaasi, et kuuse ei kommenteeri...

[mikc]

Originally posted by eika


tegelikult on kaljuveer kõvasti arenenud algusaastatega võrreldes. ma mäletan hästi, kuidas ta pooled nimed sassi ajas ja väravad maha magas. no nüüd ta paneb ikka tähele kui värav tuleb ja eesti koondislasi tunneb ka nägupidi :P . tegelikult poleks viga, kui kommenaatorid oleks jurtšenko ja kaljuveer (koos abikommentaatoritega) ja stuudios oleks osila. peaasi, et kuuse ei kommenteeri...

Hahahah!....poleks viga..hahahah!..yeah right

[Mõnuagent 007]

oeh. jälle on mardisalu-kannik kohapeal kommenteerimas, millega kaasneb üpris ebameeldiva faktorina see, et nende kommentaar on pildist ees. jube mõnus on vaadata, kui enne söödu andmist juba Kannik karjub, et suluseis-suluseis

[Markko]

Minu arust see aasta heli ei olnud üldse pildist ees. Alguses tundus küll, et on prse, aga pärast poole justkui asi paranes. Minul ta vaatamist üldse ei häirinud

[2mSööt3mMööda]

Minu arvates võib finaali kommentaaridega täitsa rahule jääda. Üks kord esimesel poolajal jõudis suluseisu kommentaar pildist ettepoole aga muidu oli igati ok. Häiris mind aga üks Kanniku kommentaar, kus ta väitis, et kohtunik oleks võinud anda Carlos Albertole vahetusse minnes kollase kaardi venitamise eest. Tegelikult tüüp ju sörkis vahetusse, mitte ei lonkinud nagu tihti näha võib. Poleks vist eriti loogiline ka, et Carlos Alberto oleks saanud lõppkokkuvõttes teise kollase ja kokku punase. A huvitav, mis siis tehtaks kui tõesti kohtunik niimoodi teeks?

[EgoTrip]

Ikka see kritiseerimine. Eriti vihastas Kanniku or Mardisalu kommentaar, et 2-0 puhul oli väravas süüdi Flavio Roma. Sellepärast, et vend läks aimamise peale. No kus kurat sina tead mida Roma mõtles, selline mulje jäi nagu Kannika % Mardisalu oleksid mõttetelugejad.

[17]

Originally posted by daywalker


Minu arvates võib finaali kommentaaridega täitsa rahule jääda. Üks kord esimesel poolajal jõudis suluseisu kommentaar pildist ettepoole aga muidu oli igati ok. Häiris mind aga üks Kanniku kommentaar, kus ta väitis, et kohtunik oleks võinud anda Carlos Albertole vahetusse minnes kollase kaardi venitamise eest. Tegelikult tüüp ju sörkis vahetusse, mitte ei lonkinud nagu tihti näha võib. Poleks vist eriti loogiline ka, et Carlos Alberto oleks saanud lõppkokkuvõttes teise kollase ja kokku punase. A huvitav, mis siis tehtaks kui tõesti kohtunik niimoodi teeks?

Mis see kohtunik ikka teha saaks?Annaks teise kollase, siis punase ja vahetus ei saaks lihtsalt toimuda, või vahetatakse keegi teine välja

[eston maravilha]

Originally posted by EgoTrip


Ikka see kritiseerimine. Eriti vihastas Kanniku or Mardisalu kommentaar, et 2-0 puhul oli väravas süüdi Flavio Roma. Sellepärast, et vend läks aimamise peale. No kus kurat sina tead mida Roma mõtles, selline mulje jäi nagu Kannika % Mardisalu oleksid mõttetelugejad.

olgi vv viga deco polnud palligi veel löönud kui roma juba maas aeles.. 3s oli ka koomika kui roma tagurpidi saltot üritas visata et pallist võimalikult kaugamale jääda.. oleks ta tahtnud oleks ta palli ilusti ära blokkinud

[Matis]

Originally posted by dannar


oeh. jälle on mardisalu-kannik kohapeal kommenteerimas, millega kaasneb üpris ebameeldiva faktorina see, et nende kommentaar on pildist ees. jube mõnus on vaadata, kui enne söödu andmist juba Kannik karjub, et suluseis-suluseis

Aga Dannar! Võib-olla evivad Kannik-Mardisalu selgeltnägija võimeid. See oleks materjal, mis huvitaks kindlasti Paradoks B-d. Maailma esimesed jalgpallikomentaator-nõiad.

[Litmanen37]

Üllatas see ,et nad ei hakanudki vaidlema,mitu minutit üleaega antakse.....aga jah,mardisalu söödunimedesse tuli mingi uus kild...varem oli must sööt,nüüd hale sööt vmt......krt...Neloneni pilt oli sitt,pidin ikka neid udusi kuulama

[eika]

seekord üllatas see, et mehed tegid üle pika aja hea ülekande. üllatas ka see, et kannik kritiseeris väravavahti vaid teise värava puhul. minu arvates polnud teises väravas romal süüd. tegelikult pidigi ta ju lööki aimama, sest deco lõi täiesti vabalt penalti koha pealt. seal löödud lööki on väga raske reaktsiooniga tõrjuda. aga viimane värav oli küll roma pask, kuid kannik siis oli vait!!! väravavaht peab üks-ühte tõrjudes tegema end võimalikult suureks ja katma võimalikult suure ala, aga roma tõmbas end kerra nagu kardaks palliga pihta saada...

[Tanel]

Kas teid ei ajanud muhelema kui Kruusi Kalev seal koperdas :P. Ennast pani küll muhelema, aga noh nii tundus mulle

[Tanua]

Originally posted by Henryfan


Kas teid ei ajanud muhelema kui Kruusi Kalev seal koperdas :P. Ennast pani küll muhelema, aga noh nii tundus mulle

Kalev sai tegelt hästi hakkama, ikka eelistati teda ju Kalkunile

Aga muidu oli hea kommentaar mängus sest Kannik-Mart said kohapeal olles asjast hästi aru!!!

[skint]

EURO 2004 esimest mängu kommenteerinud Jurtšenko ja Lehiste - enam-vähem võib vist isegi rahule jääda, kuid see võib olla tingitud sellest, et võrdlusmoment puudub... Kuigi mõned momendid olid ikka suht hämmingulised. Nagu siin teemas juba mainitud, jätab Jurtšenko nimede ja nägude tundmine kõvasti soovida. Nii oli mängu esimesel pooltunnil Kreeka väravas keegi Nikolaidis (Lehiste üritas küll parandada..) ja üsnagi tihti oli tal hämming, et kes millega hakkama sai. Mängu lõpus hakkas vaikselt ära tüütama see, Ivar-poiss kordas täiesti uskumatut faktii, et tegemist saab olema Kreeka esimese võiduga EM finaalturniiril.

Mõned huvitavad ütlused jäid ka kõrva - näiteks, kui Lehiste mainis, et Nuno Comesi 20 väravat 40 mängus on hea tulemus, seda ründaja kohta... Sarnaseid pirne oli rohkemgi, kuid ei mäleta ja ei viitsi siin neid meenutama hakata.

Aga telepilt oli minu arust väga halb. Pidevalt tuli pilt valest kaamerast, pärast esimest väravat näitas tükk aega palli väravas, penaltiolukorras aga maas põlvitavat kreeklast... Tiitrid jõudsid ekraanile liialt hilja jnejnejne.