Atletico de Madrid

[Crackerz]

Atletico peaks ilmselt hakkama rohkem kaugelt proovima, saadi ju üks selline maasikas Barca vastu, palun korrata.
Hetkel võtab mängu hästi kokku see, et kommentaatorid satuvad jube leili kui tuleb kuskilt puntrast miski löök mis veereb lihtsalt väravavahini ja nad siis räägivad sellest järgmised 5 minutit.

Tehke ära raisk!

[manni]

Olete vist unustanud, et te ei mängi Barca vast, kus võivad crossid edu tuua. Costa ja seltsimehed on ikka nii sügavale taskusse nende õhupallidega pandud. Aga mis teha, kui ei õpi siis ei õpi.

[Crackerz]

Jep, oskab ehk keegi tuua Atletico tsenderduste arvu selles mängus, kujutan ette, et see läheb suht sinna ManU 82 ligi.

[AhhA]

Olen ootamatult siin ..

Hoian teile põialt.

Lammutage seda, mis nimi nüüd oligi? Hmm, celsi, chelska, chelsea?

Ei vedanud seekord. Järgmine kord tuleb tank kaasa võtta, lükkab bussi kummuli.

[ElNino9]

Ei saa aru Diego väljavõtmisest, ainuke vend kes proovis pm ja selgelt polnud ise ka sellega rahul, et ta välja võeti.

[wordprez]

Noh. Restecpah. Keevitasite, mis suutsite. Mourinho seina vastu null pole häbiasi. Neutraalse silmis võitsite teie, taktikalise plaani kohaselt meie. Teie kasuks räägib see, et suurt midagi ei muutunud peale selle, et hea variant otsustav pauk panna lasti käest. Isegi Calderoniga võrreldes atmosfääritul Bridge'il on seda juba oluliselt raskem teha. Aga seal ei ole kaotada enam midagi, tuleb ehk sutsu hoogsam mäng, aga essentially male ikkagi.

[BCfey]

0:0 ei üllata, aga Moult nii ekstreemset kaitset ei oodanud. Londonis nad nii tagasihoidlikult tõenäoliselt ei mängi, kuigi mine tea, Cechi ja Terry eemalejäämine võib seda asjaolu muuta. Vähemalt jäi neil võõrsil värav löömata.

Kahju aga et Gabi teisest roundist eemale jääb, see kollane tuli ikka eriti mõttetust olukorrast ning kapten oleks pidanud end selles rüseluses paremini vaos hoidma.

[FoxHunter789]

Loodame, et finaalis saab vähemalt atraktiivset jalgpalli. Vahet pole kumb siis edasi pääseb.
Atletico kohta jäi tänane mäng natukene nõrgaks siiski. Oleks oodanud sellist mängupilti nagu Barca vastu teises kohtumises näidati, aga ega teid ka väga süüdistada ei saa. Kui ikka buss on pargitud, siis buss on pargitud. Selles mõttes on 0:0 hea, et teie küll ei löönud väravat, aga ka Chelsea ei löönud väravat ja kui peaksite Londonis võrku sahistama, siis on hästi.

[Punkt]

Chelsea kaitses hästi ja täitis oma plaani ära, meie tegime seda osaliselt. Ehk kodus sai küll värav puhas hoitud, kuid neist kahekümne viiest pealelöögist võinuks üks ka tee väravavõrku leida. Tänane kinnistas muidugi elavalt fakti, et pallivaldamine pole meie teema ning kui palli kipub liiga palju olema, siis jääme vastaste kaitseliinis aukude leidmisega hätta. Üldiselt pole nüüd midagi muud teha, kui võõrsil pall lahkelt väravat vajavale Chelseale anda ning näidata oma tugevaid külgi, milleks on intensiivne press ja kiire kontra. Kui millestki väga kahju on, siis kindlasti Gabi totrast kollasest, mistõttu tuleb kaptenil Inglismaa külastus vahele jätta. Kapteni rolli arvestades on tegu kindlasti suure kaotusega, mis annab Simeonele kõvasti mõtteainet. Arvatavasti tuleb Tiagol see koht enda täita võtta, sest Koke jääks seekord ilmselt keskel füüsiliselt veidi nõrgaks.

Mängijaid on keeruline kritiseerida või kiita, ei olnud täna keegi väga omas elemendis. Samas üritati ning prooviti ikka väravat otsima minna. Chelsea poolelt tuleb öelda, et Torres oli minu silmis sinisärkide parim, ilma naljata. Oli ees küll üsna isoleeritud, aga võimaluse saades suutis siiski võrdlemisi ohtlike momente lüüa.

Teine vaatus Londonis otsustab ning eks meil ole kõik šansid alles. Praegu tuleb aga Valenciale mõtlema hakata.

[dontastik]

Oli võimalusi, et üks ära lüüa, aga kahjuks ei õnnestunud. Siiski, kordusmängus on endiselt Atletico favoriit. Penaltiseeriast ka muidu ära ei ütleks. Courtois vs Schwarzer.
___

44 – No team has attempted more crosses in a UCL game without scoring than Atletico Madrid vs Chelsea.

[lorenzo]

siin teles teadjad oskasid rääkida kui Chelsea väravavaht libastus, et ju muru oli värskelt kastetud. ja seda ei pidavat kastetama 2 vastasega mängides- Barcelona ja Real Madrid

[atleticomadrid]

Laias plaanis saime omaenda meditsiini maitsta, mäng meenutas paljuski Barca oma aga seekord olid pooled vahetunud. Ülekaalukas sööduprotsent, palju liikumist, lööke, võimalusi, kuid ikkagi läbi ei murdnud. Ja paistab, et Chelsea kontrarünnakute tekkimiseks oli meie kaitse lihtsalt liiga tugev. Või siis tõesti ei proovitudki midagi ründefaasis korda saata. Aga nagu ikka ütlen - eesmärk pühitseb abinõu ja Mourinho valitud ultrakaitsev taktika ( Ramires ründekolmikus ! ) kandis neile viigi karukoopast. Kahtlemata tundis meeskond end sellises olukorras ebamugavalt, kuid näen siin eelist korduskohtumises.
Chelsea hakkab kodus aktiivsemalt ründama ( vb pannakse isegi Oscar paltsile ! ), mis omakorda loob võimalusi meile oma enda mängu mängida. Või siis on Mou tõesti nii hullumeelne, et üritab asja vene ruletti stiilis ehk penalti shoot out- iga lahendada. Napakaid ei või kunagi teada aga sisetunne ütleb, et Londonis tuleb mäng juba lahtisem...
Gabi puudumine on valus hoop, kuid tuleb üle elada ja õnneks on valikuid rohkem, kui üks.
Täie rauaga !

[delorean]

Euroopa mängude valguses ehk teemaväline, ent juhul kui Torres tõesti uuesti teie manu jõuab, siis on ju klassikaline Hispaania duo Torres ja Villa koos jälle.
Päris huvitav oleks vaadata, kuidas härradel klubitasandil koos asi jookseks.

[MMclub]

Vaadates seda konföderatsiooni turniiri siis ei jooksnud neil kahepeale kokku mitte midagi.. ainult sisisesid üksteisele mingeid mürgiseid hispaania sõnu ja ei söötnud üksteisele.

[atleticomadrid]

Ma loodan, et klubil ei ole plaanis ründeliinist ühtäkki pensionäride tiiba teha. Villal tiksub aastaid juba normaalselt ja Torres - kurat teab mis temast ikkagi saab edaspidise karjääri sees. Too Correa on rünne ?