Ex see pallimäng selline etteäraarvamatu ongi,pole see mees sellist asja kunagi teinud ja mänginud on Palliklubi loomisest, 10 aastat tagasi,pidevalt .Enamus aega on olnud meeskonna kapten ja treener,viskas sellise vimka sisse ja kõik,vast mõni reflex vanadest aegadest.Ega ta ise ka sellele pihta ei saanud,mis ta tegelikult tegi,inimlik aps ikka juhtub.Muidugi kõrvalt vaadates oli ka nats naljakas,aga pulli peab ka saama,muidu lähebki liiga tõsiseks sportimiseks.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
II Lääs/lõuna 2008a.
Collapse
X
-
Algselt postitas nr 10 Vaata postitustTekkis värav. See värava tekitaja võiks natukese endale Fair Play asju selgeks teha. Minu arust "tekkis värav" pole nagu õige öelda, kui karjuti et löö auti nii omade kui vastaste poolt ja olukord oli läbi ehk siis mingit ohtu kastis enam polnud ja pall oli löödud äärele (kust oileks olnud loogiline pall auti lüüa), sealt siis edasi keskele, kust teie nr 35 (vist oli), isegi endine koondise mees, selle rahuliku ja pehme löögiga ilusti raami lasi. Kõige naljakam oli kuidas see ped....st pärast käsi laiutas nagu poleks näinud või tahtnud seda kolli lüüa, kuigi seal ei olnudki küsimust et ta sai aru et väravaht on pikali maas ja mängust täiesti väljas.
Et siis mainiksin ära et keegi valesti aru ei saaks - Pärnu sats jättis hea mulje aga see nr 35, ekskoondislane Gert Olesk kui ei eksi, on ikka täielik p..era.. ja ma usun et ta saab ise ka sellest aru peale sellist asja. Nii et Gerdikene meie poolt sulle väike soovitus - järgmist meievahelist mängu alustaks sellest, et lähed ja lööd omale kohe kolli ära, või mis???
Mis puutub võrkpalli siis jah päris halenaljakas lugu oli.
Kommentaar
-
Algselt postitas 17 Vaata postitustSa siis ei ole näinud fair playd hollandlaste moodi? Kusagil Ajaxi mängus vms - kutt tahtis palli tagasi anda, a kihutas värava, selle peale oli värava löönud meeskond nõutu ja lasid vastasel kaitsest läbi purjetada ja ühe värava tagasi lüüa Fair play!
Kommentaar
-
Algselt postitas raitpoiss Vaata postitustkui 5 kastis keegi vvga kokku puutub kõvemini peab see kohe viga olema nii, et süüdistage kohtuniku mitte ärge määrige oma kaotust mingi fair play kaela, alati ei saagi kõik õiglane olla.
Kommentaar
-
Algselt postitas Art1 Vaata postitustRaido Roman on reg. 3.liiga meeskonda Kotkad.(Tulevik2 duubel nii öelda)Aga Tulevik2 eest oli juba viis mängu tehtud.Reeglite järgi oleks pidanud ümber registreerima.
Kommentaar
-
Algselt postitas terav äär Vaata postitustet siis kui kohtunik ei vilista, siis võib ikka edasi mängida? kas fair-paly mõte ei ole mitte see, et peatada mäng siis, kui kohtunik pole mäng peatanud?
kui kohtinik ei peatanud mängu , ja mängija ei näinud, oli värav ees lõi ära .
pole naq mõtet enam järele õigustada .
Kommentaar
-
Lp. Tabasalu mängijad. Antud situatsioonist(mängust Vaprus2-ga ja 1 värav) , mida te siin nii palju juba seletanud olete , annaksin ka omapoolse nägemuse. Esiteks pall jõudis trahvikasti ääreni max. 7-8 sek. kust siis pall sisse löödi. Teiseks kui sa oled ründav võistkond ja värava ees on sagin siis sa jälgid ainult palliteekonda ja üritad selle võimalikult kiiresti värava poole teele saata, mitte ei jälgi kuhu väravavaht magama jäi, või kus ta on. See et te kisasite löö pall auti , võis juhtuda vahetult väravale peale löömise ajal ja siis ei jõua enam keegi reageerida ,et pall tõesti auti lüüa. Jah tõesti kui väravavaht oleks seal juba vähemalt 30 sek maas lamanud, tuleks pall välja lüüa, aga antud situatsioonis seda ei olnud. Olen teiega nõus , et kust võetakse niisugused kohtunikud nagu sellel mängul oli. Ja ka sellega olen nõus, et eriti 2 poolajal oli teil ikka väga palju häid väravavõimalusi , mida te kahjuks ei suutnud ära realiseerida. Kahjuks pall on ümmargune . Kohtume uuesti ja siis juba Pärnus.
Kommentaar
-
Üleüldiselt jääb mulje nagu iga kord kui vastased lõugavad viruta pall auti, peaks igaks juhuks seda ka tegema... mine tea võib-olla on keegi kuskil viga saanud. Tegelt peaks seda taktikat kasutama kui vastase ründaja on üks ühes, lõugama südantlõhestavalt, et viruta pall auti ja ise pikali lamama jääma
Kommentaar
-
Algselt postitas boss666 Vaata postitustSiis peaks veel mõned mängud olema kehtetud? Näiteks Türi vastu mängis ka Raido.
Kommentaar
-
meile tabasalule löödi küll imelik värav jah, vast kui me ise sellise lööks, laseks endale kohe tagasi lüüa küll, aga okei, läks nagu läks. võidetav mäng oli, kus me ei löönud oma võimalusi ära, ma küll ei viitsi seletada eriti enamat, lihtsalt pärnus näeme ja teeme uue mängu siis, äkki toimib asi seekord paremini :Phärra kohtunik, vaadake, see mees lükkas seda meest seal kohas seljast
Kommentaar
-
Algselt postitas ämmapets73 Vaata postitustLp. Tabasalu mängijad. Antud situatsioonist(mängust Vaprus2-ga ja 1 värav) , mida te siin nii palju juba seletanud olete , annaksin ka omapoolse nägemuse. Esiteks pall jõudis trahvikasti ääreni max. 7-8 sek. kust siis pall sisse löödi. Teiseks kui sa oled ründav võistkond ja värava ees on sagin siis sa jälgid ainult palliteekonda ja üritad selle võimalikult kiiresti värava poole teele saata, mitte ei jälgi kuhu väravavaht magama jäi, või kus ta on. See et te kisasite löö pall auti , võis juhtuda vahetult väravale peale löömise ajal ja siis ei jõua enam keegi reageerida ,et pall tõesti auti lüüa. Jah tõesti kui väravavaht oleks seal juba vähemalt 30 sek maas lamanud, tuleks pall välja lüüa, aga antud situatsioonis seda ei olnud. Olen teiega nõus , et kust võetakse niisugused kohtunikud nagu sellel mängul oli. Ja ka sellega olen nõus, et eriti 2 poolajal oli teil ikka väga palju häid väravavõimalusi , mida te kahjuks ei suutnud ära realiseerida. Kahjuks pall on ümmargune . Kohtume uuesti ja siis juba Pärnus.mc jünger.Anus Äärits.
Kommentaar
-
Algselt postitas reed Vaata postitustÜhesõnaga ODAV.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar