Huvitav, kus siis allarsi empaatia oli kui just tema ässitas, et jaga ikka sotsmeedia aadresse ka.
Erilised silmakirjateenrid ikka.
Erilised silmakirjateenrid ikka.
-
-
Paar sõna siiski. Ma ei tunne seda isikut, aga 30 sekundiga viisin pildi ja nime kokku. Ehk esimene probleem: samahästi võinuks siin nimi kirjas olla. Kõrval põlgusest nõretavad kirjeldused äärmiselt isiklikel teemadel. Nüüd küsimus – millega ta selle avalikku häbiposti riputamise ära teenis? Sellega, et deitis kellegagi – ja seejuures julgeb veel feministlikke raamatuid lugeda. Peab olema ikka eriti nihkes moraalse kompassiga – ja empaatiavõimetu –, et sellele "karistusele" õigustust leida.
Teine punkt: kaala – ja takkakiitjad – on argpüksid. See on avalik foorum, nii et jutud mingist kaebamisest on naeruväärsed. Julged kõvatada, julge vastutada.Kommentaar
-
+1. Väike analüüs kulub ka marjaks ära:Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
kaala näol on tõenäoliselt tegu 20ndate alguses kutiga (25-26 ka reaalne), kes otsib heakskiitu oma seiklustele ja üht-teist on seigeldud ka, et postitused pole ainult 100% brag - aga piisavalt kogenematu, et libastuda siinsete huntide keelituste tulemusel ja milfipildid üles panna.
Piirissaare näol on tõenäoliselt tegu 30+ mehega, kes on oma vitsad juba kätte saanud ning parandamatult raiub "nice guy" rada ning imestab tihtipeale, miks kalad võrku ei jää. Siinne postituse edastamine on ka täpselt "hea poisi" tegu ja püüd olla kõrgemal keskmisest õllelarpivast misogüünsest Soccerneti kasutajast. Küll aga võib ennustada, et eelnev tegu lööb hoopis vastu näppe - kas siis milf sõimab läbi vms. Ja pahad poisid saavad kõik naised.Kommentaar
-
Kurb, et sa irooniat ära ei tunne. Oleks reaalselt ka mingisuguse sotsiaalmeediakonto siia linkinud, oleks ikka täislaks.Algselt postitas vendetta Vaata postitustKommentaar
-
Päris naljakas analüüs. Meil on kaalaga vanusevahe 5 kuud, mõlemad on 30+.Algselt postitas cabron Vaata postitustKommentaar
-
Irooniaga tasub internetis ettevaatlik olla. Eriti kui see selline tolmune iroonia on.Kommentaar
-
Robert Sarve ajastul muidugi probleemne keiss.
Näiteks kirjutasin ma kunagi foorumisse, et üks jalgpallur saab USAs palgalisa, kui ta ei tule koondisesse. Ma ei saanud seda kirjutada ajalehte, sest olin algaja ajakirjanik ja mul polnud sellist kredibiilsust, et selliselt anonüümse allikaga lugu teha.
Seejärel tuli üks ajakirjanik ja küsis jalgpallur: "Ajakirjanik Mõnu kirjutas Soccerneti foorumis, et sa saad usast pappi."
Mille järel vastas jalgpallur ülbelt: "Kes on Mõnu?"
Noh, seepeale sain muidugi foorumis ka mõnusalt võtta, et küll pandi sulle ikka ära, kuradi mölalõug ja üleüldse tross.
Siis sai karjäär läbi ja tuli välja, et jalgpallur saigi palgalisa, kuna ei tulnud koondisesse.
Mida ma sellega öelda tahan? Et foorumis võiks jääda siiski mingigi lõbusa jauru vaib sisse, kus ei pea iga avalduse pärast kartma Robert Sarve hagi, kaebust eksnaisele või muud säärast. Et siin saab veidi julgemalt öelda ka asju, mida sa oled kuulnud, mitte seda, mida sa ära suudad ka tõestada. Selle aluseks on mingi reegel, et päris välja kaebama ei minda.
Jah, ei maksa ka mingi naise pilte siia panna, tema voodioskusi kommenteerida jne. Et kaala võinuks käituda normaalselt, seda võiks talle ka mõista anda, väljapoole lahenduste ja kaebamiste peale võiks samamoodi veidi kehvasti vaadata.Kommentaar
-
Take a note LinnukasAlgselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustsee ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
-
-
Nõus, aga siis peaks tegemist olema suletud foorumiga, kuhu pole juurdepääsu kindlaksmääramata hulgal isikutel. Seda foorumit saab ju lugeda ka ilma kasutajakontot omamata ja ka konto loomine on kõigile avatud. Seega on see samasugune avalik ruum nagu iga teine, mistõttu üldised ja tunnustatud käitumistavad- ja reeglid kehtivad ka siin. Kui kaala oleks sama avaldanud nt Vabadussamba all, siis sa ei lähe ju kuuljaile/nägijale ütlema, et seda edasi rääkida ei tohi. Jah, ma usun, et me oleme tänaseks sealmaal, et avaliku ruumi mõistet pole võimalik tõlgendada enam selliselt, nagu ehk veel mõned aastad tagasi seda tehti.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Algselt postitas Piirissaar Vaata postitustMa ei kaitse kaalat. Aga välja ei peaks seda viima.Algselt postitas allars Vaata postitustKommentaar
-
Kas ei olnud mingi kaasus siin kümmekond vms aastat tagasi, kus keegi vaidles mingil päevapoliitilisel/tehnilisel vms teemal kasutajaga, tundis ära ja siis ütles, et õu, küll sul palju ikka aega siin vaielda, kuigi sa peaksid hoopis tööd tegema, ma ju tean sind, kannan ülemusele ette. See vaene kasutaja vist ei tulnudki enam postitama.
Eks üksjagu erinevat siin muidugi olukordades ole, aga noh, nõustun mõnuga."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
Ühel pool on inimene, kelle pildid ja eraelulised üksikasjad olid tema teadmata umbes ööpäevaks avalikult üleval kõigile vaatamiseks/lugemiseks (ja olekski ilmselt jäänud). Tahad väita, et sel inimesel pole õigust seda teada? Teisel pool on inimene, kes need postitused tegi – teda peaksime jumala eest kaitsma, et ta ei õpiks mitte kunagi oma tegude ja teiste inimeste eest vastutust võtma. Mehine jutt.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Jah, aga mis on see argument, et seda välja ei peaks viima? See, mis sa kirjutasid ei ole ju argument, kuna vastuargument avalikust kohast selle devalveerib. Või sa pole nõus, et see foorum on avalik koht?Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Mitteavalikes kohtades on küll tavaks, et väljapoole ei viida. Võtame siis kasvõi nt vangla.Kommentaar
Kommentaar