tähelepanekuid elust enesest

[MartinEST]

See on ka kummaline, kuidas kaks täisvarustuses politseinikku jõuavad ühe purupurjus klemmi vastu olukorda, kus üks neist saab kaikaga üleüldse pähe. Sel ühel polnud üldse ühtegi erivahendit kaasas või?

P.S. su postitusest kõlab muidugi sellist "laseb koerad nende kuradi tudengite vastu lahti"-mentaliteeti.

Alkoholi/narkojoobes isikud ongi ettearvamatud. Vaadake neid USA bodycam salvestusi, ei pruugi aidata taser, ei gaas ega paar lasku kehasse, lõpuks lastakse ikkagi terve salv tühjaks kui rünnak juba toimub ja isegi siis ründaja ei taandu koheselt. Teadmata kaadritaguseid jutte eeldan, et võidi isegi gaasi lasta kuid see võis mööda minna/tuulega efekt väheneda/eest ära joosta vms. Lisaks võis asi olla rahumeelne kuid asi läks 0-100 väga kiiresti, pimedas ei pruugi täpselt ka näha milline külm või tulirelv haarati. Politseinik tegi täpselt nii nagu talle on õpetatud, riiulis olevad taserid on küll väga piinlik, kui nii tõesti on.

[kaala]

Aga valged alustavad ja võidavad ju kehtib. Ehk see loob ebavõrdsuse.

Antud muudatus looks matemaatiliselt võrdsema seisu. Ehk tegu on teoreetilise lahendusega probleemile eelnevas reas.

Mäng muutuks tõesti, aga see on omakorda malejuhtide otsus. Tegu on lihtsalt analüüsiga, et kuidas alguskäigust lähtuv ebavõrdsus vähendatud saaks.

Ehk ma endiselt ei saa sest wõuk-jaurust aru. Jah, äkki ei peaks vana ja talletunud reeglitega mängu muutma, kuid wõuk on kus?

Absull keegi siin malet ei mängi v? Äkki enne öpiks seda mängu tundma kui söna vötta. Probleemi ei ole, mäng köigile vördne ja köik muud variandid on juba läbi proovitud ning püsima on jäänud parim. Kes sellest aru ei saa on kas vöhik, nupust nikastunud, peast vöuk vöi köik need korraga.

Valgete eelis on hea, mitte halb. Tasakaalust väljas positsioonid toovad otsustavamad tulemused ja põnevama mängu. Samamoodi on pokkeris buttonil eelis ja köige sitem on olla BB ja UTG. Kas mängijad virisevad ebaausate positsioonide pärast? Ei, sest iga mängija on vördselt köik positsioonid. Kas möni politoloogist ökonomist peaks hakkama nüüd numbritega töestama, kui ebaaus pokker on ja köiki positsioone kuidagi samale pulgale balanseerima? Ei, sest just nii ongi see mäng huvitav ja tasakaalus, aga kes biiti ei jaga tahaks sinna seda vöuk-öiglust muidugi tuua, kuigi osalised ise seda ei soovi.

Vöukidele meeldib sekkuda, kus ei ole vaja. Nagu siin videos: https://www.youtube.com/watch?v=IT2UH74ksJ4

[cabron]

Et see on ka vähe kummaline analoogia, et laseme vahepeal parem mõne inimese maha, et muidu hakatakse liiga tihti elektrit laskma.

Naersin taksos. Mōnu on still nr 1

[vendetta]

All baskets matter! Mismõttes Curry saab 3 aga Howard ainult kaks! Pall on ju samamoodi läbi rõnga lõpuks

[cabron]

Samamoodi on pokkeris buttonil eelis ja köige sitem on olla BB ja UTG. [/url]

Isad mângivad igal positsioonil hâsti

[kaala]

Isad mângivad igal positsioonil hâsti

Ebaoluline tähelepanek. Isad mängivad buttonil paremini kui blaindil

[käbi]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.

[kaala]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.

"Osad vöidavad osasid mustadega rohkem kui valgetega" läheb ilmselt samasse kategooriasse

[käbi]

Pokker ja male pole väga võrreldavad mängud ka.

[Linnupoja]

mingi vend kes päris korralikult raamatuid kirjutanud sealhulgas ka mänguteooriatest on siis tegelt hoopis woke blm valged surma vend?`

hetkel tundub loll mõte, sest EHK tekiks mõni muu avang, aga midagi vist ei muutuks. pakkumne iseenesest ju tore nagu viieni trips traps trull gomokus muuta.

[Nasfal]

Pokker ja male pole väga võrreldavad mängud ka.

Muidu meil on omal Ottomar Ladva ja interviuusid asju temaga kuulates, siis ta on selgelt öelnud, et paljud endised suurmeistrid jne on malest läinud pokkerisse, sest seal on väga palju ühiseid jooni ja eeldusi. Seega on need vägagi võrreldavad mängud. Mõlemas mängus on tipujaoks vaja fenomenaalset aju, analüüsivõimet jne jne

[vaikiv mees]

ma ka ei nimetaks ligi 100a vanuseid uitmõtteid mingiks eriliseks teaduseks või analüüsiks

https://en.wikipedia.org/wiki/Marseillais_chess

(ja raske näha, mismoodi see turniire lühendaks vms)
ehkki erinevalt pendlaseeriast, kus kellelgi on psühholoogiline eelis, on males valge eelis algseisus enamtempo näol reaalselt olemas - ca 0,3p nagu mootor all vasakus nurgas arvutab)

https://www.chess.com/analysis

aga erinevalt lihtsalt 2x servimisest oleks tegu tõesti hoopis teise mänguga ja
pealegi võib meelelahutuse ja aju arendamise eesmärgil neud mängida veelgi ja igasuguseid, mitte ainult kabe asemel nipsu,
nt 'King of the Hill' või Crazyhouse

[kaala]

mingi vend kes päris korralikult raamatuid kirjutanud sealhulgas ka mänguteooriatest on siis tegelt hoopis woke blm valged surma vend?`

hetkel tundub loll mõte, sest EHK tekiks mõni muu avang, aga midagi vist ei muutuks. pakkumne iseenesest ju tore nagu viieni trips traps trull gomokus muuta.

Kes?

Carlseni trump ongi lambiavangud millega 2500+ tüübid ära kotib. Ei saa just öelda, et üdini lahendatud mäng - kuni 2000 reitinguga tehakse ikka basic vigu ja neid kellel sellest körgem on mingi 5-10%

[kaala]

Muidu meil on omal Ottomar Ladva ja interviuusid asju temaga kuulates, siis ta on selgelt öelnud, et paljud endised suurmeistrid jne on malest läinud pokkerisse, sest seal on väga palju ühiseid jooni ja eeldusi. Seega on need vägagi võrreldavad mängud. Mõlemas mängus on tipujaoks vaja fenomenaalset aju, analüüsivõimet jne jne

Absoluutselt. põhiline vahe tuleneb palju suuremast önnefaktorist pokkeris mis teeb variatsiooni suuremaks. Muu on suht sarnane. Kusjuures male on töeliselt agressiivne spordiala, ma saan korralikult heitiprivasse hiljem vastastelt ala aivillfakjorsister vms

Selline hitleri stiilis mataöps (mehe ja lasteta naine obv) lükkas mind kunagi tugigruppi öppima,, aga samal ajal tulin esimesel maleturnal 7ndas klassis koolis meistriks ja kottisin 12ndikke. Enam palju ei mängi, aga pokkeris on vöitev tase.

Ottomar Ladva male graafika:

https://ratings.fide.com/profile/4500024/chart

Eesti parima netipokkeri tüübi graafika:

https://www.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/PokerStars/players/markovitsus

Arvestama peab seda, et kui Ottomari male sample sadades, siis Markovitsuse oma 145k ja kui viimast 800 mängu vaadata siis oleks justkui kaotav mängija. Seepärast arvestataksegi turniiripokkeri tösiseltvöetavust kuskil alates 10k mängu näite pealt sest variatsioon nii suur, males ilmselt piisab kümnetes mänge

[kaala]

ma ka ei nimetaks ligi 100a vanuseid uitmõtteid mingiks eriliseks teaduseks või analüüsiks

https://en.wikipedia.org/wiki/Marseillais_chess

(ja raske näha, mismoodi see turniire lühendaks vms)
ehkki erinevalt pendlaseeriast, kus kellelgi on psühholoogiline eelis, on males valge eelis algseisus enamtempo näol reaalselt olemas - ca 0,3p nagu mootor all vasakus nurgas arvutab)

https://www.chess.com/analysis

aga erinevalt lihtsalt 2x servimisest oleks tegu tõesti hoopis teise mänguga ja
pealegi võib meelelahutuse ja aju arendamise eesmärgil neud mängida veelgi ja igasuguseid, mitte ainult kabe asemel nipsu,
nt 'King of the Hill' või Crazyhouse

Öige jutt. Ise mängin praegu Antichessi. Meenutab rohkem pokkerit kui tavamale, kus on tohutult kombinatsioone, antichessis veits vähem ja valikud on piiratud.