Inglise liiga 2008/2009

[rohelineKonn]

noh, ma ütleks et tavaline esmaspäevaõhtune premier. manku üritas, aga ilma erilise elegantsita, ning pompeyl ei lastud lihtsalt midagi teha. nii krõbedaid sõnu, kui macca, ma küll mängu taseme kohta ei kasutaks. 'suurejooneline olümpia' / 'haigutamaajav premier' on ikka rohkem pea sees tekkinud arusaam. halli massi kirju illusioon, nagu laulaks volmer.

[mcnamara]

nii krõbedaid sõnu, kui macca, ma küll mängu taseme kohta ei kasutaks. 'suurejooneline olümpia' / 'haigutamaajav premier' on ikka rohkem pea sees tekkinud arusaam. halli massi kirju illusioon, nagu laulaks volmer.

Vau. Mulle meeldib, et meie seas on nii intelligentseid inimesi, kes on võimelised esitama väljaspool oma pead tekkinud arusaamu. Vinge värk.
Aga et ma ei suutnud valesööte kokku lugeda - sellest minu puht subjektiivne ja paljasõnaline, teaduslikult tõendamata seisukoht eilse mängu kohta.

[fitti]

Aga et ma ei suutnud valesööte kokku lugeda

Kuradi pärast sa sellise mõttetu statistikaga üle ültse tegelema hakkasid? Selleks on ju ometi Actim Stats vms.

[Martin]

Kuradi pärast sa sellise mõttetu statistikaga üle ültse tegelema hakkasid? Selleks on ju ometi Actim Stats vms.

või Sats1, põigiti-ette.

[rohelineKonn]

Vau. Mulle meeldib, et meie seas on nii intelligentseid inimesi, kes on võimelised esitama väljaspool oma pead tekkinud arusaamu. Vinge värk.

Ma viitasin pigem sellele, et minu arvates oli selles seisukohavõtus kerget eelarvamuse alatooni. Et mitte öelda olumpiamängude, kui millegi erakordselt üleva, poodiumile tõstmist. Võibolla on ka asi selles, et minu jaoks ei ole olümpia päris nii oluline, kui sinu jaoks, mis on igati ok.
Ma lihtsalt ei saanud nõustuda väitega, et see konkreetne mäng läheks jalgpalliajalukku, kui midagi erakordselt igavat. Täitsa tavaline oli. Valesöödul ja valesöödul on ka vahe. Näiteks valesööt võib olla tingitud sellest, et üritati midagi eriti elegantset, või siis eilses mängus reeglina sellest, et juba palli omaksvõtmise hetkel elas keegi seljas. No ja siis on veel need valesöödud, mis tulevad närvilisusest ja tehnilisest küündimatusest, aga minu arust neid nüüd ülemõistuse palju eile ei olnud.

[$$$]

Kusjuures minuarust oli kogu see teine voor paganama igav.
Vaatasin kusjuures niipalju mänge kui võimalik oli (osad mängitakse samal ajal juknõu) ja alustasin siis laupäeval Liverpool - Boroga, mis oli üks ülimalt rõve mäng, hea, et Gerrard vähemalt ära lõi , kuna ma toetan Liverpooli siis noh, Pooli mänge vaadates ei ole mul suht kunagi igav.

Edasi tuli Fulham - Arsenal - mõlemad meeskonnad oli lihtsalt ülimalt saamatud. Tore, et Fulham ära lõi, tulemus oli hea, aga mäng ise oli ikka üks selline eesti esiliiga umbes - Arsenal mingi viimased 5-10 minutit isegi mingit väikest pinget pakkus natuke..

Pühapäev
Wigan - Chelsea - mõtlesin, et oh vähemalt näeb nüüd ilusat jalgpalli ja palju väravaid - riiiight. Ainuke värav löödi karistuslöögist mängu alguses, jah oli hea löök, aga kui Wigani 2. väravvaht (kes pidi Kirklandi soojendusel saadud vigastuse pärast väravas olema), oleks natuke paremini positsiooni valinud siis poleks ka väravat tulnud.. Edasi läks see äge mäng ühe väga väga igava venitamisena.. Korralike võimalusi polnud kummalgi..

Manchester City - West Ham - Väravaid löödi, punane saadi, esimene poolaeg oli küll nats jama, aga noh. okei mäng..

Ja siis Esmaspäevana Manu mäng, esimene poolaeg jäi nägemata , sest õel oli ilmtingimata vaja Supermodelle vaadata, aga teine poolaeg küll igav polnud , tundus täitsa okei, manu ja Tevez olid päris kobedad ja Portsmouth ka nagu üritas, meelde jäävad mitmed kauglöögid, Defoe ja Crouch on nagu suht saamatud seal ees ainult.

Üldjoontes, mida mäng edasi seda põnevamaks läks (ei arvesta Pooli mängu ;D , sest selle teine poolaeg oli küll mõnuga pinget täis)