Näidatakse tulemusi 1 kuni 19, kokku 19
Teema: Liigade taseme võrdlus
Hybrid View
-
25.07.08, 14:05 #1
Liigade taseme võrdlus
Siin juba Tarmo Kingi teemas läks tõsiseks aruteluks millised nn.esiliigad on tugevamad kui teise riigi meistriliiga jne.
ise pakun et Inglise Champioship on tugevam ja pakub rohkem pingelisemaid mänge kui paljud muud euroopa kõrgliigad.siin on palju räägitud Türgi liigast,seal ju on ka 4-5 tugevamat ja ülejäänud,enamus ajast on ju esikolmikus ühe ja samad klubid,sama käib ka Kreeka liiga kohta.aga eks igal ühel on oma näited ja põhjendused tuua.väga asjalik on midfielderi nägemus erinevate liigade tugevusest ja tema soov oli ka et selline teema võiks olemas olla.Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott Järvela
-
25.07.08, 14:17 #2
Tore, et teema avasid. Kindlasti saavad siin erinevad inimesed oma vaatenurki tutvustada ja põhjendada. Kui top 5 euroopa liigade suhtes pole vast kellelgi vutihuvilistest kahtlust (Spa, Ita, Eng, Ger, Fra- järjekord ei ole toodud kui pingerida, vaid kui loetelu parimatest riikidest), siis järgmiste liigade suhtes võivad juba arvamused ka lahkneda ja kindlasti on teatud inimeste jaoks Venemaa liiga juba tugevam kui Hollandi ja Portugali oma, kuna uefa koefitsentide rankingus ollakse eelmise eurohooaja lõppedes just sellele platsile jõutud. Ja Rumeenia tõus, mis paljuski põhineb 2005/2006 uefa cupi imel nii Rapidi (veerandfinaal) kui Steaua (poolfinaal) poolt, mis neile meeletult punkte tõi.
Kuna toona osales eurosarjades vaid 3 selle riigi klubi, siis oli 2/3 klubide üliedukas esinemine väga muljetavaldav. Koefitsentide arvutamise metoodika aga soosib just neid riike, kus vähese klubide osalejate arvuga riigid saavad kõrgeid punkte kui neist osalejatest võimalikult suurem arv klubisid jõuavad play-offides väga kaugele. Täpselt selline case oligi rumeenlastega. Saate selles veenduda ka alloleva tabeli statistikat uurides.
16,833 punkti hooaja eest on hetkel arvesse mineva viie hooaja lõikes üldse paremuselt kolmas tulemus Hispaania poolt 2006/2007 hooaja eest saadud 19,000 ja Inglismaa 2007/2008 hooaja eest saadud 17,875 järel.
Panen ka Bert Kassiesa poolt toimetatava vastava saidi lingi, kust regulaarselt muudatusi näeb.
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2008.html
-
25.07.08, 14:17 #3
Kallis mees, võta näpud pistikust välja. Divar on (vähemalt viimasel hooajal) väga pingeline ja ettearvamatu tõesti, aga tase... Olgem ausad, taset eriti pole siiski. Üleüldse on imo selline võrdlus paratamatult väga subjektiivne ja eeldab kõikide mainitud liigade mängude pidevat jälgimist. Esinemine eurosarjades annab küllalt adekvaatse pildi kõrgemate liigade paremiku osas, kuid tervikuna jääks taoline arutelu siiski tüüplise "ema-tütar" vaidluse tasemele. Konkreetseid võrdlusmaterjali andvaid indikaatoreid ju eriti pole.
Minu nimi on jyriöö, aga sõbrad kutsuvad mind tavaliselt külla.
-
25.07.08, 16:24 #4
-
25.07.08, 16:42 #5
Mina arvan, et Championship pole tugevam tasemelt kui Itaalia, Hispaania ja Saksmaa teised liigad. Aga eks ta subjektiivne on. Mida aga kõrgliigade tasemel esiviisikule järgnema panna - Holland, Venemaa vast üldise taseme osas, kuigi jah Hollandi keskmikude hea mäng viib neid vist ette poole ja Portugali esikolmiku hea mäng kohe Venemaa kannule. Siis võib ehk Rumeeniast rääkida ja Põhjamaade liigasi vaadata.
-
25.07.08, 21:21 #6
Kuna ise olen suurem inglise jalgpalli poolehoidja siis tekkis küsimus et kuhu liigasse eesti meistriliiga meeskonnad peaks oma tugevuselt kuuluma.minu enda nägemus oleks selline ja umbes mis tabeli osas võiksid nad asetseda.
Levadia-Championship kohaks kuskil 12-16
Flora-Championshipis võitleks ellujäämise nimel
TVMK-2 liiga kõva keskmik(esiliigat ei julge neile veel pakkuda)
Trans- 2 liiga kuskil 15-20 kohaks
Kalju-Conference Nationali keskmik
Sillamäe Kalev-Conference National tabeli 15-18
MaagTammeka-Conference National ellujäämise eest võitlev
Tulevik-Conference N / S keskmikud
Tallinna Kalev-Conference N / S sama mis tulevik
Pärnu Vaprus-N L 3 Premier League keskmik heal juhul.
esiliiga tippmeeskonnad võivad samal tasemel mängida nagu Vaprus.aga see kõigest minu nägemus.muidugi võite liigitada neid meeskondi ka itaalia,hispaania või mõne muu liigaga.ehk selle liigaga mis teile endale rohkem meelepäraneMis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott Järvela
-
25.07.08, 21:43 #7
-
26.07.08, 01:21 #8
-
26.07.08, 16:18 #9
-
27.07.08, 21:53 #10
levadia ja flora paigutamine isegi league one´i oleks üsna optimistlik. arvan, et levadia oleks league two esimeses ja flora teises pooles. kuigi nii pakkuda on üsna mõttetu, sest keegi ei tea, mis on õige ja arvatavasti ei saagi kunagi teada.
aga norm postitus, "tegid budulojust" (ehk ennast)½121½
-
26.07.08, 20:22 #11
statiska järgi on kõige kõvem liiga PL ( La Liga jääb ainult natuke maha) ja kõige kõvememad on Inglise klubid, eesotsas Chelseaga

League coefficent
Club coefficentLittle things worry little minds.
Carlo Ancelotti, 2009
-
26.07.08, 23:50 #12
-
28.07.08, 22:42 #13
-
28.07.08, 22:46 #14Moderaator
- Liitus foorumiga
- Mar 2003
- Postitusi
- 9 272
See ei saa kuskilt otsast objektiivne olla, kui Chelsea juhib.
-
29.07.08, 10:36 #15
-
28.07.08, 23:14 #16
-
29.07.08, 12:33 #17Moderaator
- Liitus foorumiga
- Mar 2003
- Postitusi
- 9 272
rahu nüüd, blowjobi bob.
-
30.07.08, 21:42 #18
-
29.07.08, 14:22 #19


Vasta tsitaadiga


Järjehoidjad