Arsenal

[coco]

Hinnasilt+mängustiil sinna juurde. Lihtne sihtmärk, maksis palju raha, Arsenali varasem rekordost oli alal 20 milli, panime rohkem kui duublisse. Ei jookse ringi mööda väljakut nagu loom, inglastele meeldib see. Pea ees edasi tagasi ringi joosta. Justkui paistab, et kogu aeg teed midagi. Siis oled kõva vend. Özil paraku selle vastand, jookseb ja töötab küll, numbrid näitavad seda täitsa eredalt. Aga kehakeel on laisk ja lebos, reaalajas ei pruugi isegi vilunud silm täpselt näha, mis ta kasutegur otseselt on. Monaco vastu, tema leidis Monreali läbijooksu, kelle tsenderdusest Theo posti laksas ja Rambo seejärel skoori tegi.

Aga, kuigipalju on ka tõtt nende kriitikute jutus, suurtes mängudes on teda võrdlemisi lihtne täiesti nähtamatuks teha. 44 milku eest ootaks vahest mõnes suuremas mängus aegajalt mänguvõitvat esitlust. Ehk siis, jutu point selles, et Özil on palju parem olnud, kui need kuramuse punditid ja muud tolgused räägivad, samas on kindlasti veel palju ruumi paremaks. Lõppprodukt kehvavõitu olnud, ega ta naljalt üle 10 kolli per siison enivei pole kunagi löönud, saan aru, aga Euroopa assistimeister on selles vallas kindlasti järgi andnud. Bremenis 0,51 assisti mängu kohta, RMs 0,51(täpselt sama), Arsenalis 0,34. Kui kedagi huvitab tema väravad, siis Arsenalis ja RMs 0,17 per mäng, Bremenis 0,15. Ehk tegelt mehe stabiilsus kumab nendest numbritest korralikult läbi, ainus suurem nihe ongi see Arsenal-assists näitaja. Ja enne kui keegi ütleb, et eelmine hooaeg oli aind Giroud seal ees, et ei olnud jooksjaid...siis tema selle hooaja ass/per mäng on kehvem kui eelmise oma. Praegu tiimis toorest kiirusest puudu ei tohiks tulla.

Ühesõnaga, kirjutame praegu selle variatsiooni alla. Aga tulevikus tahaks natuke rohkem sööte näha küll.

[Katk]

Eks kui Välgukott, Giruu ja Welbz teinekord vähe adekvaatsemalt oma olukordi ära lahendaks oleks tal see näitaja veel kõrgemgi kui Bremenis või Realis. Chances created on tal ju täitsa vinge viimasel ajal. Tore muidugi oleks kui saaks rohkem "tähtsat" statistikat kirja. Siis enam mängu ja esituste kallal ei võeta vaid ikka millegi veel tähtsama kallal a la kui vastasest nooruk küsib poolajal särki siis ta ka jagab seda temaga. Disgrace! Eksole Paul

[j6u1uv4n4]

Siis enam mängu ja esituste kallal ei võeta vaid ikka millegi veel tähtsama kallal a la kui vastasest nooruk küsib poolajal särki siis ta ka jagab seda temaga. Disgrace! Eksole Paul

Naer. Keegi kritiseeris seda? See oleks ehk siis arusaadav, kui tegemist oleks mõne kohaliku derbyga (näiteks kohtumine Arsenali ja Spursi vahel), aga mäng mingi suvalise külaklubiga (1500 km kaugusel) peaks taolistest märkustest küll puutumatuks jääma.

[marv3llous]

Keegi kritiseeris seda?

Jep ...



Ning paar väga klikihimus kollast kaltsakat ka, loomulikult.

[M6ngel]

Vaatasin, et Özil pole Arsenalis mängides veel liigas kodumängu kaotanud. Äkki polegi nii mõttetu vend?

[Mõnuagent 007]

Chances created on tal ju täitsa vinge viimasel ajal.

Tahtmata küll Özilit maha teha, kuid olgem ausad, 44 miljoni eest peaks tõesti tulema mängija, kes on stabiilne ja pole selline "viimases kolmes mängus on ju täitsa priima olnud"-teema. Özilil on lihtsalt liiga palju mänge, kus ta täiesti ära kaob ja ei suuda midagi ette võtta. Ja kas see Arsenali fännide ohvrikäitumine ala "kõik sellised meievastased inimesed kritiseerivad" on mingi rahvusvaheline nähe või pigem Eesti fännide häda?

[Katk]

"viimases kolmes mängus on ju täitsa priima olnud"

Peale vigastusest tagasi tulekut ongi stabiilselt hea olnud. Pole päris viimases kolmes mängus Tema poolset ära kadumist ei mäletagi enam, millal midagi taolist oli.

Kus sa ohvrikäitumise nüüd välja otsisid, see pigem Pooli teema.
Ses suhtes "kõik meievastsed inimesed kritiseerivad" on tore ütlus. Enamus ex-mängijaid ei suuda jääda kaamera/klaveri ees nii normaalseks kui Gary Neville (endalegi üllatuseks). Nagu Marv ütles siis kollane meedia võtab üldjuhul oma saasta manu ja pooli vanuritelt kes lihtsalt üritavad olematust asjast mingit teemat välja tuua. Ja nagu arvata võib ei tehta seda oma klubi suunal. Alatihti saab mingit mõttetut jama lugeda millest jääb mulje, et Arsenali mänge pole nähtudki või siis ongi konkreetselt pseudo teemadel enda lugu üles ehitatud. Özili puhul on pohhui kuidas ta mängib, meediast ikka saab lugeda kuidas ta mitte midagi ei teinud seal platsil või kuidas ta peale mängu tegi pilti (kuidas ta julgeb eksole). Sellega on juba nagunii enamus ära harjunud ning võtavad seda siiski rohkem kui 'a pinch of salt'. Lihtne klikijaht.

PS see aga on kahtlane, et Inglise meediast on see ka üle kandunud ka mujale, nt Kruusi sõnavarasse. Üleeile midagi taolist tuli ära - jälle Özil on kadunud. Poogen et siblis igal pool ringi ning liigutas korralikult palli ja töötas ka korralikult tagasi. Nagu oma silma ei usaldaks enam.

[marv3llous]

Eks Kruusil või Leitmaal käib ka eeltöö peamiselt meediat uurides ja seejärel kommenteeritakse ette antud mängu. Mis on võib olla üks Arsenali mäng ntx kuu jooksul. Vahepeal on aga Arsenal mänginud 4-5 mängu veel mida nad näinud ei ole. Tahes tahtmata kipuvad eeltöö viljad, ehk meedia mõjutused eelarvamust looma. Ei oska otseselt pahaks panna hobikommentaatoritele seda, nad ei ole fännid.

Ning Özil ongi stabiilne. Ta on stabiilselt suurim võimaluste looja (liiga parim) ja üks suurima distantsi läbinud mehi meeskonnas. See, et ta teeb seda "nähtamatult" ongi täpselt see, miks tema kallal võetakse kuna inimesed kas ei oska seda näha või lihtsalt ei hinda seda tänu oma jalgpallialasele üleskasvatusele. Alexis jookseb ka näiteks palju ja toimetab palliga palju ja teeb seda kõike väga nähtavalt kuna tema jooksmine tuleb tihti kaitsefaasis, Özilil aga ründefaasis, mida on palju raskem märgata. Alexis saab palju kordi palli, kuid teeb iga mäng meeletu arvu valesid otsuseid ehk kas hoiab palli liiga kaua ja kaotab selle või teeb valesöödu ja kaotab selle. Özili fenomen ongi, et ta liigub alati palli saamiseks õigesse kohta, mitte raskesse kust siis toorest oskust kasutades vaja ennast välja on pingutada ja kui ta palli saab teeb ta ülimalt tihti välkkiirelt õige otsuse ja kui sa korraks pilgutad jäigi sul nägemata kuidas ta ühe niiditõmbega terve ründekombinatsiooni kõige vajalikuma liigutuse tegi.

Hinnasilt pole mängija valida. Ei kujuta ette miks inimesed arvavad nagu 44 miljoni eest oleks omale Messi ostetud. Özil on siiski mängujuht - ta pole kunagi oma karjääris ju 10 liigaväravatki löönud. Samas loodud võimaluste ja söötude number on endiselt ekstraklassist ja just selle eest makstigi. Arusaadavalt Real Madridi numbritega võrreldes natuke väiksem, kuid meeskonnakaaslaste tase on sedavõrra madalam lihtsalt.

Ühesõnaga, ei ole vaja hakata meid jälle sildistama, et me ohvrikesi mängime siin ja kuidas kõigil teistel ikkagi õigus on. Ma vaatan igat Arsenali mängu live'is ja mulle ei anna midagi kellegi ebaaaus kiitmine või kritiseerimine - kiidan ja laidan kõiki keda vaja siinsamas küllalt. Özil on peale vigastust olnud stabiilselt iga mäng Arsenali top 3 performer.

[olegtoivo]

Kirjutan marvi postitusele kahe käega alla ja lisan veel seda, et pärast vigastuselt naasmist on Özil hakanud ka aktiivsemalt kaitsetegevusse panustama. Kui varem heideti talle seda ette, et pärast pallikaotust jääb ta piltlikult öeldes nukralt seisma, siis nüüd see alati nii ei ole ja Pires'i (kes ikka üldse ei armastanud duelle/kaitsmist) ta ka ei tee.

Ja kuigi Özil tegi Monaco vastu mõned lohakad ühepuutesöödud, mis ei jõudnud adressaadini ning proovis vahel ehk natuke liiga keeruliselt olukordi lahendada, siis oluliselt rohkem suutis ta surve all teha seda va hold-up play-d (korduvalt 1-2 mehe vastu) ning pärast palli hoidmist anda sööt omale mehele. Ses mõttes täielik vastand Alexisele, kes jookseb end kuskile puntrasse ja kaotab palli või raiutakse ta suures paanikas lihtsalt maha.

Eks ta mõnedes mängudes läheb natuke kaduma ja võibolla tõesti ei ole selline 44 milline mänguvõitja, kes veab meeskonna üksinda mudast välja, aga kuuldavasti ei ole ta seda ka kunagi olnud. Samas oli pärast Özili üleminekut selgelt näha, et ta on oma liikumiste ja kavalate söötudega see mees, kes tõstab tema ümber mängivate meeskonnakaaslaste kvaliteedi uuele tasemele ja ei usu mina, et ilma temata oleks näiteks Ramsey möödunud hooajal nii resultatiivne olnud.

[nismo44]

Tahtmata küll Özilit maha teha, kuid olgem ausad, 44 miljoni eest peaks tõesti tulema mängija, kes on stabiilne ja pole selline "viimases kolmes mängus on ju täitsa priima olnud"-teema. Özilil on lihtsalt liiga palju mänge, kus ta täiesti ära kaob ja ei suuda midagi ette võtta. Ja kas see Arsenali fännide ohvrikäitumine ala "kõik sellised meievastased inimesed kritiseerivad" on mingi rahvusvaheline nähe või pigem Eesti fännide häda?

Selles mõttes, et puhtalt emotsionaalsel tasandil tahaks loomulikult fännina näha sellist asja, et kui purustatakse ülemineku hinna klubirekord, et siis ostetud mängija teeks üksi selliseid mängevõitvaid esitusi, mida Alexis hooaja algul tegi, mida Bale Tottenhamis tegi, mida Di Maria Realis tegi..
Aga no väga vabalt võibki siia Di Maria näiteks tuua. Tema eest maksti 60 milli? Tal küll alles esimene hooaeg, aga kui Özili esimesel hooajal mõtlesin, et oleks 100% Di Mariat Arsenali tahtnud, siis nüüd on see ikkagi vastupidi, argentiinlane on minu meelest oluliselt kehvem ja sellele nagu nii palju tähelepanu ei pöörata.

Puhtalt jah seda emotsionaalset seisukohta võttes, et more money, more skillz, more goals, more wins etc võiks ju parem olla, aga kui Özil ei ole selline mängija, siis ei ole. Jalgpall on meeskonna mäng ja siis tuleb lihtsalt leida neid juurde, kes temaga koos mänge ära teeks ja "ära ei kaoks".

Siin kohal viitaks härra Walcottile, kes ei tee enda olukorda klubis kuidagi paremaks. Ma olin varem tema päris suur fänn ja saan aru, et aastane vigastus tegi oma töö.. aga enam ei sõltu tiim ainult tema kiirusest ja Wenger eelistab selliseid mängumehi, kes töötaks rohkem, mängiks kaitses rohkem ja paremini ja ta nagu ei paista neid külgi enda mängus parandavat ka. Vaikselt oli hea meel teda Monaco vastu platsile tulemas näha, et äkki nüüd suudab kuskil kuidagi enda kiirust rakendada või ühe värava ära lüüa.. aga tundub, et temaga on täpselt sama olukord käes, mis podolskiga. Peale selle postilöögi ma ei näinud ühtegi rohkemat puudet temalt vist, ta oli lõpus Giroud'ga kasti joonel kaitsjate vahel ja isegi ei tulnud palli küsima. Giroud'st saaks aru, et on vaja kedagi kasti, kes peaga mängiks, kui pikka pekstakse, aga mis tema seal tegi? tulgu korraks välja ja küsigu söötu või midagi.. täiesti null.. ja sellise mänguga ei ole tal algkoosseisu küll asja ja kui lepingu lõpp lähenemas, siis lähevad läbirääkimised tema seisukohast päris raskeks..

[ChiefK]

Mesut Özil

[JuriM]

Point ongi, et eelkõige võrreldakse teda teiste nende nr10 vendadega.. Oscar, Mata, Silva, Kevin de Bruyne nüüd. Kõik need teised mehed on justkui rohkem palja silmaga nähtavad tõesti mängus, mitte sellepärast, et nad nii kohutavalt paremad oleks nüüd. Pigem on asi kinni Arsenali mängujoonises ja Özili enda mängustiilis. Üks ühele on äärmiselt ebaaus ja raske võrrelda sama positsiooni mängjaid tihti, aga valdav enamus inimesi ei viitsi eriti statistikat ju uurida, et millega mees tegelikult hakkama on saanud mängudes.

[malagar]

Eks Kruusil või Leitmaal käib ka eeltöö peamiselt meediat uurides ja seejärel kommenteeritakse ette antud mängu. Mis on võib olla üks Arsenali mäng ntx kuu jooksul. Vahepeal on aga Arsenal mänginud 4-5 mängu veel mida nad näinud ei ole. Tahes tahtmata kipuvad eeltöö viljad, ehk meedia mõjutused eelarvamust looma. Ei oska otseselt pahaks panna hobikommentaatoritele seda, nad ei ole fännid.

Ning Özil ongi stabiilne. Ta on stabiilselt suurim võimaluste looja (liiga parim) ja üks suurima distantsi läbinud mehi meeskonnas. See, et ta teeb seda "nähtamatult" ongi täpselt see, miks tema kallal võetakse kuna inimesed kas ei oska seda näha või lihtsalt ei hinda seda tänu oma jalgpallialasele üleskasvatusele. Alexis jookseb ka näiteks palju ja toimetab palliga palju ja teeb seda kõike väga nähtavalt kuna tema jooksmine tuleb tihti kaitsefaasis, Özilil aga ründefaasis, mida on palju raskem märgata. Alexis saab palju kordi palli, kuid teeb iga mäng meeletu arvu valesid otsuseid ehk kas hoiab palli liiga kaua ja kaotab selle või teeb valesöödu ja kaotab selle. Özili fenomen ongi, et ta liigub alati palli saamiseks õigesse kohta, mitte raskesse kust siis toorest oskust kasutades vaja ennast välja on pingutada ja kui ta palli saab teeb ta ülimalt tihti välkkiirelt õige otsuse ja kui sa korraks pilgutad jäigi sul nägemata kuidas ta ühe niiditõmbega terve ründekombinatsiooni kõige vajalikuma liigutuse tegi.

Hinnasilt pole mängija valida. Ei kujuta ette miks inimesed arvavad nagu 44 miljoni eest oleks omale Messi ostetud. Özil on siiski mängujuht - ta pole kunagi oma karjääris ju 10 liigaväravatki löönud. Samas loodud võimaluste ja söötude number on endiselt ekstraklassist ja just selle eest makstigi. Arusaadavalt Real Madridi numbritega võrreldes natuke väiksem, kuid meeskonnakaaslaste tase on sedavõrra madalam lihtsalt.

Ühesõnaga, ei ole vaja hakata meid jälle sildistama, et me ohvrikesi mängime siin ja kuidas kõigil teistel ikkagi õigus on. Ma vaatan igat Arsenali mängu live'is ja mulle ei anna midagi kellegi ebaaaus kiitmine või kritiseerimine - kiidan ja laidan kõiki keda vaja siinsamas küllalt. Özil on peale vigastust olnud stabiilselt iga mäng Arsenali top 3 performer.

Hea post. Täiesti nõus. Tegelikult oli see Mirrori koomiksiriba ka õige -Özili kottimine on nagu miski moeasi hetkel. ja mees peaks vist ikka totaalset imet teha et see ära lõppeks. See kadumise teema on ka soome kommentaatoritel täiesti kinnistunud juba. Piisab kui Arsenali mäng kohe täistuuridel ei jookse ja jälle on Özil süüdi.

[marv3llous]

Arsenal: Ospina, Chambers, Gabriel, Koscielny, Monreal, Coquelin, Ramsey, Alexis, Cazorla, Welbeck, Giroud.
Arsenal subs: Szczesny, Gibbs, Mertesacker, Bellerin, Flamini, Rosicky, Walcott.

Mesut Özil misses today’s game through illness

[Katk]

A tale of two halves. Esimene pidanuks tulema ca 4-0 ja teine ca 0-4. Õnneks kokkuvõttes 2-1 meile ning olulised 3 sanga juures.
Chambers oli taaskord kohutav, Flamini toodi mängu meie mängu lõhkuma mitte Njuuka oma. Oeh, pidi olema lihtne aga jälle tehti ise raskeks.