Arsenal

[$$$]

see Ospina olukord, kus ilmselt päästis meid halvimast see, et Oscar jõudis oma löögiürituse sekundijagu varem ära teha nii et tehniliselt oli olukord selles faasis läbi.

Pigem päästis see, et kohtunik jälgis palli ja ei näinud seda olukorda. Või siis kui nägi on ta ikka päris halb kohtunik.

[Katk]

Seda ennegi ette tulnud, kus pole sellist olukorda ära vilistatud. Üks on endal vägagi hästi meeles kuna olin isiklikult sel hetkel staadionil. Jutt siis sellest kuidas Giroud tõmmati pmst analoogselt 2013 aastal maha Readingu vastu ning ka siis ei antud midagi.

Alates ~2.30st saab seda Giroud olukorda näha - http://rutube.ru/video/78496df8745fb...2fe73a2714833/

Samamoodi kui kaitsja lendab peale lööki ründajale tuimalt sisse sisse siis ausalt öeldes ei tulegi meelde millal selline asi veaks on üldse vilistatud kastis sees olles.
Tekib küsimus, et kas tõesti ei tohiks seal olukorras viga anda ükskõik kuidas sulle sisse lennatakse peale löögi tegemist?

[Long John]

Palun teha tekst selgeks ja laulda iga hommik!

[Mask]

Ma annaks Ospina vs Oscari olukordade eest, kus pall juba läinud aga viga tehti, lihtsalt karistuslöögi kastist sees. Nagu tagasöödu puhul väravavahile, kui too selle kätte võtab. Penalti oleks minu arvates natukene karm olnud.

[Rein]

Ma annaks Ospina vs Oscari olukordade eest, kus pall juba läinud aga viga tehti, lihtsalt karistuslöögi kastist sees. Nagu tagasöödu puhul väravavahile, kui too selle kätte võtab. Penalti oleks minu arvates natukene karm olnud.

Karistuslöök kastis on penalti.
Tagasisööt väravavahile ja kätte võtmine on vabalöök.
Vabalöök sellise asja eest oleks ikka nali. See oli pigem pennu.

[sp3ts]

Mänguliselt oldi siiski enamjaolt üle eks Chelsea tegi seda mida nad kõige paremini oskavad. Aga nende kiituseks veel siis täna üritasid nad tegelikult ka rünnata ning tekitasid kenasti ohtlike olukordi.

All in all
Chelsea players jump in the air to celebrate this deadlock. Goes on to show you what they set out to do today.

Mis asi see "mänguliselt" tähendab? Mänguliselt on vahe 10 punkti ja mänguliselt pole Wenger kunagi Mourinhot üle mänginud Ja ei juhtunud seda ka seekord.

[Tofoa]

Ma annaks Ospina vs Oscari olukordade eest, kus pall juba läinud aga viga tehti, lihtsalt karistuslöögi kastist sees. Nagu tagasöödu puhul väravavahile, kui too selle kätte võtab. Penalti oleks minu arvates natukene karm olnud.

Naer. Ja siis sa vaidled mulle Marseille/Prantsusmaa teemades vastu

[nismo44]

See oli pigem pennu.

Njah, Bellerin lõi palli joonelt ära, siis aetakse penaltit taga. Oleks see sisse läinud ja penalt antud, siis oleks jälle probleem olnud Penalti realiseerimisel ilmselt mitte nii suur, aga sellegi poolest selline liha-kala olukord, mille puhul leiab alati kedagi, kes tulemusega rahul pole.

[Rein]

Njah, Bellerin lõi palli joonelt ära, siis aetakse penaltit taga. Oleks see sisse läinud ja penalt antud, siis oleks jälle probleem olnud Penalti realiseerimisel ilmselt mitte nii suur, aga sellegi poolest selline liha-kala olukord, mille puhul leiab alati kedagi, kes tulemusega rahul pole.

Mulle isiklikult sobis, et pennut ei antud.
Kui ma oma punased prillid eest ära võtan ja natuke erapooletult asjale lähenen, siis oli see pennu.

[coco]

https://www.youtube.com/watch?v=X-C9r3mGRug

Sügisel näiteks pääses Cahill sellise asjaga puhtalt. See oli mingi 10ndal minutil, mõelge ise kuidas selline asi mängu võiks mõjutada.

Cahilli mängis üleeile veidi võrkpalli ka seal kastis, oli nii?

See Fibreglass olukord, selelst pole üldse mõtet rääkima hakata. Diving scum.

Ja see Ospina vs ossu olukord, kaine peaga mõeldes, ta sooritas oma löögi ära, Bellerin lõi selle joonelt puhtaks. Kui Opsina teda puutunud ei oleks, oleks löök ikka sama olnud ja tulemus sama, mitte kuidagi poleks lõplik tulemus sellest muutunud, et Oscar jalgadele oleks jäänud. Ma saan aru, et ilmselt ei tohiks vastaseid lambist nokauteerida aga minu silmis see ei ole penalt.

[$$$]

Õnneks sa ei ole kohtunik ka. Ospina jäi olukorda korralikult hiljaks. Ilmselge viga ja kuna kastis siis penalti.

[marv3llous]

Õnneks sa ei ole kohtunik ka. Ospina jäi olukorda korralikult hiljaks. Ilmselge viga ja kuna kastis siis penalti.

Kui tihti muidu selliseid penaltiteks eelnevalt on antud, oskad öelda?

[JanK]

Naer. Ja siis sa vaidled mulle Marseille/Prantsusmaa teemades vastu

Esiteks,

sinuga on tore vaielda. Saab end Eesti tippväitleja vastu proovile panna.

Teiseks,

ma vaidleks ka kui keegi mu koduhoovile, till pükste peal, laiama tuleb.

[$$$]

Kui tihti muidu selliseid penaltiteks eelnevalt on antud, oskad öelda?

Ei tee statistikat.

Muideks, kui pall oleks auti läinud selleks hetkeks, kui Ospina Oscari sisse sõitis. Siis oleks tulemuseks väravaesine lahtilöök ja kollane, aga kuna pall jäi väljakule siis ilmselge penalti.

[Mask]

Naer. Ja siis sa vaidled mulle Marseille/Prantsusmaa teemades vastu

Esiteks, saa üle.

Teiseks, ei olegi kuskil väitnud, et selline reegel on ka reaalselt olemas.

Kolmandaks, miks ei võiks kergemate vigade eest, mis ei ole otseselt olukorras tehtud või tavaliselt äre vilistamist ei saa (särgist rebimised ja vastasmängija küljes rippumised karistus-ja nurgalöökide ajal. Antud olukord, kui Oscar oli juba olukorrast väljas jne), selline reegel tekkida? Penalti minu arvates on karm antud olukorras. Coco põhjendas ka eelnevalt kenasti miks.

Aga eks ma pooldangi igasuguste alternatiivsete uute reeglite tekkimist. A la penalti peab lööma selle teeninud mängija näiteks (et igasugu Ibrad ja Ronaldod ei saaks oma väravatearvu kergelt kahekordistada) või võõrsilvärava reegli kaotamine.jne.