Algselt postitas Mask
Vaata postitust
Esiteks, saa üle. 
Teiseks, ei olegi kuskil väitnud, et selline reegel on ka reaalselt olemas.
Kolmandaks, miks ei võiks kergemate vigade eest, mis ei ole otseselt olukorras tehtud või tavaliselt äre vilistamist ei saa (särgist rebimised ja vastasmängija küljes rippumised karistus-ja nurgalöökide ajal. Antud olukord, kui Oscar oli juba olukorrast väljas jne), selline reegel tekkida? Penalti minu arvates on karm antud olukorras. Coco põhjendas ka eelnevalt kenasti miks.
Aga eks ma pooldangi igasuguste alternatiivsete uute reeglite tekkimist. A la penalti peab lööma selle teeninud mängija näiteks (et igasugu Ibrad ja Ronaldod ei saaks oma väravatearvu kergelt kahekordistada) või võõrsilvärava reegli kaotamine.jne.
Teiseks, ei olegi kuskil väitnud, et selline reegel on ka reaalselt olemas.
Kolmandaks, miks ei võiks kergemate vigade eest, mis ei ole otseselt olukorras tehtud või tavaliselt äre vilistamist ei saa (särgist rebimised ja vastasmängija küljes rippumised karistus-ja nurgalöökide ajal. Antud olukord, kui Oscar oli juba olukorrast väljas jne), selline reegel tekkida? Penalti minu arvates on karm antud olukorras. Coco põhjendas ka eelnevalt kenasti miks.
Aga eks ma pooldangi igasuguste alternatiivsete uute reeglite tekkimist. A la penalti peab lööma selle teeninud mängija näiteks (et igasugu Ibrad ja Ronaldod ei saaks oma väravatearvu kergelt kahekordistada) või võõrsilvärava reegli kaotamine.jne.
Sellise reegli seadustamine tundub mulle veidi ebareaalne, nügimisi, särgist tõmbamisi ja väikesi kõkse on kas või juba nurgalöökide ajal niivõrd palju, et nende äravilistamine paneks mängu täitsa seisma. Lisaks, miks ei võiks väike jõulisus lubatud olla, penalti määramine on ikkagi põhimõtteliselt värava määramine. Profesionaalselt välja mängitud vabalöök samuti.
Teiste uute reeglitega nõustuksin. (penalti peab lööma selle teeninud mängija, võõrsilvärava reegli kaotamine)
Kommentaar