Arsenal

[acca]

Mitu võimalust Barcelona lõi, milles Messi osaline polnud?

[Daz Booob]

Ja igasugu pornostaaridele- kes teevad viis õlut ja kukuvad miskipärast arsenali teemas (?) Barca mängustiili kohta räuskama- no jumala auta, kes sul käsib seda vaadata? Rõhutada mingit kummituba, okei, kui ei meeldi, vaata Roy Hodgsoni pikk pall ja jookseme peale. Mulle meeldib, sellest ka avatar. Ja eriti osavalt või analüütiliselt on unustatud, et asi pole ainult miskis tiki-taka või kuku-mukis, selle mängu, mida barca mängib, üks peamine koostisosa on lakkamatu surve, et vastane ei saaks palli võites sellega üle ühe pöörde teha. Kui suuta se ära lahendada, nagu Arsenal esimeses mängus suutis, siis au neile ja päts pihku. Kui ei suuda, siis muidugi on kõige kergem tulle räuskama. Ja keegi ei keela sellist survet Barcale endale avaldada, võiks natuke La Ligat jälgida, enne kui jalkaeksperti mängida.

Eesti tähestikus on 27 tähte:
Aa, Bb, Dd, Ee, Ff, Gg, Hh, Ii, Jj, Kk, Ll, Mm, Nn, Oo, Pp, Rr, Ss, Šš, Zz, Žž, Tt, Uu, Vv, Õõ, Ää, Öö, Üü.

Õpi ükskord tähestik selgeks.

[Barca-Freddy]

Eesti tähestikus on 27 tähte:
Aa, Bb, Dd, Ee, Ff, Gg, Hh, Ii, Jj, Kk, Ll, Mm, Nn, Oo, Pp, Rr, Ss, Šš, Zz, Žž, Tt, Uu, Vv, Õõ, Ää, Öö, Üü.

Õpi ükskord tähestik selgeks.

Tõesti paremini ei oska vastata, kui mingi tähestiku jamaga?

Mängust - Persie punane oli muidugi liig. Samamoodi oleks pidanud Abidal kõri kallale minemise eest saama kollase.
Aga poleks tõesti uskunud, et Wenger saadab kõik mehed oma kasti parkima. Mänguliselt oli Barca Arsenalist nii palju üle, et vääris edasipääsu kindlasti. Kahju ainult, et selline sitt maitse külge jääb sellest võidust.

[Hogweed]

Kuhu kasvõi jäid need Barca kaardid. Messi mängis pärast vilet, lõi peale, Alves mängis jne. This is fucking disgrace!

[Daz Booob]

Tõesti paremini ei oska vastata, kui mingi tähestiku jamaga?

kui lugeda ei osata, siis pole kahjuks midagi muud teha.

[Tofoa]

ma ei viitsi kõik lehekülgi läbi lugeda, aga kas teile on meelde tuletatud, et Barca kasuks jäi 1. poolajal penalt andmata?

[_AI_]

kui lugeda ei osata, siis pole kahjuks midagi muud teha.

Daz Boobile- sa kahjuks ei oska arusaadavalt siis kirjutada. Mustad mõlemad. Eks ma vähe palju pöörasin sulle tähelepanu. Vabandust. Jätka Barca teemas, kui on soovi.

Accale- see, et eile Messi lõi neid võimalusi on mõneti tõsi, aga selle arvelt teha üldistust, et Arsenalile anname Messi ning laulupidu käes, siis sotsiloogilises keeles: valim ei ole piisav. On mängitud ka Messita ning nähtamatu-Messiga ning on tehtud väga häid mänge. ma võrdleks Messit pisut Nasriga. Märksõnaks võiks olla viimane kuu La ligas. Ja eelmisel aastal tehti CLis paar sellist mängu.

[Daz Booob]

Daz Boobile- sa kahjuks ei oska arusaadavalt siis kirjutada. Mustad mõlemad. Eks ma vähe palju pöörasin sulle tähelepanu. Vabandust. Jätka Barca teemas, kui on soovi.

kogu minu jutt, viha ei puuduta teps mitte Barca't, vaid neid, kes omi võimeid ei realiseeri ning siis vinguvad. Seda pole vaja Barca teemasse kirjutada.

[_AI_]

kogu minu jutt, viha ei puuduta teps mitte Barca't, vaid neid, kes omi võimeid ei realiseeri ning siis vinguvad. Seda pole vaja Barca teemasse kirjutada.

Ok, ok. Eks see Barca teemas igaugu tsüütonite ja alehiste postituste nägemine (jah, tean, ignore, abort) võtab veidi silmanägemist nõdramaks.

[Hogweed]

Mingit ajaviitmist ei toimunud. Ma ei saa aru kuidas selle peale saab üldse tulla. 95% mängust vähemalt oli pall mängus. Ja kui ka polnud mängus, siis oli tõsisem asi taga(Scesny vigastus jne).
Ja kas on parem, kui kohtunik on robot(Busacca) või kui kohtunik on inimese moodi ka väheke ja teeb, mis on õige(kui vaja, siis ka videokordustega).

[Barca-Freddy]

Mingit ajaviitmist ei toimunud. Ma ei saa aru kuidas selle peale saab üldse tulla. 95% mängust vähemalt oli pall mängus. Ja kui ka polnud mängus, siis oli tõsisem asi taga(Scesny vigastus jne).
Ja kas on parem, kui kohtunik on robot(Busacca) või kui kohtunik on inimese moodi ka väheke ja teeb, mis on õige(kui vaja, siis ka videokordustega).

Ei olnudki mingit ajaviitmist põhimõtteliselt...mõned lühemad maasveeremised on tavaline. Ning kohtunik panigi selle punasega korraliku mäda maha. Sellega on nõus vast 99% Barca fänne ka. Samamoodi nagu sellega, et Barca oli mänguliselt nii üle, et jopakolla.

[meesmuiste]

Ertai, selle sinu väljatoodud teksti mõte oli, et seeläbi lihtsalt jälgitakse mingeid mängijaid mingites situatsioonides teravamalt. Ega varasema tõttu nüüd kohje vilet lasta.

[acca]

Accale- see, et eile Messi lõi neid võimalusi on mõneti tõsi, aga selle arvelt teha üldistust, et Arsenalile anname Messi ning laulupidu käes, siis sotsiloogilises keeles: valim ei ole piisav. On mängitud ka Messita ning nähtamatu-Messiga ning on tehtud väga häid mänge. ma võrdleks Messit pisut Nasriga. Märksõnaks võiks olla viimane kuu La ligas. Ja eelmisel aastal tehti CLis paar sellist mängu.

Hoiatus: tekstisein!

Bolditud osas ma ei kahtle. La Ligas võite te Affelayde ja Bojanitega ka ilmselt suurema osa meeskondadest täielikult mutta trampida, aga tugevama vastase vastu ei piisa ainult palli vasakult äärelt paremale liigutamisest. Eriti, kui kaitsjad on füüsiliselt tugevamad ja ka individuaalselt meisterlikkuselt teie ülejäänud ründajatele paljuga alla ei jää. Messi katmisel on pidevalt vähemalt 3 kaitsjat hõivatud, mis tähendab, et keegi kvartetist Xavi-Iniesta-Villa-Pedro on alati vaba. Ühest küljest aitab see teie söödumängule ruumi luua, teisalt viib see kaitsjaid liinist välja, mis omakorda loob kanaleid läbisöötudeks.

Täiesti eraldi teema on hirm kontrarünnakute ees. Ka Barcelonal on sellega mõned kogemused, eelkõige Theo Walcotti näol. Sarnaselt Walcottile, võib Messi olla kontrarünnaku väljund, kuid lisaks sellele on tal võime palliga kas või keskväljalt suurel kiirusel ja samas mitmeid kaitsjaid üle mängides karistusalasse purjetada. Selline hirm halvab eelkõige meeskonna kindlust palli valdamisel ning sageli ei juleta seetõttu piisaval hulgal mängijaid ründefaasi saata, mis päädib rünnaku ebaefektiivsusega.

Kui Messi-faktor ära võtta, muutub söödumängu vastu kaitsmine hoopis lihtsamaks, eriti kui arvestada eelpool mainitud füüsilist ülekaalu, ja tõenäoliselt tuntakse ka rünnakul ennast veidi vabamalt.

[jyriöö]

Kenasti on see teema siin käima tõmmatud, Barcelona omasse ei julge vaadatagi. Peale eilset on võib-olla huvitav lugeda, mis taktikalisi soovitusi mõned treenerid enne mängu jagasid. Juba see, kuivõrd seinast seina need on, näitab sisuliselt ära, kui raske Barca vastu eriti nende kodus toimivat lahendust leida on. Kaitsest lähtuvat, kuid samas piisavalt kõrge liiniga varianti kasutades lootis Wenger pooliku ja kaitse vahelise ala piisavalt kitsaks ajada ning sundida vastaseid rohkem äärte kaudu üritama. Kuni Cesci täieliku lolluseni ja, olgem ausad, Iniesta filigraanse sööduni kõik ju tegelikult toimis. Ka 1:1 seisul olid trumbid ju külaliste käes...

van Persie punase osas on põhimõtteliselt kõik siin juba öeldud. JOKK olukord, millega kohtunik paraku väga oluliselt mõjutas mängu käiku. Piisab kui panna v Persie rikkumise tõsidus võrdlusesse kohtuniku otsuse tagajärjega. Ja kõigile reeglites näpuga järge ajada tahtjatele soovitaks seda loogikat veidi laiendada. Kui veidi järgi mõelda, siis vile ainult törtsuksi.

[_AI_]

Hoiatus: tekstisein!

Bolditud osas ma ei kahtle. La Ligas võite te Affelayde ja Bojanitega ka ilmselt suurema osa meeskondadest täielikult mutta trampida, aga tugevama vastase vastu ei piisa ainult palli vasakult äärelt paremale liigutamisest. Eriti, kui kaitsjad on füüsiliselt tugevamad ja ka individuaalselt meisterlikkuselt teie ülejäänud ründajatele paljuga alla ei jää. Messi katmisel on pidevalt vähemalt 3 kaitsjat hõivatud, mis tähendab, et keegi kvartetist Xavi-Iniesta-Villa-Pedro on alati vaba. Ühest küljest aitab see teie söödumängule ruumi luua, teisalt viib see kaitsjaid liinist välja, mis omakorda loob kanaleid läbisöötudeks.

Täiesti eraldi teema on hirm kontrarünnakute ees. Ka Barcelonal on sellega mõned kogemused, eelkõige Theo Walcotti näol. Sarnaselt Walcottile, võib Messi olla kontrarünnaku väljund, kuid lisaks sellele on tal võime palliga kas või keskväljalt suurel kiirusel ja samas mitmeid kaitsjaid üle mängides karistusalasse purjetada. Selline hirm halvab eelkõige meeskonna kindlust palli valdamisel ning sageli ei juleta seetõttu piisaval hulgal mängijaid ründefaasi saata, mis päädib rünnaku ebaefektiivsusega.

Kui Messi-faktor ära võtta, muutub söödumängu vastu kaitsmine hoopis lihtsamaks, eriti kui arvestada eelpool mainitud füüsilist ülekaalu, ja tõenäoliselt tuntakse ka rünnakul ennast veidi vabamalt.

No ma ei tea, kuna ma ikka väga väga harva mõne barca mängu vahele jätan, siis ma paluks ikka näiteid. On võetud man markinguga Messi maha, aga sellest ei ole alati piisanud (Rubin sel aastal), Iniesta võttis üle. El Classicos taandus Messi keskväljasügavusse ning ei kiskunud driblinguga Reali kaitset ribadeks, kuid seda tegid Villa ja Iniesta. Ja veel, Messile toimetatakse seda palli ka Iniesta ja Xavi poolt ikka üsna osavalt, mees on muidugi hea, et suudab sellega palju peale hakata, kuid arvan, et Barca ei ole kindlasti overrelaying on one man.

Ja see La Liga jutt, et seal saab Afellayde ja Bojanitega hakkama. Jällegi, vaata nende meeste minuteid La Ligas. Oma silm on ikkagi kuningas, tasuks äkki seda liigat natuke rohkem jälgida, kui selliseid argumente loopida (vabandused ette, kui sa tõesti seda teed).

Edit- Walcotti hirm on ka muidugi selline inglise prillide värk, mille päris tugevalt on londoni meedia posti külge kleepinud. Ühest mängust (eelmise aasta Emiraadid) tehakse kohe hingematvaid järeldusi. Real, kes mängib ikka meeskondlikult väga kiiretele vasturünnakutele (Marcelo, Ramos) ning kus Krsitiina on kindlasti palliga osavam kui välkott, on Barca vastu üsna vaikseks tehtud viimastel aastatel. Ei tasu arvata, et La ligas ei ole kiireid tehnilisi mehi. On, nende vastu on raske, aga miskit eraldi sündroomi ma täheldanud ei ole.
Natuke rohkem oleks vaja tõestust, kui see üks mäng.