Kihlveopettused - pead hakkavad lendama

[Martin]

eks gussev kuskile soome läheb mängima

Nagu PMi loost selgub, siis Euroopas pole tal kaks aastat kuskil mängida. Kuid alati on ju Aasia või L-Ameerika.

[Shermann]

Kas Gussev saab ka medali?

[Sats1]

Huvitav artikel "Kihlveopettused - pead hakkavad lendama" teema kohta:
http://www.moles.ee/08/Nov/19/22-1.php

[smörgåsbord]

"ebasportlik käitumine, mis väljendus katsetes mõjutada mängude tulemusi"

naljakas sõnastus. ma arvasin, et jalgpalluri ülesanne ongi mängude tulemusi mõjutada.

[Jasper]

Miks mitte?

Ebasportlik käitumine. Kas mitte ei ole kõikidel mängijatel keeld asetada panuseid ykskõik, mis meistriliiga mängule?

[Mädavagla]

Miks mitte?

Enda võidu peale panustamisest niipalju, et ühe võit on ju teise kaotus. Mõne jaoks on lihtsam enda võidu peale panustamise korral, mitte veri ninast väljas võidu pärast rabeleda vaid, vastasvõistkonnast keegi "kampa võtta", et see võit tuleks. Minuarust täiesti loogiline et üldse panustada ei või.

[Darren]

Kehtiva hasartmänguseaduse kohaselt pole ette nähtud piiranguid selle kohta, kes tohib millele panustada. Uues 1.01.2009 kehtiva hakkavas seaduses aga küll.

[elx]

samas on see ilmselt EJL-i poolt piiratud?

[eika]

eks gussev kuskile soome läheb mängima

Soome ehitusele tellistega mängima, miks mitte.

[elx]

samas on see ilmselt EJL-i poolt piiratud?

[Jürvi-Hool]

Enda võidu peale panustamisest niipalju, et ühe võit on ju teise kaotus. Mõne jaoks on lihtsam enda võidu peale panustamise korral, mitte veri ninast väljas võidu pärast rabeleda vaid, vastasvõistkonnast keegi "kampa võtta", et see võit tuleks. Minuarust täiesti loogiline et üldse panustada ei või.

No see on juba hoopis teine asi. Enda võidu peale panemine ei tohiks olla keelatud.

[INCE]

No see on juba hoopis teine asi. Enda võidu peale panemine ei tohiks olla keelatud.

naljamees ...

[Mädavagla]

No see on juba hoopis teine asi. Enda võidu peale panemine ei tohiks olla keelatud.

Sa ei saa vist üldse pihta. Seep see asi ongi et kui oma võidu peale tohiks panustada, siis hakkavad sahkerdamised, eesmärgiga kaasata keegi kaotajapoolelt (eeldatavalt et asi välja ei tule), et siis süüdimatult väita et mina ju panin oma võidu peale, oma asi et pähe said jms.
Ühesõnaga enda võidu peale panustamine loob minuarvates pinnase veel paremateks sahkerdamisteks, isegi kui oleks neid kes tõsimeeli ausas vaimus ainult loodaksid panustamise korral omaenda võimetele vastast võita.

[Jürvi-Hool]

Ma saan väga hästi pihta. Lihtsalt kõik, mis sa kirjutad on väga rumal. Meie liivakastiliiga jaoks on see ehk tõesti liiga palju praegu, aga teoorias on oma meeskonnale panustamine igati normaalne.

[Mädavagla]

Ma küll ei arva, et see rumal jutt on. Mina näiteks pole selle pealegi tulnud, et oma mängudele panustamine lubatud on. Minu arvates loob see momentaalselt võimalused räigeteks sahkerdusteks. Võib ju loota et kõik on ausad poisid, aga seda enam, et tegu nagu nimetati mudaliigaga ja Eestiga kus niikuinii nö kõik kõiki tunnevad. Ma ei hakka üle kordama oma postitust aga põhimõtteliselt sellisel juhul võiks iga mänguga teha üks diil nii et üks osapool isegi pettuse väljatulles oleks süüst jumala puhas. Absurd ju. (ja kas ka mujal välismaal see ära ei keelatud, kus niigi mastaabid ja rahad suuremad. Buffonil oli sellega mingi teema kunagi vist)

[Jürvi-Hool]

Päris suur vahe neil kahel asjal "ma panen raha selle peale, et me võidame" ja "ma pakun vastasmängijatele raha, et nad kaotaksid." Need pole üldse võrreldavad.

[vendetta]

ärge halage, vähemalt ületas liigajalgpall kõikide suuremate ajalehtede uudiskünnise, ei juhtu just iga nädal.

[Darren]

Mind huvitab rohkem see, kuidas kihlveoportaalid ja jalgpalliliit omavahel tehtud kihlvedude kohta infot jagavad. Ma ei usu, et see kõik nüüd isikuandmete kaitse reeglistikuga saab kooskõlas olla.

[Jürvi-Hool]

Idioot oled. Juhtub küll iga nädal ja nagu sa ise ka aru saad, ei ole see just kõige parem reklaam.

[vendetta]

Idioot oled. Juhtub küll iga nädal ja nagu sa ise ka aru saad, ei ole see just kõige parem reklaam.

Vaata kalendrisse, see jutt, et näed tegime trenni väikestele poistele ja nüüd nad teevad sporti ja nüüd sellepärast nad mitte kunagi ei joo, ei tee suitsu ja keegi neist ei satu elu laiale teele enne kui nad 40 aastaselt mõnest euroopa tippklubist 50 fair play auhinnaga pensionile lähevad EI MÜÜ tänapäeval kohe üldse mitte. Vaata, mis uudised domineerivad (on kõige loetumad, kommenteeritumad jne) isegi meie ''kvaliteetajakirjanduse'' lipulaevadel, sopalehest rääkimata. Ei pea ennast suureks anti-Pohlakuks aga see hala kokkuleppemängude teemal hakkab juba ära tüütama. Just see kuidas rõhutakse sellele, et tegu mingi elu ja surma küsimusega. Fakt on see, et kõigis euroopa liigades on viimastel aastatel olnud kahtlaseid mänge ja tegevusi, kõige rohkem vast Balkanil ja mõnedes Ida-Euroopa liigades aga ega päris plekita pole keegi, isegi vana hea inglise liiga, eriti premierist allpool. Eesti liiga mõttekuse koha pealt on hetkel sada korda olulisem küsimus kuidas mingidki inimhulgad staadionile ja üldisemalt oma kodukandi meeskonna käekäigule kaasa elama panna. See kas mõni vasja (lihtsalt minupoolne räige üldistus) mängu tulemusi solkides üritab hõlptulu teenida on suuremas plaanis sama oluline probleem kui see kas mõni teine vasja öösel kellegi bemmi alt rattad ära varastab. Kogu senise vähese informatsiooni järgi on tegu täpselt nii madala tasemega, tüüpe, kelle aju kapatsiteet võimaldab vaid oma sugulaste-tuttavate kaudu kergelt tuvastatavaid skeeme aretada pole eesti jalgpallil vaja kui kunagi tahame millegagi sellel spordialal silma paista, nende õige koht on soomes, kupja valvsa pilgu all, ehitamas!

Darrenile: kui on kahtlus, et seadusi rikutakse piisab jalgpalliliidul teha avaluds ''organitele'', eeldades, et tegu on kas trio või spordiennustusega, siis nemad teevad eesti võimudega hea meelega koostööd, sellised solkijad segavad nende tööd kõige rohkem ja neil on täielik seaduslik õigus igati uurimisele kaasa aidata. Samas see on selline hall ala, vähegi seadustes pädevamad ''kokkuleppijad'' suudaksid kogu uurimise ummikusse ajada. Tagasi välismaiste näidete juurde - kahtlusalustest suudetakse süüdi mõista väga väike %, põhjus väga lihtne, kui just pole mingit paberil lepingut (milline idioot teeks selle?) või kõnede lindistust, siis on praktiliselt võimatu midagi lõplikult tõestada.