320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Möla auhindade kohta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Nominatsioon mida hälvikutele ei jagata.
    FC Flora

    Kommentaar


      Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
      Nominatsioon mida hälvikutele ei jagata.
      Jõid üle ennast eile, et niimoodi lajatad?

      Kommentaar


        Sinu puhul pole ju võimalik üle juua🙄
        FC Flora

        Kommentaar


          Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
          Sinu puhul pole ju võimalik üle juua��
          Huvitav, et pole sinuga peale paari neutraalse postituse kuskil Eesti jalgpalli teemas viimane aasta-kaks kokkupuudet olnudki seega tundub kuidagi selline veitsa lambi reaktsioon

          Kommentaar


            Iga lolluse peale ma ei vastagi.
            FC Flora

            Kommentaar


              Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
              Iga lolluse peale ma ei vastagi.
              Amfetamiini tarvitamise korrast toibumine võib võtta mitmeid päevi. Toime lõppedes tajub inimene masendust ja väsimust, kuid vaatamata sellele ei suuda uinuda. See omakorda põhjustab kurnatust, närvilisust ja tigedust enda ja ümbritseva suhtes.

              Kommentaar


                Mõtlengi miks sa uinunud pole.
                FC Flora

                Kommentaar


                  Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
                  Juu, aga mida tähendas nominatsioon kärkunn?
                  Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
                  Nominatsioon mida hälvikutele ei jagata.
                  Ah, võtke tuba juba

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Stok
                    Unisust peletab kofeiin, espresso on lihtsalt kofeiini kompaktsem vorm. Samahästi võiks öelda, et Sulle õlu ei hakka pähe, ainult viin hakkab.

                    Nomineerime.

                    Kommentaar


                      2020 on käes.

                      Algselt postitas Linnupoja
                      Miks üldse diskuteerida inimesega kes ei tee liverpooli mängu vaadates vahet meeskondadel. inimesel kes arvab, et suluseisu reegel tuleks üldse ära kaotada ning kes ei tunne pooli reegleid kuigi on neid vist kuskil ilgelt õppinud?

                      Btw milanil oli väravas Donnarumma ehk kategoriseerub kohe kindlasti staariks.
                      Milanil oli alg11 vist 1 mängija kes pole mänginud pmst põhis viimased 3-10 hooaega hispaania/saksamaa/itaalia kõrgliigas. See üks erand on saanud iga aasta 600 minti.

                      Krt nii jalgpalliloll ja fänn ja seda samalajal annab olla.
                      Algselt postitas keenjus250
                      Antonio Donnarumma pigem siiski ei kategoriseeru superstaariks.
                      Algselt postitas Linnupoja
                      Itaalia koondise esiväravavaht, agent raiola ning üleminekudraama mis siin 2 aastat tagasi oli. Sellel ajal oli ta nimi millest räägiti igapäev, nimetaks teda küll staariks. Napilt superstaariks. Milani fännina peaksid mäletama?

                      Maailmas kuskil top15 väravavaht ka? Kümnesse hetkel ei paneks, aga see on pigem milani enda süü.
                      Algselt postitas toi
                      Sa kirjeldad praegu Antonio venda Gianluigit.
                      Algselt postitas -RoMaRiO-
                      miks üldse diskuteerida inimesega, kes ei tee mängu vaadates vahet mängijatel...
                      Instagram

                      Twitter

                      Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                      telekavaataja.blogabet.com

                      Kommentaar


                        mingid suvepäevad toimuvad vist kuskil jah
                        Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust


                        Madalam IQ annab olla. (vasakul)
                        jokers to the right
                        clowns to the left of me

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Pints
                          Vennad Georgi Tunjov ja Georgi Tjunin.
                          Pints, aitäh! Naersin.
                          Instagram

                          Twitter

                          Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                          telekavaataja.blogabet.com

                          Kommentaar


                            nomineerin

                            Algselt postitas Jasper Vaata postitust
                            Rohkem küll TV sarjad, aga uus Curb Your Enthousiasm alustas uut hooaega ja oli kohe samal hommikul Telia HBO's olemas ja tasemel.

                            Kommentaar


                              Vincenti nomineerimise teema jätkub.

                              Algselt postitas vincent Vaata postitust
                              Ma nüüd alustuseks kohe torkan, aga idee poolest võinuks küsida muidugi juba ka enne lambiväite tõesena letti käimist. Et MEN-kolmik oma saates järjepidevalt mingit mõnitamise-kättemaksu teooriat surub, ei tee seda veel faktiks. Aga noh, see selleks.

                              Lühidalt - inimene, kes asetas Järveoja Tänakust ettepoole, ei teinud seda ärapanemise eesmärgil. Miks nii kindlas kõneviisis: sest erinevalt mõnest teisest suurest teadjast olen temalt selle kohta otse küsinud ja saanud ka vastuse. Lisaks julgen öelda, et tunnen teda piisavalt hästi, et seda vastust uskuda. Ei pea õiglaseks hakata siin teisele inimesele suuvoodrit mängima ehk kui keegi tõesti ei saa ilma selle täpse teadmiseta öösiti magada, küsigu, annan kontakti ja kirjutage-joonistage vms ... Aga et põhjus tõesti ei olnud mingi ärapanek, seda ei saanud jätta enam välja ütlemata, kui kõiksugu kõiketeadjad järjepidevalt valet kuulutavad.

                              Teine pool, mis nüüd on tõsi, on see, et nagu eespool öeldi, siis tõepoolest ei ole vist Eestist rallil käinud ajakirjanikku, kellele Tänak ei ole mingil hetkel nähvanud. Sh Martinsonid ja Pahvid, kellega ta muidu teistest paremini läbi saab. Samas teeme ääremärkuse korras ühtlasi kohe ka selgeks, et kui hakata ajakirjanikuna solvuma iga allika peale, kes sulle nätaka vastu paneb, siis oleks ammu hull valmis (mis osalt tegelikult ka kinnitab seda, mida eelmises lõigus kirjutasin). Ehk see laialdaselt viljeldav kättemaksu-loogika siin ei tööta.

                              Aga jah, kõik on seda Tänaku suhtumist kogenud. Ja tegelikult ei ole ka selles erilist vahet, kas küsimus on liiga loll või liiga tark. Kui see Otile ei meeldi, ja väga raske on seejuures aimata, millal või miks talle mingi asi ei meeldi, siis nätaka sa ära saad. Toon ühe näite eelmisest hooajast: ajakirjanik, kellega Tänak on üldjoontes neutraalselt ja viisakalt suhelnud ehk mingit biifi üleval tol hetkel polnud, valmistas teadlikult ette veidi rallispetsiifilisema küsimuse. Küsis ära. Tänak vastas. Ja lisas siis irooniliselt: "Kui sa nüüd muidugi said midagi aru." Mees, milleks?!

                              Kas temast kirjutades on pandud kollaseks kippuvaid pealkirju? Loomulikult on. Kas seda arvesse võttes on temapoolne püsivalt põlglik hoiak kuidagi edasiviiv - igaühe enda otsustada. Meenub veel üks näide: ralliteemas üle keskmise pädev ajakirjanik läks rallile, kus enne pidulikku starti peeti puldiautode võidusõit. Tänak jõudis finaali, aga pani seal rajalt välja. Uudis avaldus pealkirjaga, et Tänak lõpetas esimese võidusõidu külili. Reaktsioon: "Sinuga ma rohkem ei räägi." Ei rääkinudki, sõnagi. Ralli lõpuni ja ka järgmistel rallidel. Oli clickbait? Kahtlemata. Pahatahtlik? Ei. Sellele järgnenu mõistlik või lapsik? Igaüks ise otsustab.

                              Maailm, või mis maailm, isegi Eesti on sportlasi täis, kellest on ajuti kirjutatud palju hullemat. Miskipärast neist valdav enamik on võimeline ikkagi normaalselt suhtlema. Või kui tõesti on tunne, et keegi on sulle sügavalt hinge sittunud (tuletan meelde, et iga artikli taga on reaalne autor, mitte mingi abstraktne "eesti ajakirjandus"), siis räägitakse need asjad omavahel selgeks. Suvaline näide: Novosjolov. Jah, oli aeg, kus ta blokkis, tema vaatepunktist ilmselt vägagi põhjusega. Tema õigus. Aga ta ei läinud kunagi väiklaseks, ei hakanud teist osapoolt mõnitama. Ja tänaseks on saadud ikkagi ühiselt jälle joonele.

                              Igasuguseid ütlemisi tuleb alatasa ette, ikka on midagi valesti või midagi ülekohtuselt või mingi kolmas asi. Ja räägitakse ja jauratakse ja tuleb järgmine võistlus ja suheldakse jälle viisakalt. On võimalik. Töötasin seitse aastat toimetuses, kus absoluutselt kõiki alasid tuli katta. Ei meenu selle aja jooksul mitte ainsatki muud sportlast, kellega oleks olnud järjepidevalt selliseid suhtlusprobleeme. Mitte ühtegi. Isegi kui võtame aluseks levinud ekspertteadmise, et ajakirjanik on niikuinii loll kui lauajalg - mis nad lähevad siis ülejäänud sportlastega suheldes äkitselt kõik üleöö targemaks või? Kusjuures nii mõnigi on emotsiooni pealt võimelised sind ka otse m*nni saatma või "mis tunne sul endal on?" lajatama. Aga arusaadav. Ja pärast, kui kired maas, läheb jutt jälle edasi. Ent ma tõesti ei suuda nimetada peale Tänaku mitte ainsatki teist sportlast, kelles ilmneks selline läbiv üleolevus ja põlgus tema tegemisi avalikkuseni viivate inimeste suhtes. Olgugi need sportlased pealtnäha kordades "skandaalsema" mainega.

                              Seetõttu jah, seda pole tõesti mõtet väita, et Eesti spordiajakirjanikud Tänakusse kui inimesse ülemäära positiivselt suhtuksid. Ma isiklikult panen muude näidete juurde veel ka sellised asjad nagu fännidele valetamine ("teeme hiljem vastuvõtu", mida ei tulnudki) või äsjane "me ei tule galale, sest me ei saanud mullu auhinda" jms. Mage värk.

                              Aga see kõik öeldud, tahaks aasta parima valimise osas veel korra rõhutada, kuigi ma olen seda juba hiljuti teinud: kõigi hääletajate ühe lauaga löömine ("nad tegid nii, sest...") näitab pigem lööja mõtteviisi piiratust, mitte midagi muud. Jube huvitav on järjest lugeda, kuidas "ajakirjanike mõttemaailma" (justkui see üldse oleks mingi inimesteülene kindlatest tõdedest koosnev kogum) lahkavad kodanikud, kes ise ka tunnistavad, et ei ole nende inimestega tegelikult päriselus üldse kokku puutunud. Aga ikkagi teavad täpselt, kuidas on ja mida mõeldakse ja miks midagi tehakse. Või siis ka need, kes justkui tegelikult on päris palju puutunud, aga kleebivad sellest hoolimata üksiknäidete põhjal hoogsalt silte.

                              Olles hääletanutest päris paljudega hiljem sel teemal omavahelistes jutuajamistes rääkinud, sest noh, see kuradi kasjakk on ju olnud pidevalt üleval, siis enamikul neist pole üldse põhjuseks mingi väiklane kättemaks, vaid lihtsalt asjaolu, et praegune süsteem jätab võimaluse mitmetimõistetavuseks, mistõttu tehakse ka erinevaid valikuid. Muidugi on kindlasti siiski ka mõni erand, samamoodi nagu on mõni selline, kes paneb Tänaku parimaks selle tõttu, et tema ees lipitseda. Leidub mõlemaid. Aga kui mõni kõrvaltvaataja tõesti ei suuda kuidagi uskuda, et spordiajakirjanikud on võimelised hoidma hääletades lahus inimese iseloomu ja tema sportlikke saavutusi ... mis seal siis ikka, fain. Teie õigus. Ehkki sellegipoolest tsiteeriks siinkohal igasugustele moraalimajakatele ja kõiketeadjatele lõpetuseks ikkagi klassikat - oma peegel on teile ...
                              Instagram

                              Twitter

                              Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                              telekavaataja.blogabet.com

                              Kommentaar


                                Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
                                Vincenti nomineerimise teema jätkub.
                                kui küsida tohib, siis mida siin nomineerida on?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X