Lehekülg 2, kokku 16 EsimeneEsimene 12345612 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 21 kuni 40, kokku 314

Teema: Dokfilm

  1. #21
    Meeskonnaliige Kasutaja hofnar avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2002
    Postitusi
    1 721

    Algupärane

    Jesus Camp ja A Conversation About Race olid head dokud. Esimene on siis usuhulludest, teine rassismist.
    Jesus Camp on youtubes osadena olemas, teist peaks torrentist otsima.

  2. #22
    Eesti koondislane Kasutaja Mikusiku avatar
    Liitus foorumiga
    May 2003
    Postitusi
    2 435

    Algupärane

    Huvi pärast küsin, et kas keegi on sattunud vaatama filmi The Secret?

  3. #23

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas lenc Vaata postitust
    Mitte ainult. KÕIKI dokfilme tuleb vaadata äärmiselt kriitilise pilguga.
    Tõsi. 100% nõus.

    Aga näiteks BBC dokke ja ka National Geographicu dokid on sellised mida võib laias laastus usaldada, ilma et peaks hakkama palju lisaküsimusi esitama. Zeitgeist ja teiste sääraste dokkide puhul tuleb seda aga kogu aeg meelde tuletada ja küsida, kelle huvides ja miks on see dok tehtud.
    Tsitaat Algselt postitas ballack Vaata postitust
    Kahjuks ma ei saa rohkem kommenteerida teatud põhjustel igaks-juhuks.
    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ja see, et me lepikusse ei situ enam, ma ei tea, et kelle töö see on.

  4. #24
    Kalju Eesti Meistriks! Kasutaja rallikas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    2 736

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mikusiku Vaata postitust
    Huvi pärast küsin, et kas keegi on sattunud vaatama filmi The Secret?
    Nähtud, Tehtud, Töötab päris hästi. Hea film on, soovitan ka teistele.

  5. #25
    Eesti koondislane Kasutaja sicmic avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    2 947

    Algupärane

    Milleks Zeitgeist üldse dokumentaalfilmiks klassifitseerida? Pisikese hulga faktide kõrval on niivõrd palju moonutamist, kontekstist välja rebimist, teiste tuntud faktide eiramist. Kuna vaatasin seda juba mõne aja eest, siis konkreetseid näiteid ei oska tuua paraku... Tordile kirssideks veel emotsionaalsusele ja müstilisusele rõhumine veidrate ja süngete häälte abil, mis kogu asja tõsiseltvõetavust - mida niigi on vähe - veel tormiliselt alla tõmbab.

    Vaadake parem esmaspäeviti Välisilma filme rahvustelevisioonist.
    Which ship has never docked at Liverpool?
    The Premiership.

    "Milk is for babies. When you grow up you have to drink beer" - Arnold Schwarzenegger, 1975

  6. #26
    Pihtas, põhjas, surnud! Kasutaja piimamees avatar
    Liitus foorumiga
    May 2008
    Postitusi
    1 424

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas sicmic Vaata postitust
    Vaadake parem esmaspäeviti Välisilma filme rahvustelevisioonist.
    Need on kõigeparemad asjad üldse mida telekast vaadata. Eriti tore on veel kui Margus Saar peale loeb. Lõpuklassi päevil jõudsin tavaliselt korterisse, kui Välisilma saade algas. Siis sai selle ja järgneva filmi saatel mõningad õppetükid ära tehtud ning vahel ka õlut libistatud. Ei, väga häid filme on nähtud. Mõningane miinus on, et mõned näidatavad filmid on paari aasta vanused ning oma aktuaalsuse kaotanud. Aga huvitav on ikkagi

  7. #27
    cantankerous Kasutaja Tofoa avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 1970
    Postitusi
    16 510

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas lenc Vaata postitust
    Ma ei lahmi. Tegelikult on see täiesti tavaline, et inimese aju lükkab tagasi väited ja maailmapildid, mis erinevad kardinaalselt talle seni teadaolevast. Selles ei ole midagi imelikku, aga üritaks siiski avatud mõtlemisega olla...
    Otsustasin, et otsin kriitikute arvamuse sellest, mis minu omaga ühtib. Tekst küll inglise keeles, kuid ei tohiks teile vast probleemi tekitada. Ise ma vast ei suudaks poliitiliselt nii korrektne olla.

    These are surreal perversions of genuine issues and debates, and they tarnish all criticism of faith, the Bush administration and globalization - there are more than enough factual injustices in this world to be going around without having to invent fictional ones.
    But it's just deluded, disingenuous and manipulative nonsense. [...] If you pretend to know only truth, in truth you know only pretence
    It's fiction, couched in a few facts [...] and it adds up to the worst kind of fear-mongering
    It's fascinating, this structure. First the film destroys the idea of God, and then, through the lens of 9/11, it introduces a sort of new Bizarro God. Instead of an omnipotent, omniscient being who loves you and has inspired a variety of organized religions, there is an omnipotent, omniscient organization of ruthless beings who hate you and want to take your rights away, if not throw you in a work camp forever
    Perhaps the worst aspect of [...] Part I of Peter Joseph’s Internet film, Zeitgeist, is that some of what it asserts is true. Unfortunately, this material is liberally — and sloppily — mixed with material that is only partially true and much that is plainly and simply bogus.

    ja kõige parem koht üldse

    [...] this stuff [...] it's all been thoroughly debunked for years. Evidently, debunking isn't the issue. [...] Nor can you cite the findings of the professional, journalistic, and academic consensus to someone who's decided that having credibility means being under the sway of shadowy forces. [...]for all the talk of skepticism, conspiracy counterculture is really an anti-intellectual, populist movement - much like Intelligent Design. For all their absurdity, conspiracy theorists try to drag everything back to the level of common sense. [...] Did the collapsing buildings on 9/11 look like they were being demolished? Then they must have been demolished. Did the 757 that hit the Pentagon's blast-proof walls fail to make a plane-shaped hole? Then it must have been something else. Are there unexplained quirks in the official story? Then it must be the work of a higher power. [...] Conspiracy theorists want to see [...] a malevolent design behind events. The notion that calamity might be the unintended consequence of subtler causes doesn't hold the same appeal. Evil, whatever its other uses, drives a great narrative. Complexity, not so much.
    The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

  8. #28
    Eesti koondislane Kasutaja allars avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2008
    Postitusi
    1 391

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas sicmic Vaata postitust
    Milleks Zeitgeist üldse dokumentaalfilmiks klassifitseerida? Pisikese hulga faktide kõrval on niivõrd palju moonutamist, kontekstist välja rebimist, teiste tuntud faktide eiramist. Tordile kirssideks veel emotsionaalsusele ja müstilisusele rõhumine veidrate ja süngete häälte abil, mis kogu asja tõsiseltvõetavust - mida niigi on vähe - veel tormiliselt alla tõmbab.
    Votvot, hea näide sellest, kuidas kogu muu maailm, mida Zeitgeist püüab eirata, on oma töö teinud. Kuidas sa saad kindlalt väita seda, et faktid on moonutatud? Ma väidaks just vastupidiselt, et tõe käsitlus, mis tuuakse välja Zeitgeistis, on lähemal sellele, mis tegelikult on. Ehk tuntud faktid - miks sa arvad, et see kõik on tõde, mida sa oled harjunud kuulma ja nägema? Pigem kahtle selles. Heaks näiteks on 9/11, terroristid. Miks uskuda seda USA paska ja toita juute? Heaks näiteks on ka majandus, seagripp ja muu pask, mida igapäevaselt aetakse. Sa kuuled, usud ja tead seda, mida sulle ainult räägitakse. Sa tead seda, mida keegi tahab, et sa teaks. Sa sööd seda, mida keegi tahab, et sa sööks. Kogu inimkonda võib pidada lihtsalt marionettnukkudeks. Minu jaoks oli nendes kahes Zeitgeistis tõsiseltvõetavust rohkem, kui ma siiani igapäeva meediast kuulnud olen. Ehk ma tahan öelda, et pole mõtet vaadata ja uskuda kõike nii sinisilmselt ja loota seda, et elu ongi ilus ning kõik riigid ja ülemaailmsed korporatsioonid töötavad ainult inimeste heaolu nimel. See pole kahjuks kohe kindlasti nii. Samuti ei ole ma ka mingi täieliku äärmuse pooldaja, kuid ikkagi üritaks jääda kriitilisemaks selle suhtes, mida igapäevaselt on näha või kuulda ja see just nendest kahest Zeitgeisti filmist tulenebki.

  9. #29
    eduheidik Kasutaja zaz avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    4 282

    Algupärane

    vaatasin ka esimese Zeitgeisti ära... Väga hästi kokku pandud film ja täitsa veenev. Aga jään ikkagi vist selle "ajupestud" seltskonna sisse
    olgem kristlased, vabandused on esitatud

  10. #30
    Eesti koondislane Kasutaja allars avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2008
    Postitusi
    1 391

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas zaz Vaata postitust
    vaatasin ka esimese Zeitgeisti ära... Väga hästi kokku pandud film ja täitsa veenev. Aga jään ikkagi vist selle "ajupestud" seltskonna sisse
    Vaata ära kindlasti ka teine. Too on isegi minu arvates parem.

  11. #31
    Eesti koondislane Kasutaja vello99 avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2001
    Postitusi
    4 654

    Algupärane

    Ma ei mäleta pealkirja, kes viitsib guugeldab. Üks mida võiks vaadata oli prantsuse vendadest, kes tegid parajasti dokumentaali NY tuletõrjujatest ja üks filmimise päev sattus olema 11.09 (kas 9/11 vms oli vist filmi nimi).
    "The great fallacy is that the game is first and last about winning. It’s nothing of the kind. The game is about glory. It’s about doing things in style, with a flourish, about going out and beating the other lot, not waiting for them to die of boredom". - Danny Blanchflower, legend

  12. #32
    Eesti koondislane Kasutaja lenc avatar
    Liitus foorumiga
    May 2004
    Postitusi
    3 120

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas allarn Vaata postitust
    Vaata ära kindlasti ka teine. Too on isegi minu arvates parem.
    Teine Zeitgeist põrutab veelgi tugevamalt inimeste senise maailmapildi pihta. Kõige parem osa on minu arvates raha tekkimisest/valmistamisest.

    Samas, kuigi ma siin neid filme kõvasti promon, olen ma kaugel väitmast, et kõik nendes filmides esitatu on puhas kuld. Näiteks teises filmis välja toodud "Venus project" on minu arvates fundamentaalselt vigane ja selline asi meie maailmas ei saaks töötada.

  13. #33
    Eesti koondislane Kasutaja allars avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2008
    Postitusi
    1 391

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas lenc Vaata postitust
    Teine Zeitgeist põrutab veelgi tugevamalt inimeste senise maailmapildi pihta. Kõige parem osa on minu arvates raha tekkimisest/valmistamisest.

    Samas, kuigi ma siin neid filme kõvasti promon, olen ma kaugel väitmast, et kõik nendes filmides esitatu on puhas kuld. Näiteks teises filmis välja toodud "Venus project" on minu arvates fundamentaalselt vigane ja selline asi meie maailmas ei saaks töötada.
    Olen sinuga nõus. Leian, et Venus project polegi nii vigane, iseenesest ju üllas idee ja võiks täitsa töötada. Küll, aga on inimkond jah ilmselt arenenud sellisesse staatusesse, kust tagasi tulla on võimatu ehk siis selleks oleks vaja mingit totaalset muutust kogu maailmas, et Venus project tööle hakkaks. Võib vist öelda, et "nukumeistrite" töö on tehtud.

  14. #34
    Eesti koondislane Kasutaja lenc avatar
    Liitus foorumiga
    May 2004
    Postitusi
    3 120

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    Otsustasin, et otsin kriitikute arvamuse sellest, mis minu omaga ühtib. Tekst küll inglise keeles, kuid ei tohiks teile vast probleemi tekitada. Ise ma vast ei suudaks poliitiliselt nii korrektne olla.

    These are surreal perversions of genuine issues and debates, and they tarnish all criticism of faith, the Bush administration and globalization - there are more than enough factual injustices in this world to be going around without having to invent fictional ones.
    But it's just deluded, disingenuous and manipulative nonsense. [...] If you pretend to know only truth, in truth you know only pretence
    It's fiction, couched in a few facts [...] and it adds up to the worst kind of fear-mongering
    It's fascinating, this structure. First the film destroys the idea of God, and then, through the lens of 9/11, it introduces a sort of new Bizarro God. Instead of an omnipotent, omniscient being who loves you and has inspired a variety of organized religions, there is an omnipotent, omniscient organization of ruthless beings who hate you and want to take your rights away, if not throw you in a work camp forever
    No mida? Filmis pole kordagi väidetud, et ülimat olendit (jumalat) ei ole olemas. Väidetakse seda, et organiseeritud religioon (kirikud) ajab inimestele muinasjutte, riisub nende raha ja manipuleerib nende ajudega.

    Tsitaat Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    Perhaps the worst aspect of [...] Part I of Peter Joseph’s Internet film, Zeitgeist, is that some of what it asserts is true. Unfortunately, this material is liberally — and sloppily — mixed with material that is only partially true and much that is plainly and simply bogus.
    Blah-blah-blah. Tooks siis mõned konkreetsed näited välja...

    Tsitaat Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    ja kõige parem koht üldse

    [...] this stuff [...] it's all been thoroughly debunked for years. Evidently, debunking isn't the issue. [...] Nor can you cite the findings of the professional, journalistic, and academic consensus to someone who's decided that having credibility means being under the sway of shadowy forces. [...]for all the talk of skepticism, conspiracy counterculture is really an anti-intellectual, populist movement - much like Intelligent Design. For all their absurdity, conspiracy theorists try to drag everything back to the level of common sense. [...] Did the collapsing buildings on 9/11 look like they were being demolished? Then they must have been demolished. Did the 757 that hit the Pentagon's blast-proof walls fail to make a plane-shaped hole? Then it must have been something else. Are there unexplained quirks in the official story? Then it must be the work of a higher power. [...] Conspiracy theorists want to see [...] a malevolent design behind events. The notion that calamity might be the unintended consequence of subtler causes doesn't hold the same appeal. Evil, whatever its other uses, drives a great narrative. Complexity, not so much.
    Jällegi, no mida?!? Zeitgeistis tuuakse välja aspektid mida pole kunagi suudetud ümber lükata. Miks varisesid hooned kokku vabalangemise kiirusega, miks nägid need alustalad välja nagu oleks neid spetsiaalselt ette valmistatud ja miks hõõgusid rusudetukid veel nädalaid pärast kokkuvarisemist? Miks kogus FBI kokku kõik Pentagoni läheduses olnud videokaamerate lindistused ja on need igaveseks luku taha pannud? Hakata sellistele küsimustele vastu rääkima juttu, et "kõik vandenõuteooriad on tegelikujlt ammu juba ümber lükatud jne......" on pehmelt öeldes idiootlik.

  15. #35

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas sicmic Vaata postitust

    Vaadake parem esmaspäeviti Välisilma filme rahvustelevisioonist.
    kahe käega poolt (Y)
    Tsitaat Algselt postitas ballack Vaata postitust
    Kahjuks ma ei saa rohkem kommenteerida teatud põhjustel igaks-juhuks.
    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ja see, et me lepikusse ei situ enam, ma ei tea, et kelle töö see on.

  16. #36
    Eesti koondislane Kasutaja sicmic avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    2 947

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas allarn Vaata postitust
    Votvot, hea näide sellest, kuidas kogu muu maailm, mida Zeitgeist püüab eirata, on oma töö teinud. Kuidas sa saad kindlalt väita seda, et faktid on moonutatud? Ma väidaks just vastupidiselt, et tõe käsitlus, mis tuuakse välja Zeitgeistis, on lähemal sellele, mis tegelikult on. Ehk tuntud faktid - miks sa arvad, et see kõik on tõde, mida sa oled harjunud kuulma ja nägema? Pigem kahtle selles. Heaks näiteks on 9/11, terroristid. Miks uskuda seda USA paska ja toita juute? Heaks näiteks on ka majandus, seagripp ja muu pask, mida igapäevaselt aetakse. Sa kuuled, usud ja tead seda, mida sulle ainult räägitakse. Sa tead seda, mida keegi tahab, et sa teaks. Sa sööd seda, mida keegi tahab, et sa sööks. Kogu inimkonda võib pidada lihtsalt marionettnukkudeks. Minu jaoks oli nendes kahes Zeitgeistis tõsiseltvõetavust rohkem, kui ma siiani igapäeva meediast kuulnud olen. Ehk ma tahan öelda, et pole mõtet vaadata ja uskuda kõike nii sinisilmselt ja loota seda, et elu ongi ilus ning kõik riigid ja ülemaailmsed korporatsioonid töötavad ainult inimeste heaolu nimel. See pole kahjuks kohe kindlasti nii. Samuti ei ole ma ka mingi täieliku äärmuse pooldaja, kuid ikkagi üritaks jääda kriitilisemaks selle suhtes, mida igapäevaselt on näha või kuulda ja see just nendest kahest Zeitgeisti filmist tulenebki.
    Kui ma midagi ülikoolis õppinud olen, siis just kriitikameelt. Ja sellele üritasingi tähelepanu juhtida, et Zeitgeist tõmbab iseendale vee peale oma vormiga, mis ei ole sugugi teaduslik, vaid emotsionaalne. Inimkonna sinisilmsust loomulikult kasutatakse ära, kuid Zeitgeisti-taoline poolkõva käkk ei aita meid tõele lähemale.

    Isegi kui väited 9/11 ja 7/7 bluffist jne on tõesed, ei muuda see suurt midagi, sest küsimus ei ole ühes või kahes juhtumis, vaid kogu struktuuris, nagu sinu ridade vaheltki lugeda võis, eksole ju? Kriitikameel on tähtis, aga Zeitgeisti kriitika ei ole kuigi konstruktiivne.
    Which ship has never docked at Liverpool?
    The Premiership.

    "Milk is for babies. When you grow up you have to drink beer" - Arnold Schwarzenegger, 1975

  17. #37
    Maldini Baresi Rivera Kasutaja Jasper avatar
    Liitus foorumiga
    May 2003
    Postitusi
    15 577

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mikusiku Vaata postitust
    Huvi pärast küsin, et kas keegi on sattunud vaatama filmi The Secret?
    jube palju promotakse seda igal pool. siis kui Kuno lingi üles lükkas klikkisin ka lõpuks. aga peale lauset 'why do you think 1 percent of people have 99 percent of resources'(protsendid jällegi lambist) diagnoosisin marketingi ja panin kinni.
    Tsitaat Algselt postitas sicmic Vaata postitust

    Vaadake parem esmaspäeviti Välisilma filme rahvustelevisioonist.
    + 1. Kunag9i näidati mingilt kanalilt Michael Moore'i vana saatersari-dokfilm asja ka. Kuigi see oli väga aegunud oli ikka huvitav vaadata. Väga kallutatud, aga good tv. Eriti meeldis mulle, kuidas saate lõpus toodi välja mingi a'la viie muutujaga statistika. Üks fakt oli selline '95 prossa(number võetud lambist, aga see oli suur) Goerge W. Bushi valijatest ei saa aru, millet räpparid oma lauludes räägivad'.
    jokers to the right
    clowns to the left of me

  18. #38
    Eesti koondislane Kasutaja allars avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2008
    Postitusi
    1 391

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas sicmic Vaata postitust
    Kui ma midagi ülikoolis õppinud olen, siis just kriitikameelt. Ja sellele üritasingi tähelepanu juhtida, et Zeitgeist tõmbab iseendale vee peale oma vormiga, mis ei ole sugugi teaduslik, vaid emotsionaalne. Inimkonna sinisilmsust loomulikult kasutatakse ära, kuid Zeitgeisti-taoline poolkõva käkk ei aita meid tõele lähemale.

    Isegi kui väited 9/11 ja 7/7 bluffist jne on tõesed, ei muuda see suurt midagi, sest küsimus ei ole ühes või kahes juhtumis, vaid kogu struktuuris, nagu sinu ridade vaheltki lugeda võis, eksole ju? Kriitikameel on tähtis, aga Zeitgeisti kriitika ei ole kuigi konstruktiivne.
    Jah, asi ongi struktuuris. Ja see kogu struktuur on tegelikult täiesti mäda. Emotsionaalsus on ilmselt üks asi, mille poole need filmi tegijad on püüelnud. Teine asi on viia seda massidesse, mistõttu ei saaks seda filmi meeletult teaduslikuks teha. Vaata ära ka teine osa, kui sa seda veel teinud pole. Ja kui sul on olemas kriitikameel, mis on väga hea, siis ei pruugi seda olla paljudel teistel inimestel ehk siis minu arvates ikkagi Zeitgeistis välja toodud teemad aitavad seda kriitikameelt arendada.

  19. #39
    Eesti koondislane Kasutaja Mikusiku avatar
    Liitus foorumiga
    May 2003
    Postitusi
    2 435

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Jasper Vaata postitust
    aga peale lauset 'why do you think 1 percent of people have 99 percent of resources'(protsendid jällegi lambist) diagnoosisin marketingi ja panin kinni.
    Julgeks sellele vastu väita. Üldiselt soovitan filmi ära vaadata ja kui kaasa mõelda ja seda ka uskuda, siis mõjub täitsa hästi. Olen näinud ka ise inimesi, kes ei usu absoluutselt sellesse ja panevad filmi poole pealt kinni, samas teiste reaktsioon on täpselt vastupidine - pärast filmi on tükiks ajaks nägu lihtsalt naerul. Näiteks eelmisel aastal pandi kaks kümnenda klassi tüdrukut komandandi poolt puhuma, sest arvati, et nende pidev naermine on tingitud alkoholi tarvitamisest, tegelikult olid nad just The Secreti vaatamise lõpetanud.
    Ise vaatasin esimest korda seda üle kahe aasta tagasi ja minu jaoks tegi asja huvitavamaks veel üks koolikaaslane, kes hakkaski seda meil siin levitama. Ta suutis juba enne filmi vaatamist tekitada enda jutuga nii võimsa tunde ja film aitas sellele ainult kaasa.
    Meetodit olen kasutanud enamasti hääletamise puhul - panen silmad kinni, kujutan ette autot, mis jääb seisma, püüan sellesse tõsiselt uskuda ja see tõesti aitab.

  20. #40
    Maldini Baresi Rivera Kasutaja Jasper avatar
    Liitus foorumiga
    May 2003
    Postitusi
    15 577

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mikusiku Vaata postitust
    Julgeks sellele vastu väita. Üldiselt soovitan filmi ära vaadata ja kui kaasa mõelda ja seda ka uskuda, siis mõjub täitsa hästi. Olen näinud ka ise inimesi, kes ei usu absoluutselt sellesse ja panevad filmi poole pealt kinni, samas teiste reaktsioon on täpselt vastupidine - pärast filmi on tükiks ajaks nägu lihtsalt naerul. Näiteks eelmisel aastal pandi kaks kümnenda klassi tüdrukut komandandi poolt puhuma, sest arvati, et nende pidev naermine on tingitud alkoholi tarvitamisest, tegelikult olid nad just The Secreti vaatamise lõpetanud.
    Ise vaatasin esimest korda seda üle kahe aasta tagasi ja minu jaoks tegi asja huvitavamaks veel üks koolikaaslane, kes hakkaski seda meil siin levitama. Ta suutis juba enne filmi vaatamist tekitada enda jutuga nii võimsa tunde ja film aitas sellele ainult kaasa.
    Meetodit olen kasutanud enamasti hääletamise puhul - panen silmad kinni, kujutan ette autot, mis jääb seisma, püüan sellesse tõsiselt uskuda ja see tõesti aitab.
    noomaitea. kõlab täpselt nagu uskumine ükskõik millesse.
    jokers to the right
    clowns to the left of me

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud