Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[futbolidipaul]

Kus on uus viienda veerandaja osa?

[gizmoduck]

märkasin netis pealkirja - Võrdõiguslikkuse voliniku büroo tellitud uuringu „LGBTQ inimeste heaolu ja toimetulekustrateegiad Eestis.
Tekkis kerge wtf, et LGBT on nagu tuttav lühend kusagilt, kuid misasi see Q seal lõpus on?
Kiire guugeldamine andis tulemuseks LGBTQ is an acronym that stands for Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Queer. See omakorda pani mõtlemema, et ma siiani olnud arvamusel et queer nagunii koondnimetus kõige eelneva kohta suht, et mis siis nii erilist selles on eraldi välja tuua.
Tagasi googlisse ning Queer is an umbrella term for sexual and gender minorities that are not heterosexual or cisgender. Antud juhul juba küsimus on aina enam süvenev, sest cisgender on minu jaoks totaalselt uudne sõna.
Järjekordselt google lahti ning Cisgender is a term for someone who has a gender identity that aligns with what they were assigned at birth. The term was created for referring to "non-transgender" people without alienating transgender people.

Ma pean ennast inglise keeles keskpäraselt pädevaks, aga sellest kirjeldusest kokkuvõttes aru ei saanud. Kas siis queer on nagu normaalne inimene, kelle orientatsioon on see mis by default peaks olema? Sel juhul miks ei võiks seda liigitada juba olemasoleva L, G, B või T alla?

Kuidas ma saan olla tolerantne, kui ma ei tea keda sallima pean?

[Shaq]

Ma saan aru, et queer võiks olla ala pedofiil või zoofiil. On vähemus, aga pole ei gay, lesbian, bisexual, trans ega cisgender.

Raske värk ikka.

[Martin]

Kus on uus viienda veerandaja osa?

Kuna ma olin Soomes, sai valmis ajaks, kui Rock alustas mängu. Täna, natuke uuendatult, sai valmis nüüd

[Emv]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise...se?id=74096983

"Asja teeb aga kurvaks ka see, et nii politsei kui ka vald ütlevad, et midagi tagantjärele teha ei saa.
Nimelt vallavanema Mart Võrklaeva sõnutsi avaks tagantjärele tegutsemine nn Pandora laeka."

Nagu ma aru saan on tegemist reaalselt täiesti erinevate korteritega. Miks seda siis muuta ei saa?
Ja mis sellise pasa lõpp lahendus oleks?

Üks komm ka ..

"Varem arvasin et lollidemaa on kuskil kaugel-kaugel.Nüüd olen veendunud et see on siinpool üleaia väravat..."

Ikka ikka. Lollidemaa ja banaanivabariik jne. Aga vot ise ikka õige mees, right? Seda, et ostad korteri, kus on kirjas, et tegemist pole korteriga, vaid osaga mingist x-asjast - vahet ei ole! Teised on süüdi ja teised tegid! Ma ei pea midagi teadma ja millestki aru saama.

[Martin]

Ikka ikka. Lollidemaa ja banaanivabariik jne. Aga vot ise ikka õige mees, right? Seda, et ostad korteri, kus on kirjas, et tegemist pole korteriga, vaid osaga mingist x-asjast - vahet ei ole! Teised on süüdi ja teised tegid! Ma ei pea midagi teadma ja millestki aru saama.

Ma olen umbes viimase paari aasta jooksul kodu ostnud ja otsinud ning otsin. Neid skeemitamisi on ikka uskumatul hulgal (kõige tavalisem on, et "see on äriruum, kuid kedagi ei huvita, kui sa siin elad". Kui ise täiesti detailinats pole või siis loomult räigelt kahtlustav, on täiesti tõenäoline, et astud mingi jama sisse ja pärast imestad, et kuidas. Võib vaid ette kujutada, kuidas boomi tippajal huiati.

Selleks need kaitsed ju (järelvalved, pank jms) on ju loodud inimestele, sest kõik ei peagi suutma ehitusplaane jms lugeda.

Kuigi ma ei saa aru (pole täislugu lugenud ka veel), et miks nad ei saa uut projekti teha ja majad jaotada. Mul kõrvalmaja Tartus tehti kaheks ja müüdi eraldi osadena. Täiesti tehtav.

[elx]

Ma olen umbes viimase paari aasta jooksul kodu ostnud ja otsinud ning otsin. Neid skeemitamisi on ikka uskumatul hulgal (kõige tavalisem on, et "see on äriruum, kuid kedagi ei huvita, kui sa siin elad". Kui ise täiesti detailinats pole või siis loomult räigelt kahtlustav, on täiesti tõenäoline, et astud mingi jama sisse ja pärast imestad, et kuidas. Võib vaid ette kujutada, kuidas boomi tippajal huiati.

Selleks need kaitsed ju (järelvalved, pank jms) on ju loodud inimestele, sest kõik ei peagi suutma ehitusplaane jms lugeda.

Kuigi ma ei saa aru (pole täislugu lugenud ka veel), et miks nad ei saa uut projekti teha ja majad jaotada. Mul kõrvalmaja Tartus tehti kaheks ja müüdi eraldi osadena. Täiesti tehtav.

Nagu ma aru saan on tegemist reaalselt täiesti erinevate korteritega. Miks seda siis muuta ei saa?

Sest see piirkond on mõeldud ühepereeramutele, mitte kortermajadele. Pandora laeka all mõeldakse seda, et kui neile kaheksale erand teha, oleks neil järjekord ukse taga ja arendajad saaksid signaali, et selline skeemitamine on ok.

[zelee]

Praegusel juhul on ka ju kivi valla kapsaaeda, et selline elamu üldse kasutusloa sai. Samamoodi ehitusjärelvalve, kes sellise bardakki läbi lasi.

[Iceman]

Mis ta siis ostis aluspesu ja sokke või? Äkki tehakse sulle kingitus hoopis.

Mul oli ikka mingi eelarvamus sinust, et oled mingi norm tüüp, aga paistab, et tegu on mingi suvajorsiga ikka...

Mis tehinguid agressiivsed inimesed teevad?

Noh seda ma usun, et agressiivsed inimesed ei osta mingeid mänge v mobiilirakendusi google playst ja aliexpress ka...arvan, et mingi alaealisega võib tegu olla..

[mcnamara]

Ma pean ennast inglise keeles keskpäraselt pädevaks, aga sellest kirjeldusest kokkuvõttes aru ei saanud. Kas siis queer on nagu normaalne inimene, kelle orientatsioon on see mis by default peaks olema? Sel juhul miks ei võiks seda liigitada juba olemasoleva L, G, B või T alla?

Need on inimesed, kes ei soovi ennast pidada ei ühekski LGBT gruppi kuuluvaks ega ka heteroks. Need võivad olla inimesed, kes kahtlevad oma seksuaalses kuuluvuses või soovivad olla üheaegselt mitme seksuaalse identiteediga.

[mg]

Need on inimesed, kes ei soovi ennast pidada ei ühekski LGBT gruppi kuuluvaks ega ka heteroks. Need võivad olla inimesed, kes kahtlevad oma seksuaalses kuuluvuses või soovivad olla üheaegselt mitme seksuaalse identiteediga.

huvitav üldse, et selline kirjapilt oli, kus see Q lõppu oli pandud.
mina olen näinud kasutusel LGBT+ kombinatsiooni, sest neid vähemusi/ eri mõttemaailmu on tegelt ju veel sittakanti ja iga uue avastuse peale ei pandavat uut tähte otsa.
ehk lesbid, geid, biid ja transad on siis valdav enamus

ma küsisin ka seda ühe tuttava aktivisti käest, tema ei oskand midagi tarka vastata

[Mõnuagent 007]

huvitav üldse, et selline kirjapilt oli, kus see Q lõppu oli pandud.
mina olen näinud kasutusel LGBT+ kombinatsiooni, sest neid vähemusi/ eri mõttemaailmu on tegelt ju veel sittakanti ja iga uue avastuse peale ei pandavat uut tähte otsa.
ehk lesbid, geid, biid ja transad on siis valdav enamus

ma küsisin ka seda ühe tuttava aktivisti käest, tema ei oskand midagi tarka vastata

Ma küsisin ametlikult LGBT tüüpidelt järgi. Kopeerisin veel gizmoducki postituse. Nad nüüd menetlevad ja otsivad mulle queeri. Jääge kuuldele.

[mcnamara]

Ma küsisin ametlikult LGBT tüüpidelt järgi. Kopeerisin veel gizmoducki postituse. Nad nüüd menetlevad ja otsivad mulle queeri. Jääge kuuldele.

Väga hea. Ametlik info oleks tore - Wikipedia näiteks ka justkui täpselt ei tea.

[Mõnuagent 007]

Mõistet queer 3 (Q) on senises kirjanduses ja avalikus diskursuses kasutatud mõnevõrra erinevas
tähenduses. Termini queer all mõtleme käesolevas uuringus teoreetilist lähenemist (queer-teooria) ning
identiteete (queer-inimesed), mis problematiseerivad LGBT kategooriaid, mida nähakse jäikade ja
fikseeritutena. Queer4 on termin, mis „esindab erinevaid seksuaalseid orientatsioone, sooidentiteete ja
nende inimeste eluviise, kes pole tingimata hetero- või soonormatiivsed; ka ühisnimetaja inimestele, kes
ei soovi end mingi kindla definitsiooniga siduda“ (Eesti Gei Noored infovoldik). Näiteks võivad siia
kuuluda inimesed, kes määratlevad end androgüünsetena, mitmesoolistena jne.
3 Termini queer kohta on mõnel pool eestikeelse vastena kasutatud sõna „kväär”, kuid enamasti kasutatakse
ingliskeelset terminit tsitaatsõnana kaldkirjas.
4 Inglise keeles kasutatakse sageli ka terminit genderqueer, sellega on seotud termin non-binary (gender), mis
tähistab erinevaid mittebinaarseid sooidentiteete.
9
Queer-teooria uurib väljapoole heteronormatiivsust jäävaid seksuaalseid praktikaid ja identiteete,
keskendudes muuhulgas seksuaalsuse ja soo kategooriate omavahelistele suhetele ning tuues
nähtavale ning vaidlustades hetero- ja soonormatiivsust ühiskonna baasstruktuurides ja erinevates
eluvaldkondades. Queer-teoreetilised perspektiviid kerkisid esile 1990ndate alguses Lääne
feministlikes ja soouuringutes (vt nt Judith Butler, Jack Halberstam) ning on oluliselt mõjutatud
sotsiaalkonstruktivistlikest seksuaalsuse käsitlustest (nt Foucault), mille kohaselt on seksuaalsed ja
soolised identiteedid sotsiaalselt ja ajalooliselt spetsiifilised nähtused ning postmodernistlike
lähenemiste järgi ka fragmenteerunud ja voolavad (Richardson 2000: 118, 121). Queer-teoreetilised
lähenemised näevad ka transsoolisuses võimalust hägustada kategooriate mees ja naine jäiku piire,
võimaldades liikumist ühest teise. Seega, transsoolisus sümboliseerib kategooriate ebastabiilsust
(Hines & Sanger 2010:2).
Tunnustamaks queer-identiteete ja kaasates ka Q-inimeste kogemusi, tähistame käesolevas uuringus
sihtgruppi läbivalt akronüümiga LGBTQ. Võib öelda, et Q-identiteet võib olla LGBT määratlustest
mitmetes sotsiaalsetes kontekstides isegi enam marginaliseeritud. Kui LGBT inimesed konstrueerivad
end enamasti binaarse soo- ja sellega seotud seksuaalsussüsteemi raames – homo- või biseksuaalsete
naiste või meestena – siis paljud queer-inimesed vaidlustavad seda jaotust, soovimata end sellesse
süsteemi paigutada. Üheks oluliseks vaidlustamise viisiks võib olla soovimatus end defineerida naise
või mehena ja/või sellega seotult oma seksuaalset identiteeti LGB kategooriate raames mõtestada. Qinimeste kogemused on heaks näiteks selle kohta, kuidas binaarne soosüsteem ning sellega kaasnev
heteronormatiivse seksuaalsuse norm, mida heteroseksuaalsed cis-soolised inimesed 5 käsitlevad
iseenesestmõistetavana, on (vaikimisi) üheks oluliseks ühiskonna alustalaks. Q-inimestel võib seetõttu
olla keeruline suhestuda paljude institutsioonide ja organisatsioonidega ning tulla toime
argiolukordades, mis eeldavad vaikimisi, et kõik inimesed määratlevad end meeste või naistena.


Fakk, midagi ei saa aru.

Ehk siis inimesed, kes tahavad lihtsalt omaette peldikut, kuna naiste omas naised mukivad ja meeste omas on ääre peale lastud? Või mida?

[orbitaaljaam]

Ma pean maksuametile kaks dokumenti edastama seoses tulumaksutagastusega. Üks oli laenulepingust kasvõi foto ja siis oli midagi veel Mis see teine asi võib olla ja kuskohast ma selle välja kaevan?
Jah, helistasin maksu ja tolliameti infotelefonile.
Jah, seal on liinid hõivatud.
Jah, MINU aja kokkuhoiu mõttes nad katkestavad kõne, ega lase ootele jääda. MIs persses süsteem see on selline?

[Emv]

Ma olen umbes viimase paari aasta jooksul kodu ostnud ja otsinud ning otsin. Neid skeemitamisi on ikka uskumatul hulgal (kõige tavalisem on, et "see on äriruum, kuid kedagi ei huvita, kui sa siin elad". Kui ise täiesti detailinats pole või siis loomult räigelt kahtlustav, on täiesti tõenäoline, et astud mingi jama sisse ja pärast imestad, et kuidas. Võib vaid ette kujutada, kuidas boomi tippajal huiati.

Selleks need kaitsed ju (järelvalved, pank jms) on ju loodud inimestele, sest kõik ei peagi suutma ehitusplaane jms lugeda.

Kuigi ma ei saa aru (pole täislugu lugenud ka veel), et miks nad ei saa uut projekti teha ja majad jaotada. Mul kõrvalmaja Tartus tehti kaheks ja müüdi eraldi osadena. Täiesti tehtav.

Vot, lõpus esitatud küsimus ongi see, kus konks on. Kogu teemakäsitlus k.a Pealtnägijas oli stiilis "ehitaja pettis, KOV paneb näkku jne.". Reaalsus on selline: Inimesed ostsid ISE kaasomandis olevad eluasemed. Isegi Pealtnägijas ütles see nuttev tibi, kes kõiki lolliks tembeldas, et teame küll, et ostsime mõttelise osa.
Aga mis häda siis oli üldse? Häda oli see, et nüüd taheti oma mõttelist osa müüa kui eraldiseisvat eluaset. Ja vaata kus on ahvid, ei luba.
Pealtnägija loo lõpulause ütles ju kõik ära - selleks, et olukord laheneks peaks kodanikud kukrut kergitama, mida nad ei soovi. Tahavad, et nende kaasomandist saaks iseenesest eraldi eluasemed. Ja kõik teised on süüdi.
Täiesti õige lähenemine oli vallavanemal - see oleks üliohtlik pretsedent ja varsti oleks iga ridaelamuboksi vend ukse taga, et miks ma nii ei saa, et mu boks on eraldi maja.

[ericbana]

Vot, lõpus esitatud küsimus ongi see, kus konks on. Kogu teemakäsitlus k.a Pealtnägijas oli stiilis "ehitaja pettis, KOV paneb näkku jne.". Reaalsus on selline: Inimesed ostsid ISE kaasomandis olevad eluasemed.

Ja KOV panigi näkku. Jah, see oli ostjatest veidi kergemeelne sellisel kujul osta. Ning võinuks ehk kontrollida veidi. Aga tavainimene ei pruugi igas olukorras seda läbi hammustada. Eriti kui vallapoolne kehtiv kasutusluba on täitsa olemas ja seaduslik.

Aga kui KOV annab kasutuslube majadele, mis selle andmise hetkel olid pmst isegi mitte pooleldi valmis kastid, siis.... Täpselt selline tunne, et ehitus järelevale ei viitsinud isegi kontorist välja minna kasutusluba andes. Oleks järelevalve ehituse lõppfaasis kohapeale läinud ja maju kontrollinud, siis oleks sealt ilmselgelt välja tulnud, et arendaja on debiilikust petis. Ja nüüd ei ole vald nõus ka asja omaltpoolt lahendama, sest ilmselt on järelevalve veel kümneid selliseid asju omal ajal läbi lasknud.

[elx]

Ja KOV panigi näkku. Jah, see oli ostjatest veidi kergemeelne sellisel kujul osta. Ning võinuks ehk kontrollida veidi. Aga tavainimene ei pruugi igas olukorras seda läbi hammustada. Eriti kui vallapoolne kehtiv kasutusluba on täitsa olemas ja seaduslik.

Aga kui KOV annab kasutuslube majadele, mis selle andmise hetkel olid pmst isegi mitte pooleldi valmis kastid, siis.... Täpselt selline tunne, et ehitus järelevale ei viitsinud isegi kontorist välja minna kasutusluba andes. Oleks järelevalve ehituse lõppfaasis kohapeale läinud ja maju kontrollinud, siis oleks sealt ilmselgelt välja tulnud, et arendaja on debiilikust petis. Ja nüüd ei ole vald nõus ka asja omaltpoolt lahendama, sest ilmselt on järelevalve veel kümneid selliseid asju omal ajal läbi lasknud.

Oli mis oli, praegu on küsimus mida praegu teha saab?

[futbolidipaul]

Ja KOV panigi näkku. Jah, see oli ostjatest veidi kergemeelne sellisel kujul osta. Ning võinuks ehk kontrollida veidi. Aga tavainimene ei pruugi igas olukorras seda läbi hammustada. Eriti kui vallapoolne kehtiv kasutusluba on täitsa olemas ja seaduslik.

EI! Notarid peavad valgustama inimesi selle lepingu sõlmimisel ja inimene peab saama seal valgustatud! See võiski arendaja mõte olla, võimalikult palju raha saada ja küll pärats vald klatib!

[Parlour]

Miks Soccerneti esileht perse keerati?