Rumalad küsimused ootavad vastuseid

**j6u1uv4n4** · 02.02.19, 15:35

Kas eesti keeles kasutatakse sõna mimm?

http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=mimm&F=M

kõnekeeles siis, kas tegu on väljasurnud sõnaga?

**Nasfal** · 02.02.19, 15:44

Algselt postitas j6u1uv4n4

Kas eesti keeles kasutatakse sõna mimm?

http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=mimm&F=M

kõnekeeles siis, kas tegu on väljasurnud sõnaga?

Ta vist päris surnud sõna ei ole. Natukene vanema generatsiooni sõnavarast leiab selle ja eks nad on vanemaks jäänud ja ei kutsu teisi enam niipalju mimmideks.

**j6u1uv4n4** · 02.02.19, 15:48

Algselt postitas Nasfal

Ta vist päris surnud sõna ei ole. Natukene vanema generatsiooni sõnavarast leiab selle ja eks nad on vanemaks jäänud ja ei kutsu teisi enam niipalju mimmideks.

Selge. Soomes kasutatakse seda sõna päris palju.

**GoldenEagle** · 05.02.19, 21:55

Keegi oskab öelda filmi, kus üks motikaga sõitnud tüüp tapeti nii, et teele seotud traat lõikas tal sõidu ajal pea maha?

**Pints** · 05.02.19, 22:03

Algselt postitas GoldenEagle

Keegi oskab öelda filmi, kus üks motikaga sõitnud tüüp tapeti nii, et teele seotud traat lõikas tal sõidu ajal pea maha?

13 Sins (2014) või The Counselor (2013)?

**mjaasa** · 05.02.19, 22:13

Algselt postitas GoldenEagle

Keegi oskab öelda filmi, kus üks motikaga sõitnud tüüp tapeti nii, et teele seotud traat lõikas tal sõidu ajal pea maha?

https://www.dailymotion.com/video/x5x33np

see?

**Maarek** · 05.02.19, 22:21

Keegi oskab öelda filmi, kus üks motikaga sõitnud tüüp tapeti nii, et teele seotud traat lõikas tal sõidu ajal pea maha?

"The Councelor" oli see, mis mulle pähe tuli.

https://www.imdb.com/title/tt2193215...tt_pv_vi_aiv_1

**Rocheteau** · 06.02.19, 16:09

Tunnen, et üht naist aasta aega töö kaudu. Viimasel ajal on asi läinud kuidagi käest ning vihjeid on jube palju tulnud tema poolt, et ma peaks temaga midagi ''ette võtma''. Probleem selles, et tal on mees ja laps olemas. Tema on sellest märku andnud, et probleemi ei ole, kuna armastus ja ''selle tegemine''on kaks erinevat asja tema jaoks. Igatahes olukord on kontrolli alt väljas ning peas mitmed mõtteid, kuidas peaks /ei peaks edasi tegutsema. Kuna saame sõbralikult läbi siis tahaks, et olukord laheneks nii, et keegi haiget ei saaks. Aga nuh tundub aina rohkem nii, et lõppeb draamaga.

A) ''lasen ära'' ja loodan, et siis järsku rahuneb maha
B) teen lolle nalju edasi aga midagi ei tee temaga ja loodan, et rahuneb maha
C) vahetan töökohta
D) räägin ta mehele, et tal naine tahab krõpsu siin teha
E) proovin tõsiselt temaga vestelda, et tal pole vaja oma pereelu rikkuda, järsku võtab mõistuse pähe.
F) valetan, et mul silmarõõm horisondil

**j6u1uv4n4** · 06.02.19, 16:30

Stokil on õigus. Kui kena naine on ja sa vahel tööl olles mõtetes tema seeliku all oled, siis soovitan talle kotte panna! Kui sina seda ei tee, siis teeb seda keegi muu. Parem ja ohutum varjant on keegi tuttav tööjuurest, kui mingi lambi vello tänavalt. Äkki ta mees on ka sellega nõus ja tahab näiteks pealt vaadata vms.

**vincent** · 06.02.19, 16:35

A-D-C.

**Mõnuagent 007** · 06.02.19, 17:05

Kui on kokkulepe, et tahab lihtsalt kebensit ja mingit tundevärki pole, siis on ju tingimused selged ja läbisaamine ka hiljem okei.

**cabron** · 06.02.19, 17:33

Mehega rääkimine oleks kõige idiootlikum asi ever

**wordprez** · 06.02.19, 17:39

Algselt postitas Mõnuagent 007

Kui on kokkulepe, et tahab lihtsalt kebensit ja mingit tundevärki pole, siis on ju tingimused selged ja läbisaamine ka hiljem okei.

Väga optimistlik suhtumine antud tütarlapse vaimsesse/emotsionaalsesse stabiilsusesse OP kirjelduse põhjal. See on mingi ideaalstsenaarium. Palju tõenäolisem on mingi multiway clusterfuck ju?

Ma mõtlen, et kui OP-l on pohhui, andku minna. Kui see on OP ainus moodus skoorida, andku minna. Kui OP pole incel ja ei taha töö juurde draamat või töökohta vahetada või mingit 3-poolset fuck knows kuhu eskaleeruda võivat situatsiooni, siis soovitaks pigem hoiduda. Nii palju asju saab minna valesti, väga vähe saab minna hästi. Risk vs reward?

**dareth** · 06.02.19, 17:53

Üks asi on, et naisterahva jaoks on okei kõrvalt panna. Aga kas ka mehe jaoks on okei? Sellele küsimusele naiselt suure tõenäosusega adekvaatset vastust ei saa. Ja kui mehe jaoks ei ole okei ning asi välja tuleb - mis siis juhtub? Lapsed mängus, asi veelgi keerulisem.

Mulle on üks suhtes neiu pakkunud nii erinevaid variante "ajaveetmiseks", aga kuna ta elukaaslane on mulle juba päris lõplikke ähvardusi teinud, siis mina ei viitsi küll end sellesse segada. See ei ole absoluutselt vähendanud neiu huvi minu vastu.

Ehk jõuame selleni, miks üldse olukord tekkinud on. Sisuliselt ükski suhe ei ole ideaalne ja põhjused, mille pealt kunagi suhtesse sai astutud, ei ole kas täitunud või on tekkinud uut tüüpi soovid, mida praegune suhe ei rahulda. Fakt on see, et lastega pereelu on hoopis teisel tasandil suhe kui kohustustevaba meeldiv ajaveetmine. Teise puhul saad "suhtesse" võtta ainult selle osa inimesest ja "kohustustest", mida parasjagu tahad.

Armastus on väga mitmeti mõistetav mõiste, aga toon selle siiski sisse. Paarisuhtes on minu jaoks peamiselt kahte tüüpi armastust. Esiteks, suhte algfaasis on armastus/armumine lootus, et sina saad partneriga õnnelikuks (pluss muidugi intensiivne ajukeemia). See faas kestab maksimaalselt aasta-kaks. Hiljem peaks see teisenema armastuseks, kus sa aktsepteerid partnerit sellisena nagu ta on. Kui partnerite vajadused ja harjumused on piisavalt sobivad ning probleemilahenduse oskus ka adekvaatne, siis on suhtel potentsiaali. Paljude jaoks toimibki suhe, kus partneril on kõrvalehüppeid - inimloom ei ole just kuigivõrd monogaamne olend.

See, et töökaaslane sinu suhtes pikemalt huvi üles näidanud on, tähendab, et tal on tekkinud teatud ootused-lootused. Kui ihalusobjekt on pidevalt silmapiiril, ei ole lihtne ootustel kaduda. Jah, inimene võib ootamisest väsida, kuid millal? Kui ollakse sinu teatud omadus(tes)se väga sügavalt kiindunud, ei pruugigi seda juhtuda. Kui kiindumus on pinnapealsem, peaks üldiselt aitama kuust-paarist horisondilt eemalolekust. Võib muidugi olla, et kui linade vahele ronite ning talle paar korda väga põhjaliku pettumuse valmistad, huvi jahtub (kas see on eesmärk?).

Teisest küljest me ei tea, kuidas toimib töökaaslane (nt kas ongi aeg-ajalt uut silmarõõmu vaja) ning kuidas toimib nende suhe (kas mees teab ja aktsepteerib naise soovi kohustustevaba meelelahutuse järele; kas otsitakse suhtest väljapääsu; kas pärast tahab mees maha lüüa; kas naine tahab sinuga tegelikult midagi püsivamat jne-jne). Oma küsimustele igapäevases suhtluskeskkonnas vastuseid saada on raske, tõsise jutu jaoks tuleb luua teised tingimused (kasvõi purjuspeaga jutuajamine firmapeol). Eeldusel muidugi, et sa tahad teatud asjades selgust saada. Mõnel siin paistab olevat sügavalt ükskõik - kotid taha ja yolo.

Su postitusest näib, et sa ei taha olla nö viienda ratta rollis. Nagu Stok soovitas, siis mõtle läbi, mida ja mis tingimustel sa ise tegelikult tahad. Püüa teha vahet seisukohtadel ja hinnangutel. Seisukoht on sinu sisemine veendumus, millest sul on raske taganeda. Hinnangu annad sa olukorrale või käitumisele (tihti puuduliku info pealt). Ole valmis hinnanguid korrigeerima. Kui miski läheb sinu seisukohtadega tugevalt vastuollu, leia viis sellest teada andmiseks ja väärikalt oma teed minemiseks.

Lõpuks ka väike hinnang sinu pakutud tegevuskavale:
A, B, F - ülima tõenäosusega ta maha ei rahune;
C - kui armukese roll sinu seisukohast on vastuvõetamatu ja muud lahendust ei paista;
D - kuna sa ei tea, milline on nendevaheline suhe (vt juttu armastuse teise faasi kohta), siis on kordades suurem tõenäosus suuremaks draamaks kui naise jahutamiseks;
E - ei pruugi otseselt olukorda rahustada, kuid soovitan jutuajamise siiski ette võtta - saate ehk teineteise hinnangutest paremini aru.

Tõsine kahepoolne jutuajamine nõuab mõlemapoolset valmisolekut: avatust, usaldust ja selgust enda soovides.