Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[plekkpurk]

keegi,kes on eesti keele grammatikas kõva käsi,oskab äkki aidata ühes asjas.
nimelt kas on ainuõige kirjutada mõttetu või on lubatud ka mõtetu.minu 84.a. ÕS seda problet igatahes lahendada ei suuda.teada on vaja seda mõt(t)etust seetõttu,et tekkis lihtsalt ühe inimesega väike vaidlus sel teemal.
niisiis öelge palun kas see vaidlus oli mõtetu või mõttetu?

Minul on kusagilt meeles, et nüüd on mõlemad lubatud. Nagu ka paljude teiste sõnadega.. grammatika hakkab mõtet kaotama, sest valesti kirjutamine on igal pool lubatud.. Kunst on sõnades levima hakanud. Võta näpust kinni, kas hea või halb.

[SoccerGoal]

Minul on kusagilt meeles, et nüüd on mõlemad lubatud. Nagu ka paljude teiste sõnadega.. grammatika hakkab mõtet kaotama, sest valesti kirjutamine on igal pool lubatud.. Kunst on sõnades levima hakanud. Võta näpust kinni, kas hea või halb.

Samas, proovigem öelda seda sõna mõlemal viisil. Kuidas te suuliselt seda sõna ütlete? Arvatavasti ikka, et "mõtTetu". Makes more sense imho.

[Jasper]

Mis lood mängivad tavaliselt VSB vaheaegade ajal (mil tavaliselt näidatakse Premier League´i väravaid)?

Ehk oskate nimetada mõne, mis on sealt tuttav

Võin ehk valesti kuulda, aga minu teada selles loos, mille nime tahan teada, kõlab "Aiai aiaiaii" vms.

Kasabian - Fire?


mazzi ees pean vabandust paluma. hakkas ka mul see lugu lõpuks töötama.

[allars]

Küsimus meie finantskeenjustele. Kas saab näiteks õppelaenu tagasi makstes valida, et kas sa tasud esmalt tagasi põhiosa ja seejärel intressi?

Näiteks praegu on kuisest tagasimaksest 50% intress ja 50% põhiosa, aga kas see suhe on paigas laenulepingus või on see muudetav?

Arvan, et üldiselt sõlmitakse need laenulepinguid tüüptingimusi kasutades, st, et kõigi õppelaenu võtjatega sõlmitakse lepingud samadel tingimustel. Samas võivad pooled ju alati lepingut ka muuta ja kokku leppida teisiti. Seega võid pangaga ühendust võtta ja järgi uurida, kuigi kahtlen, et nad midagi muutma hakkavad. Ja üldiselt peaks panga huvi olema ikka suunatud intresside kättesaamisele, kuna põhisumma on neil nagunii õigus sinult sisse nõuda. Intressid ka muidugi, kuid seal võib-olla on teatud juhtudel erinevalt põhiosast võimalik mingites olukordades midagi vaielda.

[Teiresias]

vanasti võis vist öelda jah nii "mõtetu " kui ka "mõttetu" kuid imho on nüüd aint "mõttetu" grammatiliselt õige, samuti nendib nii ka ÕS 2006

[alehis]

Juurdepääs on blokeeritud, 393 teise taolise saidiga.

neti setingutesse peab kuskile sisse toksima need numbrid:
8.8.8.8
8.8.4.4
have fun

[vincent]

ääremärkuse korras, et "mõtetu" ei ole (vähemalt viimase paarikümne aasta jooksul) mitte kunagi grammatiliselt õige olnud, see on mingi linnalegend. ikka ja ainult "mõttetu", kahe t-ga.

[Mõnuagent 007]

Arvan, et üldiselt sõlmitakse need laenulepinguid tüüptingimusi kasutades, st, et kõigi õppelaenu võtjatega sõlmitakse lepingud samadel tingimustel. Samas võivad pooled ju alati lepingut ka muuta ja kokku leppida teisiti. Seega võid pangaga ühendust võtta ja järgi uurida, kuigi kahtlen, et nad midagi muutma hakkavad. Ja üldiselt peaks panga huvi olema ikka suunatud intresside kättesaamisele, kuna põhisumma on neil nagunii õigus sinult sisse nõuda. Intressid ka muidugi, kuid seal võib-olla on teatud juhtudel erinevalt põhiosast võimalik mingites olukordades midagi vaielda.

Vaata, noh, intress koguneb onju põhiosa pealt. Ehk mida kiiremalt väheneb põhiosa, seda pisem intress igakuiselt juurde tiksub. Minu teada aga intressilt intressi ei kogune ja seega peaks teoorias niimoodi lõpptulemus kliendile kasulikum olema. Vist.

Kurat, mul tõmbas nüüd endal ka juhtme kokku. Võin üleüldse viivisega praegu intressi sassi ajada.

[Tofoa]

Küsimus kindlustusekspertidele:

Mulle sõideti täna jalakäijate ülekäiguraja ees tagant otsa. Avariist teatasin koheselt politseisse. Seal registreeriti õnnetus ära, küsiti mõlema auto reg. numbrit, asi korras. Süüdlane kirjutas seletuskirja, pani sinna kõik isikuandmed, autoandmed, selgituse, joonise õnnetust jms mis vaja. Ainus probla, et süüdlase kindlustuspoliis on kaotanud kehtivuse kuu aega tagasi.

Mis pull saama hakkab? Minu peamine mure on see, et kas minu Ergo kindlustus, mis kehtib kenasti, maksab mulle õnnetuse välja ja saan autot kenasti remontima hakata, või tuleb mingi pask kohtukeiss.

[vincent]

eksperdist asi kaugel, aga selleks otstarbeks on LKF loodud. kuna sul on ka normaalne selts, siis eeldatavasti makstakse sulle kõik kenasti kinni ja teisel vennal lükatakse ploomid kenasti kurguni.

edit: see tegelt tõesti ei mängi vist rolli, mis seltsis sul endal tehtud on, peaasi, et olemas.

[cannuman]

Sinu kindlustus ei maksa midagi. Maksma peab süüdlase kindlustus ju. Kui seda pole, siis ma ei tea, nõutakse temalt endalt sisse?

[Maarek]

Vaata, noh, intress koguneb onju põhiosa pealt. Ehk mida kiiremalt väheneb põhiosa, seda pisem intress igakuiselt juurde tiksub. Minu teada aga intressilt intressi ei kogune ja seega peaks teoorias niimoodi lõpptulemus kliendile kasulikum olema. Vist.

Kurat, mul tõmbas nüüd endal ka juhtme kokku. Võin üleüldse viivisega praegu intressi sassi ajada.

Aga mis vahet sel on, kui sul tegelikult laenu võtmisel ju tegelikult mingit valikuvõimalust pole?
Nagu allarn mainis, siis laenu andmine käib vastavalt eelnevalt paika pandud tüüptingimustele ja kui sulle midagi ei meeldi, siis on teiseks valikuks lihtsalt loobuda.

[Maarek]

kuskohast ma leian andmeid palju on kulutatud vanemahüvitusele aastate lõikes?

Sotsiaalkindlustusamet

[orbitaaljaam]

Kõrge viis Maarek. sänk juu

[allars]

Vaata, noh, intress koguneb onju põhiosa pealt. Ehk mida kiiremalt väheneb põhiosa, seda pisem intress igakuiselt juurde tiksub. Minu teada aga intressilt intressi ei kogune ja seega peaks teoorias niimoodi lõpptulemus kliendile kasulikum olema. Vist.

Kurat, mul tõmbas nüüd endal ka juhtme kokku. Võin üleüldse viivisega praegu intressi sassi ajada.

Intress koguneb põhiosa pealt jah. Viivisega on see teema, et viivist ei ole lubatud nõuda intressi tasumisega viivitamise korral. Seega võiks nii mõelda, et pangale on kasulikum, kui sa enne intressi ära maksad, sest hiljem intressiga viivitama jäädes ei saa nad enam viivist nõuda, põhiosa pealt aga küll.

[17]

mida kujutab endast variaator käigukast?

[vincent]

mida kujutab endast variaator käigukast?

variaatorkastil puuduvad fikseeritud ülekanded, st kast valib sujuvalt alati parima võimaliku ülekande. ingliskeelne viki seletab pikalt-laialt erinevaid tüüpe.

[17]

ehk siis idee poolest peaks ta ikka oluliselt mõistlikum olema kui poolautomaat? (palun vabandust, ma ei jaga seda asja eriti üldse )

[vincent]

no peaasi, et ta kestaks. remondi mõttes võib samas kindlasti variaator kallimaks minna, aga uuemad peaksid juba olema piisavalt tasemel ka töökindluselt. ega tegelikult pole väga vahet, kõige tähtsam, et oleks korralikult hooldatud. konkreetse tootja kastide kohta on alati abiks guugeldada ka, saab enamasti kohe aimu, kas esineb palju vigu või ei.

[SoccerGoal]

Kasabian - Fire?

Paraku pole see.