Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[krizto]

Kas filmist Kevade võis olla taoline lõik, kus Arno küsis Teelelt "Kas sa nutaksid kui ma ära suren? Mina küll nutaksin, kui sina ära sureksid" vms? Kui on Kevadest, siis sooviksin teada täpselt mis hetkel seda öeldi ja oleks ideaalne, kui keegi viitsiks selle pisikese (30 sekilise) lõigu ka netti üles panna. Kui polnud Kevadest, siis oleks kena, kui keegi tarkpea ütleks, mis filmist selline lõik pärit oli. See on üsna oluline. Aitäh!

[cannuman]

kevadest ikka...Pärast grupiseksi, kus osalesid Arno, Toots ja Teele. Arno tahtis Tootsile taha panna ja Teele küsis seepääle, et imelik oled vä

Edit: videot postitada ei ole, aga proovi googlest "XXX" vast näkib

[realmadridfan]

oskab keegi soovitada mõistlike hindadega dvd-mängijate parandust? kahtlane muidugi, kas parandus üldse ära tasub, aga masin lihtsalt nii kasutamata, et kahju natuke ära visata...

ja midagi cannumanile: http://www.elu24.ee/?id=84043

[Kasper]

Sorry, mees, aga WTC puhul on tegu minu aastatöö teemaga ning võin julgelt väita, et see nö. USA valitsuse vandenõu on total BS. Pole mitte ühtegi tõsiselt võetavat tõestust selle kohta, et tegu oleks USA valitsuse kätetööga.

Mõned videod võivad suhteliselt sarnased olla, aga sellised materjalid panevad mõtlema.

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=PlayList&p=AC0EC086CACEECD3&playnext=1&index=9

http://www.youtube.com/watch?v=ZzbVn3o8JNE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oVH5jm06pJY

http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qL9cfn75xo8

[Tofoa]

Mõned videod võivad suhteliselt sarnased olla, aga sellised materjalid panevad mõtlema.

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=PlayList&p=AC0EC086CACEECD3&playnext=1&index=9

http://www.youtube.com/watch?v=ZzbVn3o8JNE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oVH5jm06pJY

http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qL9cfn75xo8

Siiski, bullshit.

Halloooo? Raketid? c'mon, 2 lennukit ei saa lihtsalt ära kaduda!
See mis puudutab sellesse, et need olid sõjalennukid? Pole sellist paska veel varem kuulnud. Selgelt on näha, et tegu on täiesti tavaliste reisilennukitega. Arvad, et lennukid tulistasid enne tornidesse sisse lendamist rakette? See võis olla mis iganes valguse peegeldus, kasvõi päikese peegeldus, kui Sa vaatad, kuidas päike paistab, siis üllatus-üllatus, nurk langeb kokku. Väga ebaveenvad materjalid. Ega kui lennuk Pentagoni sisse lendab, siis üpriski loogiline tundub, et tiivad ei jäta sama suurt jälge kui lennuki kere. Sama käib ka alla kukkunud lennuki kohta. Ühtegi tunnistajat ei saa pommi panemise koha pealt mitte kunagi tõsiselt võtta. Helilindistused on võltsitud.

Paar küsimust kah:

1. Kuhu kadusid 2 lennukit?
2. Miks peaksid nad panema mitu pommi, mis plahvatavad nii nõrgalt, et tornid ei kuku alla, aga samas kõik kuulevad?
3. Miks nad peaksid tööle minema enne seda kui lennuk kohale jõuab?
4. Palun näita mulle lõhkeainet, mis suudaks õhku lasta nii suure hoone ilma mingisuguse välise efektita?
5. Nendele, kes väidavad et nad tegid seda majade lammutamises kasutatavad tugitaladesse dünamiidi paigutamist, Kuidas nad suutsid panna igale korrusele paarkümmend dünamiidipulka ilma et keegi oleks midagi eelnevatel päevadel märganud?
6. Või kui võtta teooriat, et nad kasutasid termiiti, et lõigata läbi tugitalad, millega nad selle aktiveerisid? Termiit vajab vähemalt magneesiumleeki, et seda aktiveerida, ja seda oleks palju vaja olnud

http://www.debunking911.com/

[Even]

türa kogu see värk on lihtsalt nii rõve bullshit, kuidas saab see asi üldse huvitada

[Even]

see pole küll kõige õigem asi mida vaadata

[Kasper]

Siiski, bullshit.

Halloooo? Raketid? c'mon, 2 lennukit ei saa lihtsalt ära kaduda!
See mis puudutab sellesse, et need olid sõjalennukid? Pole sellist paska veel varem kuulnud. Selgelt on näha, et tegu on täiesti tavaliste reisilennukitega. Arvad, et lennukid tulistasid enne tornidesse sisse lendamist rakette? See võis olla mis iganes valguse peegeldus, kasvõi päikese peegeldus, kui Sa vaatad, kuidas päike paistab, siis üllatus-üllatus, nurk langeb kokku. Väga ebaveenvad materjalid. Ega kui lennuk Pentagoni sisse lendab, siis üpriski loogiline tundub, et tiivad ei jäta sama suurt jälge kui lennuki kere. Sama käib ka alla kukkunud lennuki kohta. Ühtegi tunnistajat ei saa pommi panemise koha pealt mitte kunagi tõsiselt võtta. Helilindistused on võltsitud.

Paar küsimust kah:

1. Kuhu kadusid 2 lennukit?
2. Miks peaksid nad panema mitu pommi, mis plahvatavad nii nõrgalt, et tornid ei kuku alla, aga samas kõik kuulevad?
3. Miks nad peaksid tööle minema enne seda kui lennuk kohale jõuab?
4. Palun näita mulle lõhkeainet, mis suudaks õhku lasta nii suure hoone ilma mingisuguse välise efektita?
5. Nendele, kes väidavad et nad tegid seda majade lammutamises kasutatavad tugitaladesse dünamiidi paigutamist, Kuidas nad suutsid panna igale korrusele paarkümmend dünamiidipulka ilma et keegi oleks midagi eelnevatel päevadel märganud?
6. Või kui võtta teooriat, et nad kasutasid termiiti, et lõigata läbi tugitalad, millega nad selle aktiveerisid? Termiit vajab vähemalt magneesiumleeki, et seda aktiveerida, ja seda oleks palju vaja olnud

http://www.debunking911.com/

Rocket tähendab muideks ka reaktiivi. Ja mis kuradima lennukite kadumisest sa räägid? Ja tavalisetel reisilennukitel on muideks aknad. Ja pildilt on muidu näha, kuidas plahvatus toimub enne lennuki hoonesse jõudmist ja isegi, kui see samal ajal toimuks, oleks see ka ebaloogiline, sest esimene asi, mis lennukis plahvatada võib on küte ja see on alles tiibades. Ja no nüüd sa võid süüdistada jah, et kõik on lavastus ja uudistekanalite otse-eetris inimesed valetasid ja kohapeal filmitud kaadrid on kõik lavastus, kuid no jah, edu sulle sellisel juhul. Ja muide, nagu näha võis, siis tunnistajad kohapeal ei rääkinud otseselt midagi USA sõjaväelennukist, kuid nad ütlesid, et tegu ei ole reisilennukiga, mida hiljem USA valitsus väitis. Ja muide ühte linki ma ei viitsi nüüd üles otsida, kus oli samuti olemas nende väidetavate kaaperdatud lennukite lennugraafikud ja muu pahn. Ja need asitõendid, mis kohapealt leiti olid ka muidugi fantastilised ja kahtlemata tõestavad sinu juttu. Ja nende pommide kohta ütlen veel niipalju, et need võisid olla hoones lihtsalt lennukiõnnetuse suuremaks muutmise eesmärgil ning samuti ka tõendusmaterjalide hävitamise eesmärgil. Ja no üldiselt mulle tundub ka väga loogilisena, et hoone alumistel korrustel toimub plahvatus enne, kui lennuk üldse hoone ülemisse ossa sisse sõidab. Ja kui nüüd päris ausalt öelda, siis ma ei viitsi sel teemal enam jahuda.

[in-the-stone]

Mis kell on?

[kaks või]

hetkel, kui sa postitasid, 20:54.
Hetkel 20:58

[Tofoa]

Rocket tähendab muideks ka reaktiivi. Ja mis kuradima lennukite kadumisest sa räägid? Ja tavalisetel reisilennukitel on muideks aknad. Ja pildilt on muidu näha, kuidas plahvatus toimub enne lennuki hoonesse jõudmist ja isegi, kui see samal ajal toimuks, oleks see ka ebaloogiline, sest esimene asi, mis lennukis plahvatada võib on küte ja see on alles tiibades. Ja no nüüd sa võid süüdistada jah, et kõik on lavastus ja uudistekanalite otse-eetris inimesed valetasid ja kohapeal filmitud kaadrid on kõik lavastus, kuid no jah, edu sulle sellisel juhul. Ja muide, nagu näha võis, siis tunnistajad kohapeal ei rääkinud otseselt midagi USA sõjaväelennukist, kuid nad ütlesid, et tegu ei ole reisilennukiga, mida hiljem USA valitsus väitis. Ja muide ühte linki ma ei viitsi nüüd üles otsida, kus oli samuti olemas nende väidetavate kaaperdatud lennukite lennugraafikud ja muu pahn. Ja need asitõendid, mis kohapealt leiti olid ka muidugi fantastilised ja kahtlemata tõestavad sinu juttu. Ja nende pommide kohta ütlen veel niipalju, et need võisid olla hoones lihtsalt lennukiõnnetuse suuremaks muutmise eesmärgil ning samuti ka tõendusmaterjalide hävitamise eesmärgil. Ja no üldiselt mulle tundub ka väga loogilisena, et hoone alumistel korrustel toimub plahvatus enne, kui lennuk üldse hoone ülemisse ossa sisse sõidab. Ja kui nüüd päris ausalt öelda, siis ma ei viitsi sel teemal enam jahuda.

Olgu, kui need ei olnud reisilennukid, siis kuhu kadusid need 4 reisilennukit, mis kaaperdati? Sündmuskohal olnud tunnistajad nägid seda kes-teab-kuidas. Ma olen 100% veendunud, et videolindilt vaadatu põhjal järeldamine on asjalikum kui tunnistajad, kes kuskilt silma nurgast nägid, et see oli sõjaväelennuk. Ma ei väida, et OTSEülekanded on võltsitud, kuid konkreetselt Sina näitasid meile ühte klippi ühest dokumentaalfilmist nimega Zeitgeist, kus on igast muud jura vandenõude kohta. Ka Estonia laeval olnud räägivad plahvatustest ja pommidest, mis on samuti täielik jura. Need paugud mis sealt hoonest tulid võisid olla üks kõik millised helid, kasvõi mõne metallkonstruktsiooni murdumine, mis ei tähenda, et hoone kohe kokku variseb või lifti kukkumine sahti. Mis puutub asitõenditesse, siis on üpriski loogiline, et kogu pahn mis on lennukis ei põle ühtlaselt, miskit põleb, miskit ei põle, tulekolded on väga erinevates kohtades. Nagu ka videost oli näha, siis üks laip oli tuhaks, teine üpriski selgelt inimese torso. Nende "plahvatuste" kohta, mis enne lennuki tabamist pilvelõhkujatega olid, võib vaid öelda, kvaliteedi pask, peegeldused või mis iganes. Neid pole olnud. Nagu üks eelnev postitaja ütles: "Maailma ei juhi 3 inimest". Sooviks vastust minu poolt esitatud küsimusele või ka küsimustele, kui oskad.

[Kasper]

Olgu, kui need ei olnud reisilennukid, siis kuhu kadusid need 4 reisilennukit, mis kaaperdati? Sündmuskohal olnud tunnistajad nägid seda kes-teab-kuidas. Ma olen 100% veendunud, et videolindilt vaadatu põhjal järeldamine on asjalikum kui tunnistajad, kes kuskilt silma nurgast nägid, et see oli sõjaväelennuk. Ma ei väida, et OTSEülekanded on võltsitud, kuid konkreetselt Sina näitasid meile ühte klippi ühest dokumentaalfilmist nimega Zeitgeist, kus on igast muud jura vandenõude kohta. Ka Estonia laeval olnud räägivad plahvatustest ja pommidest, mis on samuti täielik jura. Need paugud mis sealt hoonest tulid võisid olla üks kõik millised helid, kasvõi mõne metallkonstruktsiooni murdumine, mis ei tähenda, et hoone kohe kokku variseb või lifti kukkumine sahti. Mis puutub asitõenditesse, siis on üpriski loogiline, et kogu pahn mis on lennukis ei põle ühtlaselt, miskit põleb, miskit ei põle, tulekolded on väga erinevates kohtades. Nagu ka videost oli näha, siis üks laip oli tuhaks, teine üpriski selgelt inimese torso. Nende "plahvatuste" kohta, mis enne lennuki tabamist pilvelõhkujatega olid, võib vaid öelda, kvaliteedi pask, peegeldused või mis iganes. Neid pole olnud. Nagu üks eelnev postitaja ütles: "Maailma ei juhi 3 inimest". Sooviks vastust minu poolt esitatud küsimusele või ka küsimustele, kui oskad.

Suudad sa kuidagi tõestada, et neli reisilennukit on kadunud? Ma küll enam peast ei mäleta, mis numbriga lennukeid selle õnnetusega seostati, aga seda ma mäletan, et nendel lennukitel lende ei olnud ja väidetavalt peaksid need veel aga alles olema, küll aga võeti vist kaks mingisugust teist reisilennukit inimeste teenidamisest maha.

Ja Estonia kohapealt, siis miks sa oled nii kindel, et tollel reisil ei olnud relvu ja laskemoona laeva pardal?

Ja kuidas sa saad öelda, et WTC juhtumis ei olnud enne lennuki hoonesse lendamist plahvatust? Oli ju üpriski selgelt näha ja ma ei tea, mingite peegelduste või mille iganes kaela on nüüd üpris mõttetu seda ajada.

Ning mina ei ole ka väitnud, et maailma juhib kolm inimesest, kuid kõik ei ole siin ilmas nii lilleline, kui tunduda võib. Ja ma ütlen veel, et kui tunned ajalugu, siis mõistad ka seda, mis ja miks tänapäeval ja ka tulevikus maailmas toimub. Kõigel on mingisugune põhjus ning kuna tänapäeval on vaja põhjust, et kuskile riiki sisse tungida, sõdida ja sealne maavara või mis iganes asi endale saada, siis tuleb põhjuseid tihti ka ise tekitada.

Aga ühesõnaga võiks selle teema nüüd lõpetada ja ma leian, et pole mõtet ka konkreetselt videomaterjalile vastu rääkida.

[Tofoa]

Suudad sa kuidagi tõestada, et neli reisilennukit on kadunud? Ma küll enam peast ei mäleta, mis numbriga lennukeid selle õnnetusega seostati, aga seda ma mäletan, et nendel lennukitel lende ei olnud ja väidetavalt peaksid need veel aga alles olema, küll aga võeti vist kaks mingisugust teist reisilennukit inimeste teenidamisest maha.

Ja Estonia kohapealt, siis miks sa oled nii kindel, et tollel reisil ei olnud relvu ja laskemoona laeva pardal?

Ja kuidas sa saad öelda, et WTC juhtumis ei olnud enne lennuki hoonesse lendamist plahvatust? Oli ju üpriski selgelt näha ja ma ei tea, mingite peegelduste või mille iganes kaela on nüüd üpris mõttetu seda ajada.

Ning mina ei ole ka väitnud, et maailma juhib kolm inimesest, kuid kõik ei ole siin ilmas nii lilleline, kui tunduda võib. Ja ma ütlen veel, et kui tunned ajalugu, siis mõistad ka seda, mis ja miks tänapäeval ja ka tulevikus maailmas toimub. Kõigel on mingisugune põhjus ning kuna tänapäeval on vaja põhjust, et kuskile riiki sisse tungida, sõdida ja sealne maavara või mis iganes asi endale saada, siis tuleb põhjuseid tihti ka ise tekitada.

Aga ühesõnaga võiks selle teema nüüd lõpetada ja ma leian, et pole mõtet ka konkreetselt videomaterjalile vastu rääkida.

Videomaterjali, mille kvaliteet ei kannata kriitikat. End of.

[vtp]

Ja kuidas sa saad öelda, et WTC juhtumis ei olnud enne lennuki hoonesse lendamist plahvatust? Oli ju üpriski selgelt näha ja ma ei tea, mingite peegelduste või mille iganes kaela on nüüd üpris mõttetu seda ajada.

Mis seal siis plahvatas? Mingi pisikene pomm oli pandud täpselt sellesse kohta, kus lennuki nina torni sisse lendas?

[Raainis]

Kas Tallinna kergejõustiku halli juures on võimalik tasuta parkida? Plaan homme kuldliigat vaatama minna ja tahaks teada kudas parkimisega lood on?