Kliima

[sicmic]

Ei leidnud varasemast säärast teemat. Kui on, eks pooge mind siis üles.

Igatahes, kuidas sellega siis on. Soojeneb? Ei soojene? Inimese süül? Jumala süül? Lehmade süül? Jaheneb hoopis? Millal tuleb jääaeg? Kelle süü?

Ajendeid küsimaks on palju, viimane neist just Postimehes ilmunud arvamuslugu: http://www.postimees.ee/?id=188405

[taku*]

jääaeg käib juba... 3d

[elx]

Eks see temperatuur ikka kõigub, on see siis inimtegevuse tulemusel või mitte, vahet pole - osad liigid surevad välja, osad tulevad juurde, see on ajast-aega nii olnud. Me peame ennast võimsamaks kui me tegelikult oleme.

Loomulikult omaette teema on see, et meil on ebamugav elada, kui linnas pole enam õhku mida hingata ja seetõttu tuleks küll õhusaastamist piirata, see on ka kindlasti seotud kliima soojenemise-jahtumisega, kuid minu arvates anname me ise vaid väikese osa sellest, mis toimub. Kusjuures see on selline loll teema - me saame vaid arvata, sest need kes midagi teaduslikult tõestama peaksid, teevad seda lähtuvalt uurimuse tellijast - kuidas muidu põhjendada nii erinevaid tulemusi?

[Vähetuntud vutivaatleja]

Kusjuures see on selline loll teema - me saame vaid arvata, sest need kes midagi teaduslikult tõestama peaksid, teevad seda lähtuvalt uurimuse tellijast - kuidas muidu põhjendada nii erinevaid tulemusi?

Mulje uuringute erinevatest tulemustest tuleneb eelkõige ajakirjanike kajastamise tõttu. Uuringute tulemused on oluliselt igavamad ja üldisemad, kui inimene soovib seda teada. Kui ajakirjandus kajastab teemat kogu tema tõsiduses, siis ei huvitaks kliima muutumine mitte kedagi ja juba esimese lõigu järel jääks lugeja magama. Sama lugu on kliimamuutuste mõjutajatega. Ajakirjanik pöördub tavalise teemavõhikliku inimesena teadlase poole küsimusega, kas jah või ei. Mitte ükski teadlane ei anna selliseid lihtsustatud vastuseid. Seepärast pöördub ajakirjanik näiteks Strandbergi suguste inimeste poole, kes erinevalt teadlase igavavõitu argumenteeritud sõnastusest suudab teemat edastada emotsionaalselt ja hinnangutega. Kuna hinnangud müüvad enam kui faktid, siis kirjeldatakse ajakirjanduses pigem neid. Reaalsus on paraku oluliselt hallim.

Kliima muutub järjepidevalt ja seni on ilma inimese mõjutagi sellega hakkama saanud. Liustikud sulasid enne inimeste suuri tehased ja tekkisid samuti ilma inimese lükkamiseta.

[H.M Murdock]

Üks klimatoloog rääkis mulle mõned nädalad tagasi, et sellist asja nagu kliima soenemine pole olemas. Kui kliima kuhugi liigub, siis pigem külmenemise poole.
Selline väide oli ka mulle arusaamatu - pole meil siin Eestis korralikku talve tükk aega olnud, et kuidas kurat ta siis külmeneb?!
Teema on tsüklonites. Nimel kõiksugu orkaanis ja tsunamid mis viimase 10 aasta jooksul on olnud, on nihutanud maailma tsükloneid ja see tsüklon mis Eesti (ja selle regiooni) ilma mõjutab, on läinud veidi nihkesse. Meie seisukohast vaadates oleme me hetkel selle tsükloni kesk ja lõuna osas, kui külmadel aegadel oleme olnud põhjas.
Aga loodus läheb paika ja kõik käib ringidena, nii et rilääx.

[Scooter]

Ma muidugi lugesin kohe "KIIMA"...

[SleepWalking]

Üht on üsna lihtne prognoosida. Nimelt seda, et me tänasele 20.-30. aasta pärast tagasi vaadates imestame, kuidas said tarkadeks peetud inimesed olla niivõrd naiivsed.

[H.M Murdock]

Üht on üsna lihtne prognoosida. Nimelt seda, et me tänasele 20.-30. aasta pärast tagasi vaadates imestame, kuidas said tarkadeks peetud inimesed olla niivõrd naiivsed.

Lollid on see sõna.
Näiteks rääkis eelpoolt mainitud klimatoloog, mis-iganes novembri kuupäeval ta käis, et tolle päeva soojarekord pärineb 46ndast aastast ja selleks on +18 vms, faking soe igatahes.
Kutsin inimesi üles usaldama loodust. Olgugi, et me oleme oma planeedile kõvasti sitta kraesse visanud, on tegemist ikkagi kordi suurema ja paremini organiseeritud oraganismiga, kui me keegi ettegi kujutame. Kui vaja, harvendatakse inimeste arvukust mõne/mõndade katastroofidega, kui vaja, tuleb jääaeg ja kui see mingitele inimestele pähe ei mahu, et meie roll selles on minimaalne - mitte, et julgustaksin inimesi arutult loodusvarasid tarbima - on see personaalne tragöögia. Tuletan meelde, et lisaks kõigele pesitseme kohas nimega universum, millel samuti on omad seaduspärasused ja viisid asju paika loksutada või näiteks meteoriidiga paigata.
Nautigem paratamatust.

[Tofoa]

Kliima metsikult soojeneb!

[Devil]

Mina olen samuti nõus ideega, et selle kliimaga on tegelikult ikka kõik korras.

Inimene usub seda väljaannet artiklit mida tahab, kuna rohkem kajastatakse soojenemise poolt ja seda tänu minimaalsele keskmise tõusule. Oleks vähe imelik kah, kui aastast aastasse oleks keskmine temperatuur sama.

Tehaste poolset õhu sastamist olen lähedalt näinud piisavalt, et olla rohelisema keskkonna poolt. Aga selega ei saa kah muidugi liiale minna. Kehra tselluloosivabriku sugused iganenud monstrumid peavad kindlasti tegema suuri investeeringuid, et vähegi ajaga kaasas käia ja mitte maksta meeletuid trahve.

Loodetavasti, ei tehta mingeid hulle plaane tavainimese arvelt, ala, maksustame kõik mis vähegi mingit mitteroheliselt toodetud energiat kasutab kallimaks.

Mul on üldjuhul pohhui, tõenäoliselt olen juba surnud selleks ajaks kui põnevaks läheb . (ma kavatsen ikka 25 aastat veel elada vähemalt )

[budu]

No kui kliima soojeneb siis miks need laevad jääs siis kinni?http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...42173_uu.shtml

[orbitaaljaam]

Kliimast ei tea sittagi, aga ilm on küll suve kohta väga perses.

[atleticomadrid]

Terve nädal oli ju kena päikesepaiste. Jaan on perses.

[Maarek]

Terve nädal oli ju kena päikesepaiste. Jaan on perses.

Vaata lähema nädala ilmaennustust.


Kui ikka juuni lõpus ei kannata merre ujuma minna, siis mingiks heast suvest üsna võimatu rääkida.

[atleticomadrid]

Vaata lähema nädala ilmaennustust.


Kui ikka juuni lõpus ei kannata merre ujuma minna, siis mingiks heast suvest üsna võimatu rääkida.

Mine basseini siis. Vingats