III liiga Lääs 2010

[Niiseeon]

Jk Keila on alati halb olnud. see jutt et neil on iga mäng 5 v 6 meest puudu see ongi niisugune jutt ja jääb ka jutuks kindel outsider siin liigas isegi ytleks et kohila tundub sümpaatsem!

[dsbs]

norms

[Popovic]

Kohila-Kose 0-9

Kohila nõrk ja siin pole midagi kommenteerida.

[kadakas]

Kernu -Aameraas 0-6(0-3).Kernul raske mäng ,10 -nekesi.
Kernul polnud lootustki.Tänan neid 10 -et meest kes kohale tulid.

[timpsu]

saaremaa jk:keila 2-1 Mängust niipalju, et mõlemal meeskonnal oli mitmeid häid võimalusi.Pallivaldamine käis tihtipeale seeriatega...küll hoiab 1, küll hoiab teine...Keila Gattuso keskvälja kõige kogenume mees sai esimese poolaja lõpupoole punase kaardi, kuna lõi meie meest rusikaga kõhti.Nii ebasoliid, arvestades tema vanust.(tea jah võibolla mõtles, et on poksija) Aga Saaremaa oli võidu igast ilmakaarest ära teeninud, ja kõik tip-top

Keila keskväljamees Targo=Kaka

[Gepard]

Jk Keila on alati halb olnud. see jutt et neil on iga mäng 5 v 6 meest puudu see ongi niisugune jutt ja jääb ka jutuks kindel outsider siin liigas isegi ytleks et kohila tundub sümpaatsem!

Üks mees kes vähemalt asja jagab...enamus aina korrutavad kui hea see Keila on jne...minu meelest täiesti null, aint suuvärk mõnel mehel kõva (eriti see treeneri moodi vant) ja siis muidugi see punase kaardi teema! Ja selle kohila poole pealt ka suht nõus.

[Vints]

eks sügisel näeb, kes kuhu platseerub. võtke nüüd vähe rahulikumalt:P

[On üks]

Kärdla- Atli 1:4
Kärdlaga Hiiumaal mängida on alati raske. See mäng oli sama. Atlile aga tuli kohe appi kohtunik , kes määras hiidlasele punase , kohe mängu algul. Mängis palli kastis käega liiga tahtlikult , kohtuniku otsuse järgi. Atli küll võitis esimese poolaja 2:1 , kuid peaks mainima , et hiidlased , olid usinamad ründama isegi 10 kesi.
Teine poolaeg pani Atli aga ühe käigu juurde ja ilmne vähemuses mängimine oli teinud ka oma töö hiidlaste jõu varudes. Teine poolaeg siis läks Atli taktis ning seisuks vormiti 4:1. Oleks võinud ka rohkem olla , kuid kõik tahtsid kangesti ise väravat lüüa ning see läbi kannatas ka lõpetamine.
Mäng ise oli suht rahulik ja ilma suuremate tülideta. Mõned olid , aga eks see käib ka mängu juurde. Aitäh Kärdlale ja Hiiumaal on alati tore käia.

[veiko90]

Kärdla- Atli 1:4
Kärdlaga Hiiumaal mängida on alati raske. See mäng oli sama. Atlile aga tuli kohe appi kohtunik , kes määras hiidlasele punase , kohe mängu algul. Mängis palli kastis käega liiga tahtlikult , kohtuniku otsuse järgi. Atli küll võitis esimese poolaja 2:1 , kuid peaks mainima , et hiidlased , olid usinamad ründama isegi 10 kesi.
Teine poolaeg pani Atli aga ühe käigu juurde ja ilmne vähemuses mängimine oli teinud ka oma töö hiidlaste jõu varudes. Teine poolaeg siis läks Atli taktis ning seisuks vormiti 4:1. Oleks võinud ka rohkem olla , kuid kõik tahtsid kangesti ise väravat lüüa ning see läbi kannatas ka lõpetamine.
Mäng ise oli suht rahulik ja ilma suuremate tülideta. Mõned olid , aga eks see käib ka mängu juurde. Aitäh Kärdlale ja Hiiumaal on alati tore käia.

Kuidas nägi välja liiga tahtlik käega mäng?
Käega mängimisel on ainult üks võimalus otse punase andmiseks!

[On üks]

Kuidas nägi välja liiga tahtlik käega mäng?
Käega mängimisel on ainult üks võimalus otse punase andmiseks!

ilmselt nägi kohtunik , et mängiti tahtlikult käega kastis. Ei oska öelda kuna ei olnud olukorrale nii lähedal , et kindlalt väita. Lihtsalt tundus natuke ülekohtune , et tuli penalt ja punane ühel ajal.

[rooney07]

ilmselt nägi kohtunik , et mängiti tahtlikult käega kastis. Ei oska öelda kuna ei olnud olukorrale nii lähedal , et kindlalt väita. Lihtsalt tundus natuke ülekohtune , et tuli penalt ja punane ühel ajal.

Kui MM jälginud olete, siis seal palju õppematerjali.
Punane käega mängu eest on juhul kui takistatakse sellega värava saavutamist või kui käega takistatkse söötu, mille tagajärjel oleks kindel värav olnud.(nt: seljataga on mängija, kellel tühi värav ees) Üldiselt on ikka kollane või mõnikord pole sedagi, ainult pennu.

[On üks]

Kui MM jälginud olete, siis seal palju õppematerjali.
Punane käega mängu eest on juhul kui takistatakse sellega värava saavutamist või kui käega takistatkse söötu, mille tagajärjel oleks kindel värav olnud.(nt: seljataga on mängija, kellel tühi värav ees) Üldiselt on ikka kollane või mõnikord pole sedagi, ainult pennu.

Olen sinuga nõus , ja miks ma räägin ülekohtust on just see , et ma ei ole kindel , et sellest söödust oleks värav tulnud

[Aramis]

Kaart oleneb tahtlikkuse astmest.

[rooney07]

Kaart oleneb tahtlikkuse astmest.

Nii see kindlasti ei ole.
Isegi kogemata käsi võib mõnes situatsioonis punane olla ja vastupidi.

[Vints]

kas nüüd tahtlikuse aste või mitte, aga eelmine hooaeg oli meil haibaga mäng ja mängu suht algfaasis oli kehtnal kasutada nurgalöök. kehtna ründaja läks peaga lööma, kuid ei ulatanud hästi ning mängis pea kohalt käega ja kohtunik tõstis punase kaardi.
oma värava kaitsmisest oli jutt kaugel, nii umbes 90 meetrit :P