Lehekülg 27, kokku 33 EsimeneEsimene ... 17232425262728293031 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 521 kuni 540, kokku 643
  1. #521
    U21
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    793

    Algupärane

    [QUOTE=zigull182;1307577]Piraaja - saue 0:1
    Mängu lõpus oli suuremaks kähmluseks läinud, mis oli tekkinud kohtuniku ebapäedevusest ning Piraaja võistkonna tahtmatusest jalgpalli asemel rugbyt mängida.QUOTE]

    Hea jutt sul
    Et siis Piraaja mehed ei tahtnud rugbyt mängida, jalgpalli tahtsid, siis sauekatel viskas ära!?

  2. #522
    Eesti koondislane Kasutaja -Antz- avatar
    Liitus foorumiga
    May 2002
    Postitusi
    2 103

    Algupärane

    Keegi väitis et Saue oli korraliku lehviku-jagu punaseid saanud, vastab tõele?

  3. #523
    Asjahuviline Kasutaja gTc avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2006
    Postitusi
    39

    Algupärane

    jup 3 või 4 punast ja mõned kollased.

  4. #524
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Apr 2002
    Postitusi
    3 536

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas gTc Vaata postitust
    jup 3 või 4 punast ja mõned kollased.
    jeerum. milleks?
    kohtunik oli ju igati ok (või kas grasman ei võtnud siis vigu ära?) olemas ja piraaja mängustiil on ju aastaid juba teada!
    mängu mitte näinuna kujutan ette kuidas igale "võttele" reageeriti - kas seda oli siis tõesti vaja?

  5. #525
    Amatöör Kasutaja e82 avatar
    Liitus foorumiga
    May 2004
    Postitusi
    75

    Algupärane

    Tallinna JK Piraaja - Saue JK Laagri 1:0

    Mängust nii palju, et Saue JK Laagri oli terve mängu jooksul väga palju võimalusi, aga teinekord jäi puudu õnnest ja ka oskusest väravat lüüa. Teisel poolajal kasutas Piraaja ära oma vähestest võimalustest (mängu peale oli neid vist kaks) ja lõi nurgalöögijärgsest olukorrast värava (kusjuures jäi arusaamatuks, miks üldse nurgalöök anti kuna Piraaja mängija löök oli ületanud joone, kui Saue väravavaht seda puudutas).
    Mängu varjutas kohtuniku (oli vist Hansa United mängija) arusaamatu vile või õigemini selle puudumine, mis lõpuks päädis sellega, et mäng läks käest. Saue JK Laagri sai 4 punast kaarti (osa teenitult osa mitte) ja väga imelikul komble ei saanud Piraaja ühtegi punast. Piraaja mängija nr.8, kes suutis lõpus osa võtta kõigist "kriisi olukordadest" sai ainult kollase. Olukord ehk "käsi ja nägu" ei tekkinud niisama vaid Saue mängijale oli Piraaja mängija piisavalt provotseerinud (see muidugi ei õigustanud Saue mängija tegu).

    Kokkuvõttes sai Piraaja oma ülesandega hakkama ja võttis kolm punkti ning Saue mitte. Saue ja Piraaja mängud on olnud alati täis võitlust ja emotsioone ja nii viimased 10-12 aastat.

  6. #526
    Reservmängija Kasutaja 12 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    189

    Algupärane

    Ei näinud tervet mängu, aga viimast kahtekümmet minutit jälginuna oli näha, et kohtunik oli mängu juba natuke minetanud. Sel kohtunikul on natuke raskusi eesti keele rääkimisega ja sellest ei piisa kui kätemärkide abil näidata näpp suul, et möla maha. Pigem oleks vaja sellise kutsuda mängijad enda juurde ning seletada ja rääkida, mis sellega kaasneb. Kui ei suudeta seletada, miks ning mis põhjusel viga vilistati tekitab see mängijates pahameelt. Kogu see jutt ei õigusta muidugi füüsilist nahutamist.

    Alati sellistes situatsioonides on kaks osapoolt. Kui hakkas juba madinaks kiskuma, siis ei saa mina aru, miks said ainult Saue mängijad punaseid kaarte. Oli olukord, kus Piraaja mängija hoidis vastast kaelast hipponit väärt džuudo haardes. Kas see peaks olema vähem punast väärt kui löömine? Minu teada on igasugune vägivald väljakul taunitav.

    Kui käimas oli korralik sõda, siis jäi arusaamatuks teise küljekohtuniku tegevus. Kuuldavasti oli ta Piraaja enda mängumees. Nimelt jooksis ka tema puntrasse sisse ja hakkas seal tõuklema. See ei ole kindlasti sobiv tegevus kohtunikul olgu siis ta mõne võistkonna mängumees või mitte. Et kohtunikuhärra oli tõuklemas ja Saue väravavaht ei taibanud puntras, kellega tegu ning rahustamiseks tõmbas lipumehe kõrval, tõlgendati seda kui kohtuniku suhtes vägivalla kasutamist ja karistati punase kaardiga.

    Viimasena juhiks tähelepanu sellele, et sattusin korraks vestlema Piraaja väljavahetatud noorsandiga, kes väljaku ääres bravuuritsedes sõnas, et ta tahaks praegu väljakul olla. Küsisin miks ning vastuseks kõlas, et siis saaks ka lahmida. Kui ennist soovitati Saue mehed kuhugi ravile saata, siis enne tuleks Piraaja siselt ehk seda sama kaaluda.

    Ärgem unustagem, et jalgpall on väga kirglik mäng ja tunded löövad tihti lõkkele ning ülekeemine võib juhtuda misiganes hetkel. Kohtuniku ülesanne on mängu kontrollida.

  7. #527
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Feb 2011
    Postitusi
    9

    Algupärane

    Kohtunik oli karja keskel, kuna ta üritas lahutada vastastiimi mängijaid üksteise kõrikallalt enne, kui olukord väljub kontrolli alt, mitte ei olnud seal kumbagi osapoolt provotseerimas, imelik oleks pigem olnud, kui ta oleks tekkinud olukorra poole kõndinud.

  8. #528
    Meeskonnaliige Kasutaja kristjan27 avatar
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    335

    Algupärane

    Kas kohtunik mitte ei peaks jälgima sündmuste käiku ning endale märkmeid tegema, mitte sinna karja sisse hüppama?

  9. #529
    Senior Member
    Liitus foorumiga
    Oct 2001
    Postitusi
    1 794

    Algupärane

    4 punast saaks kindlasti 1 vend nuga andmise eest. Olenevalt olukorrast. Mehhiko liigas on noad juba suht kuum teema, millal me sinna areneme? (Kolumbias ka automaat kuulipildujad).

  10. #530
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    May 2004
    Postitusi
    3 093

    Algupärane

    Mine tee kiirelt jalkaliidus paberid ära! Või olid juba sel mängul piirivalvur?

    Uue seaduse järgi on nupuga nuga lubatud äärekohtunikul, peakohtunikul nuputa ja nagadega?
    Kapten Trumm

  11. #531

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kristjan27 Vaata postitust
    Kas kohtunik mitte ei peaks jälgima sündmuste käiku ning endale märkmeid tegema, mitte sinna karja sisse hüppama?
    ei, seda peab tegema kaugemale jääv äärekohtunik ja teised 2 peavad olukorda vahetult kontrollima. naljakas oleks, kui kohtunik teeb eemal märkmeid ning samal ajal võistkonnad üksteisele molli annavad.

  12. #532
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Aug 2002
    Postitusi
    26

    Algupärane

    Mõni teadjam ehk vastab, et kas sellises olukorras võimalik mõni "poksis" osaleja läheb pärast EMO-st läbi, fikseerib oma muhud-sinikad ja siis kui protokoll väljas teeb politseisse avaldus, et kodanik(ud) x(-d) tulid kallale (kellaeg, asukoht, tunnistajad jne.) ja politsei alustab menetlust?

  13. #533
    Meeskonnaliige Kasutaja kristjan27 avatar
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    335

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eston maravilha Vaata postitust
    ei, seda peab tegema kaugemale jääv äärekohtunik ja teised 2 peavad olukorda vahetult kontrollima. naljakas oleks, kui kohtunik teeb eemal märkmeid ning samal ajal võistkonnad üksteisele molli annavad.
    Ma mõtlen samamoodi nagu sina. Aga kui ikkagi 8 venda taovad üksteist siis sa ei kontrolli seal kahjuks enam mitte sittagi ja ei hüppa sinna sisse ka !!!

  14. #534
    Meeskonnaliige Kasutaja kristjan27 avatar
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    335

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas pallipoiss Vaata postitust
    Mõni teadjam ehk vastab, et kas sellises olukorras võimalik mõni "poksis" osaleja läheb pärast EMO-st läbi, fikseerib oma muhud-sinikad ja siis kui protokoll väljas teeb politseisse avaldus, et kodanik(ud) x(-d) tulid kallale (kellaeg, asukoht, tunnistajad jne.) ja politsei alustab menetlust?
    Politsei alustab 100% menetlust, tuleb vaid EMOst läbi minna, fikseerida oma vigastused ning seejärel siis olenevalt piirkonnast kus mäng toimus teha avaldus kas Kesklinna PJ (Kolde pst 65) või Lõuna PJ (Rahumäe tee 6). Ja oled täitsa õigel teel, et kellaajad, asukoht, tunnistajad jne.

  15. #535
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    May 2004
    Postitusi
    3 093

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kristjan27 Vaata postitust
    Ma mõtlen samamoodi nagu sina. Aga kui ikkagi 8 venda taovad üksteist siis sa ei kontrolli seal kahjuks enam mitte sittagi ja ei hüppa sinna sisse ka !!!
    Täpselt nii, ise ju mõlemad kinnitate üht ja sama - jälgima, märkmeid tegema=vahetult kontrollima. Sõnad 'kaugemal' ja 'eemal' on lihtsalt juurde pandud ja tekib arusaamatus. Lahutama lähevad reeglina mõlema meeskonna muud liikmed, kes nii üle pole keenud.

    Politsei asja ei tea, tänapäeval võib valesti peeretamise eest ka laksu saada. Kuid arstitõend peab üsna samal õhtul olema vormistatud, siis avalda millal ja palju tahad. Iseasi, mis sest välja tuleb, sest tunnistajaid on ju nii palju, vähemalt kahe satsi jagu, kõigil erinev arvamus. Arvatavasti kõnnite politseist halduskohtusse, sealt ringkonnakohtusse ja riigikohtuni välja. Meil on satsis paar head tippadvokaati, kas teen otsa lahti? Hakake vaikselt koguma ja üle kandma. Sügisringis te ei tunne Trummit ära.

    Kas keegi sai tõesti nii turpi, et rullis kohe?
    Kapten Trumm

  16. #536
    Meeskonnaliige Kasutaja kristjan27 avatar
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    335

    Algupärane

    Selle avalduse kohapealt veel, et arstitõend ei pea olema samal õhtul tehtud, kui aus olla. Oleks hea, kui ta olemas oleks ja mida kiiremini seda parem. Ja kui täiesti aus olla, siis ei pea ka arsti tõendit olema Piisab ühest väikesest muust asjast mida kindlasti küsitakse avalduse kirjutamisel. Tunnistajaid palju, kuid ega on olemas ju kohtunikud (erapooletud - välja arvata siis kodumeeskonna poolt II abi), kes ka jalkaliitu punaste kaartide pärast mingi kokkuvõtte või asja vorpinud ma usun.

    Kas sellist situatsiooni ei ole kuskil olnud? Ehk on mindud mingis liigas (pean silmas tippliigasid)lausa kohtuteed või politseisse, kuna tahtlikult ikkagi kehavigastusi põhjustatud? Ehk keegi viicib otsida midagi sellist.

  17. #537
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Aug 2002
    Postitusi
    26

    Algupärane

    Minu küsimus oligi tingitud huvist, et kas midagi sellist on toimunud, peale ühendala jalgpall+poks harrastamist. Lisaks veel, et kas tulisemad tüübid mitte ei riski millegi tõsisema kui paari mänguline mängukeeld.

  18. #538
    Reservmängija Kasutaja 12 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    189

    Algupärane

    Mille üle te siin arutate? Rüseluses osales palju mehi, kuid toimus ainult üks reaalne löök, mida ka karistati punase kaardiga. Tõenäoliselt provotseeriti lööjat, sest ka temal oli kehal verine jälg nii et võta näpust, kes keda.

    Mäletan aastaid tagasi toimunut, kus madalamate liigade mängija oli kohtunikul ninaluu puruks löönud. Ei tea, kas sellest politseid teavitati, aga mängija sai eluaegse mängukeelu.

  19. #539
    Professionaal Kasutaja valta avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2003
    Postitusi
    542

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kristjan27 Vaata postitust
    Selle avalduse kohapealt veel, et arstitõend ei pea olema samal õhtul tehtud, kui aus olla. Oleks hea, kui ta olemas oleks ja mida kiiremini seda parem. Ja kui täiesti aus olla, siis ei pea ka arsti tõendit olema Piisab ühest väikesest muust asjast mida kindlasti küsitakse avalduse kirjutamisel. Tunnistajaid palju, kuid ega on olemas ju kohtunikud (erapooletud - välja arvata siis kodumeeskonna poolt II abi), kes ka jalkaliitu punaste kaartide pärast mingi kokkuvõtte või asja vorpinud ma usun.

    Kas sellist situatsiooni ei ole kuskil olnud? Ehk on mindud mingis liigas (pean silmas tippliigasid)lausa kohtuteed või politseisse, kuna tahtlikult ikkagi kehavigastusi põhjustatud? Ehk keegi viicib otsida midagi sellist.
    Lisan siia väljavõtte litsensi tekstist millele on kõik mängijad allkirja andnud:

    - järgib kõikides Eesti-sisestes jalgpallialastes vaidlustes, mis on seotud või tekivad seoses EJL põhikirja või muude EJL dokumentide täitmisega, käesolevas põhikirjas ning muudes EJL dokumentides ette nähtud vaidluste lahendamise korda; vaidlusalases küsimuses lõpliku (viimase astme) lahendi saamiseks, samuti nende Eesti-siseste jalgpallialaste vaidluste korral, mille lahendamiseks puudub EJL-il pädevus, mitte pöörduma tavakohtusse, vaid edastama küsimuse lahendamiseks sõltumatule, erapooletule, Eesti seaduse alusel asutatud ja Eestis tegutsevale jalgpallialasele vahekohtule, tunnustades vahekohtu otsust lõplikuna ja kohustudes seda tingimusteta täitma;

    Ei oska muidugi öelda kas tegemist on jalgpallialase vaidlusega, aga nagu näha on kõik kinnitanud, et ei pöördu tavakohtusse.

  20. #540
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Aug 2002
    Postitusi
    26

    Algupärane

    Füüsiline vägivald ei ole kindlasti jalgpallialane vaidlus Tingimustena võib kõike kirja panna, vt. parklaoperaatorite viivistasud ja infotahvlitega lepingute sõlmimine. Lisaks paar rida ühest olulisest dokumendist, mis minu teada peaks olema ülimuslik EJL dokumentide suhtes. § 15. Igaühel on õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse. Igaüks võib oma kohtuasja läbivaatamisel nõuda mis tahes asjassepuutuva seaduse, muu õigusakti või toimingu põhiseadusevastaseks tunnistamist. § 25. Igaühel on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud