III liiga PÕHI

[12]

Ei näinud tervet mängu, aga viimast kahtekümmet minutit jälginuna oli näha, et kohtunik oli mängu juba natuke minetanud. Sel kohtunikul on natuke raskusi eesti keele rääkimisega ja sellest ei piisa kui kätemärkide abil näidata näpp suul, et möla maha. Pigem oleks vaja sellise kutsuda mängijad enda juurde ning seletada ja rääkida, mis sellega kaasneb. Kui ei suudeta seletada, miks ning mis põhjusel viga vilistati tekitab see mängijates pahameelt. Kogu see jutt ei õigusta muidugi füüsilist nahutamist.

Alati sellistes situatsioonides on kaks osapoolt. Kui hakkas juba madinaks kiskuma, siis ei saa mina aru, miks said ainult Saue mängijad punaseid kaarte. Oli olukord, kus Piraaja mängija hoidis vastast kaelast hipponit väärt džuudo haardes. Kas see peaks olema vähem punast väärt kui löömine? Minu teada on igasugune vägivald väljakul taunitav.

Kui käimas oli korralik sõda, siis jäi arusaamatuks teise küljekohtuniku tegevus. Kuuldavasti oli ta Piraaja enda mängumees. Nimelt jooksis ka tema puntrasse sisse ja hakkas seal tõuklema. See ei ole kindlasti sobiv tegevus kohtunikul olgu siis ta mõne võistkonna mängumees või mitte. Et kohtunikuhärra oli tõuklemas ja Saue väravavaht ei taibanud puntras, kellega tegu ning rahustamiseks tõmbas lipumehe kõrval, tõlgendati seda kui kohtuniku suhtes vägivalla kasutamist ja karistati punase kaardiga.

Viimasena juhiks tähelepanu sellele, et sattusin korraks vestlema Piraaja väljavahetatud noorsandiga, kes väljaku ääres bravuuritsedes sõnas, et ta tahaks praegu väljakul olla. Küsisin miks ning vastuseks kõlas, et siis saaks ka lahmida. Kui ennist soovitati Saue mehed kuhugi ravile saata, siis enne tuleks Piraaja siselt ehk seda sama kaaluda.

Ärgem unustagem, et jalgpall on väga kirglik mäng ja tunded löövad tihti lõkkele ning ülekeemine võib juhtuda misiganes hetkel. Kohtuniku ülesanne on mängu kontrollida.

[Ittram]

Kohtunik oli karja keskel, kuna ta üritas lahutada vastastiimi mängijaid üksteise kõrikallalt enne, kui olukord väljub kontrolli alt, mitte ei olnud seal kumbagi osapoolt provotseerimas, imelik oleks pigem olnud, kui ta oleks tekkinud olukorra poole kõndinud.

[kristjan27]

Kas kohtunik mitte ei peaks jälgima sündmuste käiku ning endale märkmeid tegema, mitte sinna karja sisse hüppama?

[Alfonso]

4 punast saaks kindlasti 1 vend nuga andmise eest. Olenevalt olukorrast. Mehhiko liigas on noad juba suht kuum teema, millal me sinna areneme? (Kolumbias ka automaat kuulipildujad).

[Raivo19]

Mine tee kiirelt jalkaliidus paberid ära! Või olid juba sel mängul piirivalvur?

Uue seaduse järgi on nupuga nuga lubatud äärekohtunikul, peakohtunikul nuputa ja nagadega?

[eston maravilha]

Kas kohtunik mitte ei peaks jälgima sündmuste käiku ning endale märkmeid tegema, mitte sinna karja sisse hüppama?

ei, seda peab tegema kaugemale jääv äärekohtunik ja teised 2 peavad olukorda vahetult kontrollima. naljakas oleks, kui kohtunik teeb eemal märkmeid ning samal ajal võistkonnad üksteisele molli annavad.

[pallipoiss]

Mõni teadjam ehk vastab, et kas sellises olukorras võimalik mõni "poksis" osaleja läheb pärast EMO-st läbi, fikseerib oma muhud-sinikad ja siis kui protokoll väljas teeb politseisse avaldus, et kodanik(ud) x(-d) tulid kallale (kellaeg, asukoht, tunnistajad jne.) ja politsei alustab menetlust?

[kristjan27]

ei, seda peab tegema kaugemale jääv äärekohtunik ja teised 2 peavad olukorda vahetult kontrollima. naljakas oleks, kui kohtunik teeb eemal märkmeid ning samal ajal võistkonnad üksteisele molli annavad.

Ma mõtlen samamoodi nagu sina. Aga kui ikkagi 8 venda taovad üksteist siis sa ei kontrolli seal kahjuks enam mitte sittagi ja ei hüppa sinna sisse ka !!!

[kristjan27]

Mõni teadjam ehk vastab, et kas sellises olukorras võimalik mõni "poksis" osaleja läheb pärast EMO-st läbi, fikseerib oma muhud-sinikad ja siis kui protokoll väljas teeb politseisse avaldus, et kodanik(ud) x(-d) tulid kallale (kellaeg, asukoht, tunnistajad jne.) ja politsei alustab menetlust?

Politsei alustab 100% menetlust, tuleb vaid EMOst läbi minna, fikseerida oma vigastused ning seejärel siis olenevalt piirkonnast kus mäng toimus teha avaldus kas Kesklinna PJ (Kolde pst 65) või Lõuna PJ (Rahumäe tee 6). Ja oled täitsa õigel teel, et kellaajad, asukoht, tunnistajad jne.

[Raivo19]

Ma mõtlen samamoodi nagu sina. Aga kui ikkagi 8 venda taovad üksteist siis sa ei kontrolli seal kahjuks enam mitte sittagi ja ei hüppa sinna sisse ka !!!

Täpselt nii, ise ju mõlemad kinnitate üht ja sama - jälgima, märkmeid tegema=vahetult kontrollima. Sõnad 'kaugemal' ja 'eemal' on lihtsalt juurde pandud ja tekib arusaamatus. Lahutama lähevad reeglina mõlema meeskonna muud liikmed, kes nii üle pole keenud.

Politsei asja ei tea, tänapäeval võib valesti peeretamise eest ka laksu saada. Kuid arstitõend peab üsna samal õhtul olema vormistatud, siis avalda millal ja palju tahad. Iseasi, mis sest välja tuleb, sest tunnistajaid on ju nii palju, vähemalt kahe satsi jagu, kõigil erinev arvamus. Arvatavasti kõnnite politseist halduskohtusse, sealt ringkonnakohtusse ja riigikohtuni välja. Meil on satsis paar head tippadvokaati, kas teen otsa lahti? Hakake vaikselt koguma ja üle kandma. Sügisringis te ei tunne Trummit ära.

Kas keegi sai tõesti nii turpi, et rullis kohe?

[kristjan27]

Selle avalduse kohapealt veel, et arstitõend ei pea olema samal õhtul tehtud, kui aus olla. Oleks hea, kui ta olemas oleks ja mida kiiremini seda parem. Ja kui täiesti aus olla, siis ei pea ka arsti tõendit olema Piisab ühest väikesest muust asjast mida kindlasti küsitakse avalduse kirjutamisel. Tunnistajaid palju, kuid ega on olemas ju kohtunikud (erapooletud - välja arvata siis kodumeeskonna poolt II abi), kes ka jalkaliitu punaste kaartide pärast mingi kokkuvõtte või asja vorpinud ma usun.

Kas sellist situatsiooni ei ole kuskil olnud? Ehk on mindud mingis liigas (pean silmas tippliigasid)lausa kohtuteed või politseisse, kuna tahtlikult ikkagi kehavigastusi põhjustatud? Ehk keegi viicib otsida midagi sellist.

[pallipoiss]

Minu küsimus oligi tingitud huvist, et kas midagi sellist on toimunud, peale ühendala jalgpall+poks harrastamist. Lisaks veel, et kas tulisemad tüübid mitte ei riski millegi tõsisema kui paari mänguline mängukeeld.

[12]

Mille üle te siin arutate? Rüseluses osales palju mehi, kuid toimus ainult üks reaalne löök, mida ka karistati punase kaardiga. Tõenäoliselt provotseeriti lööjat, sest ka temal oli kehal verine jälg nii et võta näpust, kes keda.

Mäletan aastaid tagasi toimunut, kus madalamate liigade mängija oli kohtunikul ninaluu puruks löönud. Ei tea, kas sellest politseid teavitati, aga mängija sai eluaegse mängukeelu.

[valta]

Selle avalduse kohapealt veel, et arstitõend ei pea olema samal õhtul tehtud, kui aus olla. Oleks hea, kui ta olemas oleks ja mida kiiremini seda parem. Ja kui täiesti aus olla, siis ei pea ka arsti tõendit olema Piisab ühest väikesest muust asjast mida kindlasti küsitakse avalduse kirjutamisel. Tunnistajaid palju, kuid ega on olemas ju kohtunikud (erapooletud - välja arvata siis kodumeeskonna poolt II abi), kes ka jalkaliitu punaste kaartide pärast mingi kokkuvõtte või asja vorpinud ma usun.

Kas sellist situatsiooni ei ole kuskil olnud? Ehk on mindud mingis liigas (pean silmas tippliigasid)lausa kohtuteed või politseisse, kuna tahtlikult ikkagi kehavigastusi põhjustatud? Ehk keegi viicib otsida midagi sellist.

Lisan siia väljavõtte litsensi tekstist millele on kõik mängijad allkirja andnud:

- järgib kõikides Eesti-sisestes jalgpallialastes vaidlustes, mis on seotud või tekivad seoses EJL põhikirja või muude EJL dokumentide täitmisega, käesolevas põhikirjas ning muudes EJL dokumentides ette nähtud vaidluste lahendamise korda; vaidlusalases küsimuses lõpliku (viimase astme) lahendi saamiseks, samuti nende Eesti-siseste jalgpallialaste vaidluste korral, mille lahendamiseks puudub EJL-il pädevus, mitte pöörduma tavakohtusse, vaid edastama küsimuse lahendamiseks sõltumatule, erapooletule, Eesti seaduse alusel asutatud ja Eestis tegutsevale jalgpallialasele vahekohtule, tunnustades vahekohtu otsust lõplikuna ja kohustudes seda tingimusteta täitma;

Ei oska muidugi öelda kas tegemist on jalgpallialase vaidlusega, aga nagu näha on kõik kinnitanud, et ei pöördu tavakohtusse.

[pallipoiss]

Füüsiline vägivald ei ole kindlasti jalgpallialane vaidlus Tingimustena võib kõike kirja panna, vt. parklaoperaatorite viivistasud ja infotahvlitega lepingute sõlmimine. Lisaks paar rida ühest olulisest dokumendist, mis minu teada peaks olema ülimuslik EJL dokumentide suhtes. § 15. Igaühel on õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse. Igaüks võib oma kohtuasja läbivaatamisel nõuda mis tahes asjassepuutuva seaduse, muu õigusakti või toimingu põhiseadusevastaseks tunnistamist. § 25. Igaühel on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.